一把洛陽剷剷到六年前：某大V公開宣揚不打疫苗更加好_風聞

【本文原創，轉載聯繫】

日前，美國的麻疹疫情大有“捲土重來”之勢。根據該國衞生部門的統計，截止2月14日，今年已在10州確診127例麻疹病例。

美國媒體報道稱，由於疫苗的普及，美國本土的麻疹病毒曾於2000年左右基本滅絕。但是由於部分家長抵制接種，加上各州提供基於宗教、價值觀等理由的豁免，疫情一直出現反覆。粗略統計，便可以觀察到歷年來確診的麻疹病例大多集中發生在猶太社區裏。

而與此同時，社交媒體上有網友挖出六年前，一位微博認證為雲南財經大學特聘教授的大V曾經發布文章宣揚“不打疫苗對身體更好”的觀點。

據樓主查詢，這位大V的文章《世衞發誓要用疫苗消滅麻疹：它是害人還是助人？》發表於個人博客上。不過目前，該大V的博客因賬號異常已經無法查看。

好在是互聯網都是有記憶的，在其他地方存留了這篇文章：

我小時候躲過了麻疹疫苗，我妹妹沒有。結果是：我渾身的麻疹發得密密麻麻，連手心，腳心都發滿過，人也很鬧。而我妹妹打了疫苗，沒怎麼發。相比之下，我此後的免疫系統一直都非常強健，非常敏鋭。小時候兩人一起感冒，我高燒一下子發出來（這是身體在抵抗），很快又好了。而我妹妹不發燒，只是有點微微咳嗽，結果倆人同樣患的一種感冒，她就演變成了很嚴重的肺炎，住了好幾個月的醫院。長大後也是，她的免疫系統功能沒法跟我比。我麻疹曾發得密密麻麻過，但退掉後沒有任何後遺症。皮膚也比別人好。

當然這些都是需要更“科學”的，更大樣本的檢驗的，我只是講我的經驗和觀察。聽老人們也説：小時麻疹發得越徹底的小孩，長大後身體越好，因為免疫系統到過充分鍛鍊。當然麻疹有一定的致殘率。但免除了麻疹後遺症威脅後會不會衍生新的，隱秘的，間接導致的其他類型的疾病呢…

有一本書叫《Eat dirty》：小時候玩過泥巴，被有些細菌感染過，併產生了抗體的小孩，免疫系統得到過exercise的，長大後不容易得過敏症。

在這篇文章中，該大V拿自己和她妹妹做比較。她稱，自己小的時候沒有打疫苗，結果發了麻疹，情況非常嚴重，好在是熬了過來，而此後自己的免疫系統居然出奇地好。反而是妹妹打了麻疹疫苗，雖然小的時候沒有發過麻疹，但是她的身體卻很糟糕：兩人同時感冒，自己很快就好轉，但是妹妹卻有可能轉變為嚴重的肺炎。

隨後，該大V又稱，自己舉的例子並不能作數，因為還是要相信“科學”的，需要更大樣本的檢驗。

除了這篇文章，樓主還發現，早在2010年上述大V就開始宣揚“反疫苗”的觀點：

這位大V認為疫苗是西方社會編造出來的謊言，是非常順手的生物戰戰劑，與如今風行的轉基因作物是如出一轍的。對疫苗的迷信，也是一種對西方科學的無腦迷信。我們沒有必要給孩子接種疫苗，最起碼是應該馬上廢除90%以上的無用疫苗，“停止生產，停止注射”！

自2010年以來，網絡上一直瘋傳我國衞生部在全國範圍內開展麻疹強化免疫工作是為了完成對世衞組織的承諾的相關傳言。而該大V也藉此機會抹黑時任的衞生部部長陳竺：

也有網友附和稱，自己就是從事計劃免疫工作的，身處基層的自己每一天都疲於應付於來自上級的各種疫苗政策，主管的部門主任和科長都捱了訓斥。

實際上，早在2010年，我國疾控中心的相關領導就曾經公開回應過社會關切。

中國疾病預防控制中心麻疹疫苗強化免疫在線訪談：

網友提問：

1、為什麼接種過麻疹疫苗的還要接種?

2、據説此次強化接種是為了完成中國的WHO消滅麻疹的承諾，是這樣嗎?

3、既然是為了消滅麻疹，為什麼外籍人士可以自願選擇，難道外籍人士就不會感染麻疹嗎?

羅會明（中國疾控中心免疫規劃中心副主任）：

1、為什麼接種過麻疹疫苗的還要接種?

麻疹疫苗接種後，一般情況下個體可以得到有效保護。但這也根據受種者年齡及個人體質的不同而有差異，接種後沒有產生抗體的情況稱為免疫無應答，儘管不多，但是在周圍有麻疹流行的情況下有可能被感染，無免疫力的人羣累計到一定程度就能導致麻疹的局部爆發和流行，導致麻疹病毒的持續傳播。

麻疹的傳染性較強，比非典和甲流的傳染性強得多，對於人羣來説，需要有95%以上的人有免疫力才能形成有效的免疫屏障，阻斷麻疹病毒傳播。本次強化免疫一方面為以前未接種的人羣提供一次補種機會，同時為既往已經接種，但免疫無應答的人再次接種提高免疫成功的機會，降低麻疹感染的風險。由於既往接種過麻疹疫苗的人，沒有簡便快捷的方式來辨別誰具有、誰沒有免疫力，加上再次接種麻疹疫苗對免疫已成功產生抗體的人，也能夠增加他的免疫力。麻疹疫苗接種也是非常安全的，所以國內外把非選擇性的強化免疫作為消除麻疹的重要措施，無論既往有沒有接種過麻疹疫苗，是否患過麻疹，都應該接種一劑次麻疹疫苗。

2010年，某媒體的專題報道《麻疹疫苗如何接種最安全，想明白了再打》

2、據説此次強化接種是為了完成中國的WHO消滅麻疹的承諾，是這樣嗎?

2006年，我國所在的世界衞生組織西太平洋區確定了到2012年實行消除麻疹的目標，將麻疹發病率降到0.1/10萬以下，消除本土麻疹病毒傳播，我國對此積極響應。

我國政府大力推廣疫苗接種，在1978年實行計劃免疫，2007年實行擴大國家免疫規劃，通過疫苗接種，疫苗針對的傳染病疫情大幅下降，人民的健康水平得到明顯提高。近年，我國的麻疹發病仍然較多，每年仍有兒童因麻疹死亡，2008年我國的疫情佔全球報告病例的46%。本次強化免疫主要是我國政府為了人民的健康福祉和兒童健康、更大程度地降低麻疹病毒的危害而決定開展的。麻疹是可以通過安全性、有效性較高的麻疹疫苗來預防、控制和消除的。因此，結合麻疹疫苗的生產能力、社會發展水平，世界衞生組織消除麻疹的目標，政府就決定開展全國範圍的強化免疫。

3、既然是為了消滅麻疹，為什麼外籍人士可以自願選擇，難道外籍人士就不會感染麻疹嗎?

按照衞生部的麻疹疫苗強化免疫的方案，以居住地管理為原則，所有的適齡兒童無論是否外籍、無論是否本地户口，都應該接種一劑次麻疹疫苗。本次強化免疫採取實行知情、同意、免費的原則，但對於羣體來説，只有更多的人接種才能建立免疫屏障，更好的降低麻疹的危害。

（戳這裏閲讀原文）

另外查詢疾病預防控制局的官方網站，發現同年9月21日，網站上同樣曾刊登文章《消滅麻疹，有賴疫苗》。這篇來自於《健康報》的報道稱，統計數據顯示，麻疹疫苗是預防麻疹的最好方法；過去的醫療條件比較落後，如今時機成熟，是時候開始向麻疹宣戰，就如同當年消滅天花行動一樣，這與是否完成對世衞組織的承諾無關。

為什麼已經接種過的人，還需要補種？這是因為我國人口基數大，防疫難度本身就高；而消滅麻疹的主要難點又在於我國仍存在許多對麻疹沒有免疫力的易感者，即使在嚴密的防疫工作下，仍會存在疏漏，很難保證民眾100%實現有效接種。

那麼，這些易感者是怎樣形成的呢？有四點原因：

首先是流動人口麻疹疫苗的漏種率較高。

第二，少數兒童麻疹疫苗免疫失敗。

第三，麻疹疫苗免疫不能保持終身。

第四，對麻疹沒有免疫力的母親所生的孩子不能獲得麻疹先天性免疫。

由上可見，在全國範圍內短時間統一對8月齡至14週歲兒童進行麻疹疫苗強化免疫，使人羣的免疫水平同時提高，是阻斷麻疹病毒傳播的有效手段。家長既有權讓自己的孩子得到預防麻疹的機會，也有義務為在我國消滅麻疹的危害作出貢獻。

儘管政府部門做了非常明確的澄清，但是上述大V仍然堅持個人觀點，並且認為美國民眾自己都不相信疫苗的作用，國人卻依然沉迷其中是非常不智的。

她還曾經直接轉發過美駐華使館的微博怒懟世衞組織，“麻疹又不是不治之症，又不是很難治的病！比麻疹更嚴重的疾病，WHO怎麼隻字不提呢？”這又是為何？

其實查看美駐華使館官微在16年11月發佈的這則微博：“麻疹疫苗注射在15年內挽救了兩千多萬年輕生命，但每天依然有數百名兒童因該疾病死亡：幾個主要衞生組織在一份報告中表示，儘管全球麻疹死亡人數在2000年至2015年期間減少了79%，但是每天仍有近400名兒童死於該病。”

雖然話裏話外都顯得非常的陰陽怪氣，但是仍然側面證明了推廣麻疹疫苗注射是有效的。該大V視而不見，而是顧左右言其他。

她也認為，用疫苗預防甚至治療一切傳染性疾病的理念是正統的偽科學，從頭到尾都是錯誤的。“感冒過敏都不能注射疫苗，新生兒免疫系統尚未發育卻要打十幾種經常不合格的疫苗，道理何在？”正因為如此，全世界的“疫苗黑幫”都把中國人民的身體當做最後的大市場，咬住中國不鬆口。如果有一天廢掉了一切疫苗，大眾健康只會提高不會下降！

梳理總結一下這位大V的觀點，可以列為：

1/陰謀論地認為疫苗是西方社會編造出來的謊言，中國市場對於他們是具有吸引力的，資本是嗜血的，疫苗就是資本主義不戰而屈人之兵的利器；

2/時常都會爆發疫苗疏於監管、疫苗無效的新聞輿情，更加佐證她“疫苗無用論”觀點的正確性；

3/中國官方積極開展防疫工作，其實是有利益輸送的；

4/美國人也在“反疫苗”，不相信疫苗的作用，WHO對於其他國家地區的“反疫苗”風潮和更為嚴重的疾病攻關都漠不關心。

……

在樓主搜尋這位大V的歷史微博時，還發現她與多位大V互動熱切，這些大V就是她口中“志同道合的朋友們”。這些人共同組成了一張“反疫苗”的大網，並影響到了不計其數的網友和路人。這讓樓主感到非常的不安和恐懼。

（完）