轉個幾年前的舊事：在civitas經濟模擬遊戲裏嘗試改良公社機制被刪號_風聞

20:31 2019-2-19追加：

犯了個錯誤，新人加入時由於定期工分基本沒有，因此很自然他的(個活/羣活):（個定/羣定）的比值會比老人高，然後自然要在初期要多給他安排投資型勞動了。因此不用人為去調節他的這項比值。好幾年前看的算法，現在回想時起來出錯了。

這個比值該怎麼理解呢？假設是極特殊的1個人的單人羣體，他的個人活期工分就等於是羣體活期工分，他的個人定期工分就等於是羣體定期工分，於是他拿出總工作量的一半去從事投資勞動，就等於羣體也拿出總工作量的一半去從事投資勞動。

如果是兩人羣體，3人羣體，不管其他人的工作有多麼複雜，多麼高強度，工資工分差異倍數有多大，最終也是每個人都拿出相同日勞動量比例，如五成的勞動量去參加投資型勞動，就算都參與了同樣比例的投資了。

因為投資只是比率相等，不是額度相等，所以如果普通勞動者之間的工資工分倍數差異是3到5倍的話，那麼投資工分倍數差異也應該是3到5倍，即投資活動無法放大工資工分的倍數差異，所以每個人承擔的風險雖然不等額，但是卻是等比例的。將來的分紅也是等比例的，所以貧富選差異理論上不會擴大。

********以下是上次的內容：

前些年，在網上認識一些……怎麼説？統計學和公社合作模式的愛好者吧，在其論壇上看到過一箇舊事，就是去一個叫Civitas的古典自由市場經濟模擬遊戲中，嘗試改良公社機制。

增加一種動態投資工分模式，即將每個人的勞動分為活期工分和定期工分兩種，後者是凍結的暫時不發放的，如開墾生地短時間內看不到小麥產量增加，只能凍結的，算是一種長期性的投資行為吧——其實資本主義話語體系講的投資，在公社模式下應該叫做投勞，但現在的天下是資本主義的天下，所以普遍認可投資這個説法~~

他們認為，一個人的活期工分，除以羣體所有人的活期工分後的比值，在與一個人的定期工分，除以羣體裏所有人的定期工分的比值，在互相比較後，可以得出一個人的生產生活資料的勞動與生產生產資料的勞動的比值，所有人的此種比值都相等時，所有人就都參加了同樣比例的投資活動，承擔了同樣的風險，以後分紅時就不存在剝削了。

譬如，假如每個人都是（個活/羣活）：（個定/羣定）=1：1，則説明每個人都拿出了每天1/（1+1）=50%的勞動量（但不一定是指純粹的時間，因為勞動是有強度差別的，）用於投資活動，高積累了；

如果比值是1：2，則等於每個人都拿出了2/(1+2)=66%的勞動量參加投資活動，大概前30年我們就是類似這樣高積累的社會模式。

具體應該1：1還是1：2其實沒啥絕對正確的答案，看羣體協商的約定值了。假設約定的是1：1，則有新人加入時，新加入的人可以要求其參加投資性勞動的時間暫時多一些，如1：1.1，使其個人名下的投資工分儘量儘快追趕上其他人的水平；

而其他老人蔘加投資活動的工作量則減少一些，變為1：0.9，也就是把少人手裏的投資工分逐漸解凍釋放出來……最終目標是形成一種動態調節機制，讓新人不會平白享受熟地之類的生產資料帶來的糧食產量大增的好處，讓老人以前參加的投資活動能獲得合理回報（往養老金方向發展）。

那個遊戲中好像主要的糧食就是小麥粉，然後有桃子一類的水果？主糧保證存活，水果改善心情，水果的價值可以通過小麥粉的交換價格來確定。

所以每個生產週期的產值分配，貌似可以全部換算成小麥產量，除以總活期工分登記量來確定吧？

他們自己組織了一些人蔘加模擬公社，外部好像也有一些普通網友參加他們的公社，然後貌似形成了他們集中生產什麼農產品，該產品價格就大跌，他們大量購買什麼農產品，該產品價格就大漲……

使得其他地主型玩家僱傭佃農型玩家的最低工資標準也上漲什麼的……最後管理員就出來刪他們的賬號，因為懷疑他們是一個人登錄一羣賬號，偽造一種公社可以很成功的效果，好宣傳CPC意識形態……我暈菜，一個純學術非盈利的古典市場經濟模擬遊戲，誰有興趣在這裏面宣傳意識形態啊，知道的人都挺少的吧……

————

後來好像這些統計學愛好者就逐漸退出遊戲了，然後因為美國鬧國債危機，他們大概集資去香港炒外匯（因為比較樂觀的判定2017年美國就要因為國債危機解體了，呃，太樂觀了……），希望賺筆錢，好在經濟危機時收購一些生產資料弄個真的改良型公社試試？

但是太莽撞了，貌似匯率波動之下即使沒敢真下場，因為波動也賠了些錢，部分人退出了。

今天讓人頭暈腦漲的金融系統比只有小麥粉、桃子等水果的古典經濟模擬遊戲還是複雜許多的，遊戲裏小麥粉就等於貨幣，其產量也不能憑空增加，現實裏複雜的抵押貸款評估機制大概可以產生很多電子貨幣的吧？

————

希望未來有人能搞出更復雜的經濟模擬遊戲來，更好的論證跨越工農不同行業的大型公社是否有可能存在，並且可以逐漸發展壯大……