説説常識：促進經濟發展需要的是生產力進步而不是大規模減税_風聞

         把減税當做振興經濟的手段的人，是不明白生產力與經濟關係，只會把西方國家的不得已現象當作倫理教條。他們不明白，或者故意忽視了的一個邏輯就是：即使政府不收一分錢税，經濟危機該發生也還是會發生。

        因為經濟危機的原因在於市場有效需求不足，而導致生產過剩現象。導致市場有效需求不足的原因，在於社會成員之間的貧富差距。

        富裕的人有錢，不需要多消費；

        貧窮的人沒錢，滿足不了必要的消費。

        於是經濟水平越高的國家，社會財富越多，邊際消費就越低。所以經濟危機都從發達國家的有效需求不足開始。

        顯然，這與税收沒有關係。因為即使政府完全不收税，因為貧富差距引起的市場有效需求不足現象，也同樣會發生。

        而且，由於沒有税收，政府就沒有財政能力可以通過對社會財富進行再分配，從而對市場需求進行合理調節，生產過剩導致的經濟危機會更加頻繁與深刻，乃至於無法遏制。

        解決經濟危機的根本手段，在今天已經沒有了對外實行殖民擴張，實行外延式市場擴大的條件的環境下，就只剩下了通過科技創新，創造出新的消費產品，來提高富人的邊際消費。也就是通過創造出新的市場需求，來滿足經濟發展的需要。除此以外，別的什麼辦法都不過是對於既有市場的重新分割。

        當然，即使是對於既有市場的重新分割，如果是導致市場財富向比較貧窮的國家傾斜，因為這些國家的社會邊際消費較高，也會對於世界經濟的發展有很好的作用。

        這些年中國在國際市場上獲得的財富份額在持續增加，對於世界經濟的貢獻是很大的。最典型的表現就是，越來越多的中國人出國旅遊購物，為世界其他國家的經濟作出了很明顯的貢獻。

        而發達國家如果通過自身生產效率的提高，進一步增加對於既有市場的競爭力，則會導致世界市場財富分配的進一步向富裕國家傾斜，結果會是世界邊際消費的進一步降低，會加大世界經濟危機的頻率與深度。

        比如近年來美國頁岩油生產技術的進步，導致的不是世界經濟的發展，而是世界通縮的加劇，就是明顯的證明。

        也就是説，如果發達國家不能夠通過科技創新，創造出新的市場有效需求，那麼可行的辦法就只有通過世界市場財富分配向比較貧窮的國家傾斜，來緩解經濟危機了。

        而要實現世界財富分配的向比較貧窮國家傾斜，是不能指望富裕國家的慈善行為來實現的。必須以這些國家的生產力進步基礎上的經濟競爭力增強，從而獲得逐步增長的市場佔有率來實現。

        中國就是通過連續幾十年的生產力進步，把一個原本極為貧窮落後的國家，建設成為了如今的世界第二大經濟體、世界第一大經濟增長貢獻國的。

        一個國家要生產力進步，不是靠減税可以實現的。只能靠科技進步。科技進步在不同的經濟體，是隻能用不同的手段實現的：

        發達國家因為生產力水平已經達到最高水平，要實現科技進步，就只能是通過科技創新手段。而科技創新不但風險成本很高，並且其成功的預期也不確定。

        所以，發達國家的科技進步會往往遇到瓶頸時期，也就必然會造成他們的生產力進步與經濟發展的瓶頸。發達國家的經濟增長速度是必然會逐步慢下來。

        而發展中國家因為生產力水平低與發達國家，可以通過引進、借鑑、模仿乃至於改造發達國家已經有的先進科技，實現生產力的進步，所以不需要進行自我科技創新，也能夠通過科技進步提高生產力水平，在他們達到發達國家經濟水平之前，經濟發展是可以持續比較快速的。

        必須要説明的是，因為科技創新必須在已經頂級水平基礎上才具備能力，而且由於資本的逐利特性決定了，只要現有科技水平足以維持必要利潤空間，就不會對科技創新感興趣。

        所以，發展中國家實現科技進步的主要手段，也只有引進、借鑑、模仿乃至於改造。而不可能是科技創新。因此，那些盲目批判中國沒有科技創新突破的人，明顯是不懂經濟規律，也不懂市場規律的表現。

        上面分析過了，資本的特性是逐利，當現有科技水平足以讓他們獲得必要利潤空間的時候，資本是不會被用於科技進步的。因此，當經濟發展遇到生產力進步瓶頸的時候，如果用減税的方法擴大資本的利潤空間，對於經濟發展所需要的科技進步條件的實現，是不利的。

        那麼，西方國家為什麼會減税？因為他們的生產力進步遇到瓶頸之後，需要的科技進步只能依靠科技創新來解決。當科技創新突破必然地遇到暫時的困難的時候，為了度過困難時期，就只好用減税的方法增加資本利潤空間，讓資本能夠留在國內創造就業，防止社會經濟的崩潰，與隨之可能出現的生產力的被毀滅。        所以説，減税是西方國家不得已的手段，並不是解決經濟問題的根本手段，更不是社會經濟倫理的要求。        明白了這個道理，就應該明白，中國在仍然處於發展中經濟水平階段的今天，不應該也不需要，把減税當做解決經濟問題的靈丹妙藥。

        因為，大規模減税的結果，必然會是：

        1、加快財富向資本利益集團集中。因為對企業的減税必然是增加了資本的利潤；對民眾的減税，也同樣是通過人為刺激消費增長，導致財富分配向資本方向傾斜。這樣的結果，會在導致資本利潤增加的同時，削弱了國家財政對於市場財富分配的調節能力，最終會導致社會財富分配的進一步向資本而且是大資本集中，加快社會財富的資本壟斷進程。

        2、資本通過減税可以在現有生產力水平上獲得足夠利潤空間，就不會願意將資本用於科技進步投入。而由於減税又削弱了國家財政向科技進步投入的能力，必然對於中國生產力的進步會起到延誤作用。而生產力進步緩慢的經濟體是不可能有強勁的國際市場競爭力的。於是中國經濟的增長必然會越發趨於緩慢，“中等收入陷阱”的前景就會難以避免。

        3、減税的結果必然是在現有生產力水平上，進一步加快經濟資源的資本化，而生產力進步不足的結果，必然導致利潤空間擴張不足。於是更多的資本在相對更小的利潤空間中競爭，會導致資源價格上升、成本上升、價格下降、利潤空間進一步縮小，企業要求減税的呼聲更高，而經濟成長速度更慢。

        所以，中國不應該在現階段實行大規模減税政策。即使因為經濟增速下滑引起了明顯的社會問題，也應該用財政的定向投入，來促進經濟增長，而不應該是用大規模減税的方式促進財富向資本傾斜。

        有人會説，中國的企業税費水平太高，阻礙了企業發展，難道還不該減税嗎？

        這是違背事實與邏輯的説法。

        中國的民營企業就是在比現在更嚴格一些的税費環境下成長起來的。中國的經濟增長連續幾十年領先世界，而中國的民營經濟規模從幾乎沒有，到現在佔國民經濟比重的60%以上，説明中國的民營經濟是世界上發展最快的。如果這是企業税費太高造成的，只好説企業税費應該進一步提高。

        事實上今天中國民營企業的問題根源不在於税費太高，而在於：

        1、中國資本成長足夠快，而世界市場的利潤空間擴大不夠；

        2、中國民營企業的產業升級、生產力進步不夠快，適應不了新的市場環境。

        解決企業困難的辦法，除了祈求世界經濟好轉、市場有效需求增長以外，就只有企業自身的生產力進步，提高效率以抵消成本上升的負面效應，增強市場競爭力，從其他國家的資本手中獲取更大的市場份額。不從這個方面想辦法，其他的辦法都只會是飲鴆止渴。