中國不可能成為第二個日本因為有“中藥”_風聞

自從中國成為GDP第二大國以來，中國崩潰論增加了一條新的註腳：中國將成為第二個日本，經濟發展將像日本“失去的20年一樣陷入停滯。駁斥中國崩潰論，無須跟隨西方的話語，只要從一個清晰的視角看中日兩國在經濟發展上的根本區別。一個簡單明瞭的判斷就是：中國不可能成為第二個日本，因為中國有“中藥”。 記得影片“大決戰-遼瀋戰役”中有這樣一組鏡頭：在聽完廖耀湘兵團“滾筒式撤退”而我軍“全面圍殲”的戰場彙報後，林帥要求部下“不要怕亂”而要堅持既定戰法，他打了個形象的比喻，“這就好比煎中藥，要幾十味藥一起下去，才能發揮藥效”。中國經濟超越美國成為世界第一的艱苦過程，就是一場經濟的“大決戰”，“煎中藥”式的戰略戰術，可以看作中國在這場中美決戰中的“殺手鐧”，而日本沒有“中藥”。 這裏的“中藥”可以理解為三句話：“分進合擊、綜合治理、系統效應”。 一、中國人的分進合擊 中國國情決定了中國可以“分進合擊”，而日本不可能辦到。我們擁有遼闊的幅員、門類齊全的工業體系和巨大的市場空間，而且地區之間、部門之間存在大量的發展不均衡、不平衡、不充分，這既是我們的短板也是發展的機遇。例如，我們的產業轉型升級並不會像日本擠出“勞動密集產業”，而是將它們從東部沿海向中西部轉移。又例如，我國發達板塊已經與新技術革命接軌，也是中國製造2025的領頭羊，同時，欠發達地區還處在從工業化走向信息化的路途中，還有不少貧困地區正在進行扶貧攻堅戰，努力完成初步工業化和城鎮化。總而言之，中國的生產力佈局可以形成高-中-低搭配、地區間滾動發展、產業鏈條合理延伸、行業既分工細化又能大協作的宏大局面。這些可以説是中國獨有的發展優勢。 二、中國式的綜合治理 中國的發展問題往往需要綜合治理。幸好，中國具有獨立的行政體制、國防、金融、工業體系，所以中國政府的各項經濟政策基本不受美國的控制，當需要實現國家戰略目標時，中國行政系統的效率仍然可以達到很高甚至最高。例如，在中國大力發展國防建設的時期，適時提出了“軍用兩用”政策，將極大提供國防投入的效率。又例如，在高鐵建設中，中國顯示出從投資、線路佈局、設計、製造、運營到維護全行業的高鐵成套技術，形成了壓倒西方所有相關公司的巨大的綜合優勢。總之，中國具有與大工業時代相適應的最全面的綜合治理能力。 三、中國改開是系統性的 中國體制保證了40年改開的系統性和延續性。從政治、經濟、社會等多個方面，中國都開展了內容豐富、形式多樣、卓有成效的改革，對外開放也經歷了多個層次、逐步擴大地域、不斷完善開發政策等幾次重大的開放階段，這裏不一一詳細論述。可以説，中國改開是最系統、最長期、最宏大的一項人類進步。從實際效果看，即使有不如人意之處，但總體上中國的發展和進步無疑是非常全面的、取得了系統性成效的。 只要認識了中國發展的特殊性，只要看清了中日兩國經濟的重大區別，“中國將成為第二個日本”就是一個無稽之談而已。總結出一句貼切的話就是：中國不可能成為第二個日本因為有“中藥”。