下一部“吳京電影”《攀登者》會是爛片嗎？_風聞

上週《流浪地球》大火的時候和朋友討論，大家在猜《上海堡壘》會不會是“爛片兒”，我説其實最難押寶和預測的電影是《攀登者》。

我真是想破腦袋都想不明白為什麼打算以攀登珠峯為題材拍攝獻禮片的中影要選李仁港作導演。中國的電影制度是導演中心制，一個合格的導演本應該是全片的“定海神針”“中流砥柱”和最大賣點，結果到了《攀登者》這兒卻成了最大的不穩定因素和最顯著的“爛片風向標”。很多人劇透和預測電影裏會有來自於勞動人民的登山隊員參與平叛，以頑強的意志帶着毛主席像和國旗登上珠峯的情節，這種極具時代感和信仰加成的特殊感覺絕對絕對是香港導演把握不好的。

香港作為一個殖民地貿易港，全程沒有參與到新民主主義革命、民族解放戰爭和社會主義革命，是的，香港人也愛國，但他們的文化基因裏天生沒有“革命因子”，他們理解不了近代中國的深重苦難以及改天換地的革命潮流，這一點上《建軍大業》已經很好的證明了，其實許可的《智取威虎山》也可以側面説明這一點——是的，香港導演有能力把這些題材拍得很“燃”，但是你在電影裏體會不到是“革命信仰”讓他們變得這麼“燃”（香港導演喜歡把這種力量源泉解讀為兄弟義氣和朋友感情，而很難上升到“改天換地”“解放人類”這種心懷天下的高度，並且他們覺得這種高度放在平凡人身上是虛假和浮誇的，從而力求對這種力量進行“人性化解讀”）。

要説在十年前，這種“去意識形態”的“燃”也許是先進的，因為那個時候一提中國的“意識形態”、一提“革命”，年輕人就嗤之以鼻，視之為“落後”“陳舊”甚至“滑稽”，好，你這時候不提革命信仰，先用這種方式讓年輕人接受，讓公知接受，然後再潤物無聲地來低調求生存也可以理解。但是今時不同往日，從《戰狼2》和《流浪地球》的成功就可以明顯看出現在的年青一代是旗幟鮮明地渴望擁抱這種“制度自信”和“道路自信”，甚至渴望從那個時代去汲取精神力量的。在這個背景下，大陸一大批接受了九年義務教育和系統的馬克思主義思政教育的年輕導演、一大批從那個年代走來的資深導演不去重用，從香港請來一個二流香港商業片導演來執導，這是一種怎樣的腦回路？

如果非要推測其中的原因，有可能是先內定了成龍，然後成龍拉來了李仁港。因為這兩個人曾經合作過古裝魔幻主旋律影片《天將雄獅》。這部電影的畫風也是非常清奇了，我曾經發過一段吐槽式總結：

今天晚上看了成龍新片《天將雄師》，這大概就是一個這樣的故事：人格很健全武功很牛逼的西部邊關小公務員成龍，在霍去病精神的感召下發誓要為構建和諧西域的偉大事業奮鬥終身，有一天，他成功幫助承包雁門關工程的筷子兄弟招攬了一羣遠到而來的羅馬農民工，大家唱歌跳舞love and peace，各路買買提終於克服了地域歧視走上了相親相愛的正途，於是大家齊心合力戰勝了邪惡勢力，其間，成龍頂着“成龍一定不會死”的宇宙法則一邊狂灑心靈雞湯一邊狂發便當，最後這羣羅馬民工在正反boss全部死光光的背景下成功拿到漢朝綠卡建立了西漢王朝羅馬族自治區，以霍去病的黃金聖衣作為logo，並被2009年後的ABC吳建豪及其女友發現。雖然全劇的歷史bug貫穿始終，但還是不失為一部製作比較精良的主旋律商業大片。

如果非要解釋“李仁港除了飛碟帽之外也能拍主旋律”我只能幫你到這兒了。另外對本片抱有期待的諸位也可以藉助比較靠譜的編劇阿來老師、中宣部的督導（其實中宣部才是我國文化軟實力最大的不安定因素）、敬業的吳京大哥和愛國的成龍大哥來緩解一下情緒。

其實到目前為止電影透露出來的信息還很少，網上盛傳的“平叛”“毛主席像”這些有亮點的內容大多還是基於史實的對於情節的猜測，具體電影中會不會表現、怎麼表現、篇幅多少現在還沒有定數。所以後續的預測我們還要等第一支、第二支預告片出來之後才會大概有個數。

關於“平叛”場景的網上“圖透”

PS.和十年前轟轟烈烈的《建國大業》相比，70年國慶的獻禮電影似乎不夠高調，也比較稀薄啊。