以前的麥蒂科比喬，現在的比爾CJ哈登：2號位身高怎麼變矮啦？_風聞

全明星三分王喬·哈里斯兩個月前就有綽號了：隊友加雷德·杜德利説，他是“現代版JJ雷迪克”。

大概他是聯盟裏罕見的、老式純射手了。

另一件事：杜德利不小心説了實話。哈里斯註冊身高6尺6=198公分，但杜德利當時説，“你看他一個白人，6尺4到6尺5的樣子，平時都不像個打球的，一投籃，嗖嗖的……”

按説哈里斯體測是實打實的6尺6又1/4，但杜德利覺得他不高……好吧。

然而在2019年的NBA，6尺6在2號位裏，真已經算高了。

曾經有個年代，我們説2號位是搖擺人，跟3號位是通的，可以互相對位。像喬·約翰遜和保羅·皮爾斯這種6尺7的搖擺人，都是早年2號位晚年4號位去。

但現在，還能串翼側甚至內線的2號位……您還能想到誰？

這個時代過兩米的首發2號位，還有幾個？

本季NBA，東邊：

雄鹿首發2號位布羅格登，6尺5。

猛龍首發2號位格林，6尺6。

步行者原首發2號位奧拉迪普，6尺4。

76人首發2號位JJ雷迪克，6尺4。

網2號位就是哈里斯自己，6尺6。

黃蜂2號位蘭姆，6尺5。

活塞2號位加洛維、布朗、肯納德來回掄，都不超過6尺5。

熱2號位維特斯，6尺4。

魔術2號位弗尼耶，6尺7——終於有個過2米的了！注：26歲。

奇才2號位比爾，6尺5。

鷹2號位胡爾特爾，6尺7。注：20歲的射手。

公牛2號位霍樂迪和拉文，分別是6尺6和6尺5。

騎士2號位克拉克森6尺5。

尼克斯這邊小甲蟲6尺6。

西邊。

勇士2號位克雷6尺7。大個子射手。

掘金2號位哈里斯6尺4。

雷霆2號位弗格森6尺7。注：20歲射手。

開拓者2號位CJ麥克羅姆6尺3。

火箭2號位哈登6尺5。

爵士2號位米切爾6尺3。

馬刺雙後衞福布斯和懷特都不超過6尺4。

快船原先2號位布拉德利6尺2，謝伊6尺6。

國王2號位希爾德6尺4。

湖人比較特殊：英格拉姆、KCP、哈特都站過首發2號位，除了英格拉姆都不超過6尺5。

森林狼2號位奧科吉6尺4。

小牛原2號位馬修斯6尺5。

鵜鶘無論是摩爾還是霍樂迪都不超過6尺4。

傳統的灰熊，坦普爾6尺6。

太陽2號位布克6尺6。

算下來，全NBA的首發2號位，過兩米的只有26歲的弗尼耶、20歲的胡爾特爾和弗格森，以及積年名將克雷：四個。

這四個裏除了弗尼耶會為魔術持球主攻，其他三位都主打射手功能。

有兩個是20歲小夥子：雖然高但腿腳利索，還跟得上這時代的速度。

看看2003年的首發2號位吧，僅算東部：

活塞漢密爾頓6尺7，步行者米勒6尺7，凱爾特人皮爾斯/埃裏克·威廉姆斯6尺8，魔術麥蒂6尺8：東部過兩米的首發2號位四個。西部還有芬利、切尼、便士和喬（他倆都搭檔馬布裏）。比現在多一倍。

反而那會兒6尺4以下的2號位，基本不多見。

萊利曾説韋德是矮了2寸的喬丹。事實上在喬丹那會兒，6尺5和6尺6的搖擺人算主流，至於米勒、滑翔機、史蒂夫·史密斯這路兩米開外的2號位也挺多。

而現在，6尺4、6尺5的2號位算是主流了？

道理也不難明白。

21世紀初，2、3號位都算翼側搖擺人，全能攻擊手。米勒和漢密爾頓有走位投籃，皮爾斯和喬能持球硬靠。其他6尺6的包括科比、卡特甚或斯塔克豪斯，都能背打、有空位籃。

但之後，情況就變了。

2004年規則改革後，低重心的持球突破手吃香。6尺4的韋德立刻成為科比之外，聯盟首席2號位。

沒幾年，羅斯、沃爾、埃文斯師兄弟三人主控成風。在UCLA打2號位的威少爺都成了主控。到前兩年哈登成為火箭主控，這是一波持球攻擊手浪潮。那會兒聯盟流行1號位持球打，2號位做3D球員：比如2012年，保羅·喬治都站過步行者2號位呢。

但隨着裏弗斯（錫伯杜）防守體系的流行，單是一個持球攻擊手，已經不夠用了。

大范甘迪的失勢，其實就意味着：單是射手羣拉開空間，那是不夠的。

所以勒布朗先找韋德，再找歐文：他能大開大合地把球送給射手，但他也需要另一個持球攻擊手。

所以2011年達拉斯小牛，史蒂文森是個假首發；打着打着，就變成基德+特里+巴里亞的輪換了：193公分+188公分+180公分，都可以策動擋拆和遠射，多點開花。

所以2015年總決賽後半段，勇士需要伊戈達拉首發救場。不是克雷的火力不如伊戈達拉，實在是伊戈達拉的持球策動，比克雷多點花樣啊。

所以這個年代的2號位，需求也變了。

21世紀初，經典的2號位是走位遠射、持球單打，偶爾持球策動。所以身高是重要的：麥蒂、皮爾斯、斯塔克豪斯、喬，那都是要持球撂空單打的呀。越高越佔便宜。

但這個年代，2號位理論上該是球隊的另一個持球策動機。一個合格的2號位，可以弱側持球突襲，也偶爾主控帶二陣，還得會持球打擋拆。

對2號位持球能力的需求，以及背身的減少，讓他們的身高沒那麼要緊了。

還有一點：這年代有更多也更舒服的掩護，身高不夠，也沒那麼要命了：雷迪克們不夠高，還是可以靠掩護遠射，不像麥蒂們那會兒，是在對方頭頂出手。

反而是有紮實的下盤和靈活的步伐，才能擠過掩護啊。

題外話一句：1990年代，霍納塞克這樣6尺4的得分後衞算是偏矮，這不當年公牛與爵士總決賽，喬丹和皮彭老是追着他背打呢？但斯隆所以用得好他，是因為爵士擁有當時NBA最密密麻麻的掩護。

掩護質量越高，後衞身高就相對越不要緊。這點不止在NBA如此，在FIBA世界，也成就了西班牙的納瓦羅和魯迪·費爾南德斯。

所以CJ麥克羅姆、比爾和奧拉迪普，算是這個時代標準的2號位：

不太壟斷球權，持球有破壞力，主控不在時拿了球也能策動兩下進攻，能負責把跑死的戰術救活。

擱上個世代，他們是完美的雙能衞，但這個時代，就可以直接打2號位了。

——火箭找保羅、戈登和裏弗斯，也是這個道理：多點突分，縱橫捭闔嘛。

——凱爾特人讓斯瑪特首發，也是這個意思：多個持球手，多一點出球的思路。

話説，爵士的境況，大概最能體現後衞的問題。

盧比奧1月份休戰6場，爵士反而打出本季最長的6連勝。無他：爵士讓米切爾主控了。

盧比奧是個傳統控衞。米切爾是個新型雙能衞。湊一起就就有點尷尬。

米切爾的好處，去年季後賽我們都知道了。他的壞處也很明白：

——有時會把簡單的局勢搞複雜，把個可以清脆出手的球變成高難度盤花之後的強投。但這毛病好治，近來出手乾脆了，手感也回來了。另一個比較要命：

——無球時，他就剩個定點射手功能。骨子裏是個1號位。

所以爵士現狀：盧比奧持球，米切爾幹看着，沒用；而如果接球不自由，米切爾就容易亂投。這樣就只能看英格爾斯怎麼來個妖跑位了。

米切爾持球，盧比奧就剩個射手和牛角位與戈貝爾無球擋切功能。盧比奧這個身材去擋人，這個手感當射手，怎麼想都很難受。

如果給盧比奧和爵士配個克雷，估計兩相得益；給米切爾和爵士配個約什·理查德森，估計也是合作愉快。

但爵士現在就是，老式陣容遇到新潮後衞，也不是戰績不好，就是沒完全接榫上。

之前我覺得，林書豪適合在猛龍帶二陣，他拿球，範弗裏特打無球。

但我越想越覺得，鑑於林書豪在夏洛特時經常跟肯巴一起給比賽收尾，如果今年往後，他站2號位，跟洛瑞一起為猛龍收比賽，也別太驚訝——雖然以他被傷勢影響的橫移，並不以防守1號位見長；但換防會持球的2、3號位、弱側接球遠射或突刺，都做得還行。

這麼想來，好像，林書豪很適合這個時代的2號位呢？