以前的麥蒂科比喬,現在的比爾CJ哈登:2號位身高怎麼變矮啦?_風聞
张佳玮-作家-2019-02-20 18:03
全明星三分王喬·哈里斯兩個月前就有綽號了:隊友加雷德·杜德利説,他是“現代版JJ雷迪克”。
大概他是聯盟裏罕見的、老式純射手了。
另一件事:杜德利不小心説了實話。哈里斯註冊身高6尺6=198公分,但杜德利當時説,“你看他一個白人,6尺4到6尺5的樣子,平時都不像個打球的,一投籃,嗖嗖的……”
按説哈里斯體測是實打實的6尺6又1/4,但杜德利覺得他不高……好吧。
然而在2019年的NBA,6尺6在2號位裏,真已經算高了。
曾經有個年代,我們説2號位是搖擺人,跟3號位是通的,可以互相對位。像喬·約翰遜和保羅·皮爾斯這種6尺7的搖擺人,都是早年2號位晚年4號位去。
但現在,還能串翼側甚至內線的2號位……您還能想到誰?
這個時代過兩米的首發2號位,還有幾個?
本季NBA,東邊:
雄鹿首發2號位布羅格登,6尺5。
猛龍首發2號位格林,6尺6。
步行者原首發2號位奧拉迪普,6尺4。
76人首發2號位JJ雷迪克,6尺4。
網2號位就是哈里斯自己,6尺6。
黃蜂2號位蘭姆,6尺5。
活塞2號位加洛維、布朗、肯納德來回掄,都不超過6尺5。
熱2號位維特斯,6尺4。
魔術2號位弗尼耶,6尺7——終於有個過2米的了!注:26歲。
奇才2號位比爾,6尺5。
鷹2號位胡爾特爾,6尺7。注:20歲的射手。
公牛2號位霍樂迪和拉文,分別是6尺6和6尺5。
騎士2號位克拉克森6尺5。
尼克斯這邊小甲蟲6尺6。
西邊。
勇士2號位克雷6尺7。大個子射手。
掘金2號位哈里斯6尺4。
雷霆2號位弗格森6尺7。注:20歲射手。
開拓者2號位CJ麥克羅姆6尺3。
火箭2號位哈登6尺5。
爵士2號位米切爾6尺3。
馬刺雙後衞福布斯和懷特都不超過6尺4。
快船原先2號位布拉德利6尺2,謝伊6尺6。
國王2號位希爾德6尺4。
湖人比較特殊:英格拉姆、KCP、哈特都站過首發2號位,除了英格拉姆都不超過6尺5。
森林狼2號位奧科吉6尺4。
小牛原2號位馬修斯6尺5。
鵜鶘無論是摩爾還是霍樂迪都不超過6尺4。
傳統的灰熊,坦普爾6尺6。
太陽2號位布克6尺6。
算下來,全NBA的首發2號位,過兩米的只有26歲的弗尼耶、20歲的胡爾特爾和弗格森,以及積年名將克雷:四個。
這四個裏除了弗尼耶會為魔術持球主攻,其他三位都主打射手功能。
有兩個是20歲小夥子:雖然高但腿腳利索,還跟得上這時代的速度。
看看2003年的首發2號位吧,僅算東部:
活塞漢密爾頓6尺7,步行者米勒6尺7,凱爾特人皮爾斯/埃裏克·威廉姆斯6尺8,魔術麥蒂6尺8:東部過兩米的首發2號位四個。西部還有芬利、切尼、便士和喬(他倆都搭檔馬布裏)。比現在多一倍。
反而那會兒6尺4以下的2號位,基本不多見。
萊利曾説韋德是矮了2寸的喬丹。事實上在喬丹那會兒,6尺5和6尺6的搖擺人算主流,至於米勒、滑翔機、史蒂夫·史密斯這路兩米開外的2號位也挺多。
而現在,6尺4、6尺5的2號位算是主流了?
道理也不難明白。
21世紀初,2、3號位都算翼側搖擺人,全能攻擊手。米勒和漢密爾頓有走位投籃,皮爾斯和喬能持球硬靠。其他6尺6的包括科比、卡特甚或斯塔克豪斯,都能背打、有空位籃。
但之後,情況就變了。
2004年規則改革後,低重心的持球突破手吃香。6尺4的韋德立刻成為科比之外,聯盟首席2號位。
沒幾年,羅斯、沃爾、埃文斯師兄弟三人主控成風。在UCLA打2號位的威少爺都成了主控。到前兩年哈登成為火箭主控,這是一波持球攻擊手浪潮。那會兒聯盟流行1號位持球打,2號位做3D球員:比如2012年,保羅·喬治都站過步行者2號位呢。
但隨着裏弗斯(錫伯杜)防守體系的流行,單是一個持球攻擊手,已經不夠用了。
大范甘迪的失勢,其實就意味着:單是射手羣拉開空間,那是不夠的。
所以勒布朗先找韋德,再找歐文:他能大開大合地把球送給射手,但他也需要另一個持球攻擊手。
所以2011年達拉斯小牛,史蒂文森是個假首發;打着打着,就變成基德+特里+巴里亞的輪換了:193公分+188公分+180公分,都可以策動擋拆和遠射,多點開花。
所以2015年總決賽後半段,勇士需要伊戈達拉首發救場。不是克雷的火力不如伊戈達拉,實在是伊戈達拉的持球策動,比克雷多點花樣啊。
所以這個年代的2號位,需求也變了。
21世紀初,經典的2號位是走位遠射、持球單打,偶爾持球策動。所以身高是重要的:麥蒂、皮爾斯、斯塔克豪斯、喬,那都是要持球撂空單打的呀。越高越佔便宜。
但這個年代,2號位理論上該是球隊的另一個持球策動機。一個合格的2號位,可以弱側持球突襲,也偶爾主控帶二陣,還得會持球打擋拆。
對2號位持球能力的需求,以及背身的減少,讓他們的身高沒那麼要緊了。
還有一點:這年代有更多也更舒服的掩護,身高不夠,也沒那麼要命了:雷迪克們不夠高,還是可以靠掩護遠射,不像麥蒂們那會兒,是在對方頭頂出手。
反而是有紮實的下盤和靈活的步伐,才能擠過掩護啊。
題外話一句:1990年代,霍納塞克這樣6尺4的得分後衞算是偏矮,這不當年公牛與爵士總決賽,喬丹和皮彭老是追着他背打呢?但斯隆所以用得好他,是因為爵士擁有當時NBA最密密麻麻的掩護。
掩護質量越高,後衞身高就相對越不要緊。這點不止在NBA如此,在FIBA世界,也成就了西班牙的納瓦羅和魯迪·費爾南德斯。
所以CJ麥克羅姆、比爾和奧拉迪普,算是這個時代標準的2號位:
不太壟斷球權,持球有破壞力,主控不在時拿了球也能策動兩下進攻,能負責把跑死的戰術救活。
擱上個世代,他們是完美的雙能衞,但這個時代,就可以直接打2號位了。
——火箭找保羅、戈登和裏弗斯,也是這個道理:多點突分,縱橫捭闔嘛。
——凱爾特人讓斯瑪特首發,也是這個意思:多個持球手,多一點出球的思路。
話説,爵士的境況,大概最能體現後衞的問題。
盧比奧1月份休戰6場,爵士反而打出本季最長的6連勝。無他:爵士讓米切爾主控了。
盧比奧是個傳統控衞。米切爾是個新型雙能衞。湊一起就就有點尷尬。
米切爾的好處,去年季後賽我們都知道了。他的壞處也很明白:
——有時會把簡單的局勢搞複雜,把個可以清脆出手的球變成高難度盤花之後的強投。但這毛病好治,近來出手乾脆了,手感也回來了。另一個比較要命:
——無球時,他就剩個定點射手功能。骨子裏是個1號位。
所以爵士現狀:盧比奧持球,米切爾幹看着,沒用;而如果接球不自由,米切爾就容易亂投。這樣就只能看英格爾斯怎麼來個妖跑位了。
米切爾持球,盧比奧就剩個射手和牛角位與戈貝爾無球擋切功能。盧比奧這個身材去擋人,這個手感當射手,怎麼想都很難受。
如果給盧比奧和爵士配個克雷,估計兩相得益;給米切爾和爵士配個約什·理查德森,估計也是合作愉快。
但爵士現在就是,老式陣容遇到新潮後衞,也不是戰績不好,就是沒完全接榫上。
之前我覺得,林書豪適合在猛龍帶二陣,他拿球,範弗裏特打無球。
但我越想越覺得,鑑於林書豪在夏洛特時經常跟肯巴一起給比賽收尾,如果今年往後,他站2號位,跟洛瑞一起為猛龍收比賽,也別太驚訝——雖然以他被傷勢影響的橫移,並不以防守1號位見長;但換防會持球的2、3號位、弱側接球遠射或突刺,都做得還行。
這麼想來,好像,林書豪很適合這個時代的2號位呢?