咪蒙公眾號註銷事件_風聞

提到咪蒙很多人第一想到的就是田園女權，但是她其實是非常典型的女性記者轉型自媒體的案例。她扮演的，更類似於年輕女孩無原則的閨蜜。像我剛開始接觸女性媒體這個行業的時候特別愣，怎麼看都看不懂。比如我看人家寫出軌，永遠都是女孩子是受害者，將來都是男人出軌害女人。因為我認為世界上絕大多數男人都是找女人出軌，這個和男人出軌的女人怎麼就不是別人的女朋友甚至老婆呢？

後來我慢慢才懂了，在這類女性向雜誌的世界觀裏，世界上有三種人，男人，女人和壞女人。男人都是和壞女人出軌的，壞女人不是女人，所以女人當然只可能是出軌的受害者而不是施害者。你寫問題比如講到為什麼結了婚男人就要把房子送給女人，就可以寫男人會出軌，女人會受害。所以男人只要負責任，就要把房子送給女人。但是你性別倒轉一下就要捱罵了。

其實講穿了就是這麼個套路，這種話日常生活中多數都是年輕女孩子身邊的閨蜜説的，而咪蒙，扮演的就是這樣的一個閨蜜。

我自己身邊見到過對咪蒙最激烈的一次投訴還是在性教育的問題上。咪蒙寫好父母性教育，就是編了一個還在上高三的女孩子，被父母翻出帶着避孕套，父母什麼都沒問題還很開心自己的女兒會用避孕套了。把一個老編輯氣得説這就是在毒害社會。我反過來覺得沒什麼，就是什麼年紀愛聽什麼樣的話。年輕女孩子潛意識裏就是我愛和誰發生關係就和誰發生關係，你要管我，就是麻煩。咪蒙扮演的是她們的閨蜜，自然也會那麼説。可是等這女孩子長大自己為人母了，看見自己還沒成年的女孩子馬上要高考了，還拿着個避孕套證明和男性在發生關係，她真能不問嗎？要是她女兒發生關係的對象是一個已婚的中年男教師，她説不定抄起把菜刀就去學校了。

社會危害大嗎？也真不是，她就是一公共閨蜜。絕大多數人年紀上去了，想法也就變了。而她也在這條路上走到頭了，想要謀求轉型了。其實她轉型的方向也不是田園女權，而是切入社會問題。

田園女權的路子多數都是一些賣不出書的女作家（或者網絡寫手）在走。她們的世界觀裏，我們國家是女性各個獨立，都比男人有錢，男人是想通過結婚去禍害女人。女人過的不好是因為社會體系中存在一個和女權相對的“男權”在迫害女人。其實你真想想，我國要真的是女性收入比男人高，女人個個獨立勇敢自信，不早就成女權天堂了？

現實當然女性權益方面有問題，主要體現在女性相對男性的收入差距在越來越大，最核心的問題是高學歷女性相對同等學歷男性的收入崩潰。高學歷女性反而沒有高收入，這個現象是最值得關注的。女性收入低反而不是因為社會系統在壓迫女性，而是因為經濟結構在改變。因為今天的我國肯定比1990年時社會要更開化，女性權益要更好，但是相比1990年時，我國女性的收入相對男性卻出現了大幅度的下滑。這是另外一個話題，只是講下田園女權多數走的這個路子就是講一個前後矛盾的故事。

咪蒙走的其實更傾向於社會矛盾的路子。比如她旗下公眾號試水的引發輿論軒然大波的那篇狀元之死，選擇的切入點其實是高學歷沒有高收入。大家慣性思維裏覺得只要高考考進好大學，以後就是人上人，畢業出來坐地收錢就可以了。但是現實真不是那麼回事。媒體上寫這些話題多數是通過數字來説話，比如大學畢業的平均工資，或者名校大學畢業後五年的平均薪水。把數字一拿出來，對錢有概念的普通人一下子就會發現這裏面的問題。要寫的再深入一點就是分專業討論。比如上面提到的高學歷女性為什麼沒有高收入？很大原因就是女性往往更偏愛新聞，中文之類的低收入專業。

但是她為了走爆款選擇了一個極端的模式，就是造假。杜撰出了一個狀元（具體的人）因為各種原因而貧病交加而死。這個話題就太過誇張，遠遠超過了社會的接受程度，一下子就成了典範類的“假新聞”。大家罵的點都不一樣，我剛看見那篇文章時別人吐槽的點是狀元為了妹妹的大學學費而拼命透支身體打工的那一段。我國大學學費在世界範圍裏都是出了名的低，而且助學貸款真的覆蓋的很好，每年上百萬人領取。她編了這樣一個流傳甚廣的假故事，你做多少宣傳科普才能去闢謠啊？

所以查清楚了，她自然要受到處罰。