中美軟實力提前硬碰，兩招或可輕鬆化解_風聞
夏朝之音-夏朝之音官方账号-中国立场 民族情怀 国际视野2019-02-21 20:57
文 | 夏朝之音
昨晚（19日），任正非在接受 BBC 獨家採訪時表示：“美國不可能摧毀華為，即使美國去説服更多的國家暫時不要使用我們的設備，但我們也總能把這個規模影響縮小一點，變得很小。西方不亮東方亮，黑了南方還有北方，美國不能代表世界。美國只代表世界的一部分。”
**“西方不亮東方亮，黑了南方還有北方”，**這幾乎就是任正非接受採訪時脱口脱口而出的原話，可遺憾的是，中國有媒體在轉載BBC這篇報道時，貌似是翻譯出了點問題，沒有直接引用任正非講的中文內容，好像居然將BBC把任正非講的中文翻譯成英文後，再把BBC的英文翻譯成中文，於是這兩句在中文媒體轉載就變成了這樣的：如果西方的燈熄滅了，東方仍然會發光，如果北方變暗了，還有南方。
這就是中國的某些媒體，不知是故意在迴避什麼，還是忙得連採訪視頻都來不及看一下，就草草翻譯，匆匆轉載了，但是就其它轉載內容來看，其它任正非説的原話，都準確轉載了，所以，可以肯定的是應該不是翻譯的問題-- 這當然是題外話。
（《毛選》第一卷《中國革命戰爭的戰略問題》之“第二節 中國革民戰爭的特點是什麼”，P189頁，人民出版社1991年6月第二版）
（中國某些媒體轉發BBC消息時的翻譯）
任總的話，説的非常自信，非常有底氣，也非常豪邁，甚至可以説是霸氣，這讓我們對華為事件的最終結局有更樂觀的期待。同時這讓我想起了在本號閉關期間的1月29日寫的一篇關於華為事件的文章，今天回看起來，依然有一定的可讀性和參考性，既然本號已經開關了，那就推出吧。
（BBC採訪視頻截圖）
2019年1月29日，美國已正式決定向加拿大提出引渡孟晚舟的請求。
美國此舉的確出乎我的意料，因為以常理度之，這不符合美國的長遠利益，看不出此舉對美國究竟有何實際好處，除了激起中國人民的憤怒、反對和奮起自強之外。它既不可能阻止以華為為代表的中國科技企業的崛起與追趕，也不可能逼迫中國在貿易金融科技戰等領域自縛手腳，舉手投降。因為中國不是日本，美國用當年對付東芝的套路對中國的華為，勝算幾何，相信絕大多數中國人都不希望、不相信美國的陰謀會再次得逞。
當然，這不妨礙美國想成功複製當年對付日本東芝的辦法，這一辦法幾年前曾複製在法國阿爾斯通公司身上，併成功肢解了阿爾斯通，替美國通用清除了最大的競爭對手之一，完全達到了美國的目標，去年美國用同樣的方式還同樣大大地敲了中國中興公司一大筆竹槓。
事實上，美國通過“長臂管轄”的所謂司法途徑打劫的遠不止東芝、阿爾斯通和中興公司，僅2010~2018年間，就有巴西國家石油公司(petrobras)、KBR、SOCIETE(法國)、以色列梯瓦製藥(Teva Pharmaceutical)、telia、bae system、法國道達爾等多家公司遭到美國司法手段的毒手，或為劫財，或為讓美國公司保持優勢，或為遏制美國競爭對手等其它目的，總之，華為事件之前，美國以此手段打壓對美國形成產業優勢的外國公司已經是屢試不爽了，也難怪美國一定要拿華為如法炮製了，畢竟華為擋了美國5G的道。
由於是美國政府的介入，所以這就不再是簡單的商務糾紛了，已經升級為彼此國力的較量了。此前無論是日本，還是法國、巴西、以色列均無國家實力與美國抗衡，敗陣也不算是意外。
此次美國再拿華為開刀，顯然不是華為一家公司的私事，而是中美兩國國力的角力，是一場中美軟實力的碰撞，這個碰撞遲早總是要來的，但這麼來的這麼早這麼快，我的確沒有料到，看來我還是用中國人的善意來看待美國的霸權，這顯然是極其錯誤的。
也許美國認為，必須要再給中國一個下馬威，因為中國除了乖乖就範，也不能不敢把美國怎麼樣，就像當年銀河號事件，炸我使館、撞我飛機等惡劣事件一樣，中國除了口頭和書面抗議反對外，並沒有什麼讓美國可以顧忌的實質性的反制措施，自吞苦果，忍辱負重的那個倒黴蛋永遠是中國等外國而不是美國自己。
中國外交部（也許司法部更合適些）已經兩度回應此事了，敦促美方立即撤銷對孟晚舟女士的逮捕令及正式引渡要求。但沒有任何跡象表明，美國不會把中國的敦促再次當成耳旁風。
之所以出現目前這種嚴峻的情況，我認為原因有三，一是我們沒有看透中興事件的本質，一廂情願地把它限定在商事糾紛上，過快服軟認栽了，存了破財免災、息事寧人的幻想，讓美國有了得隴望蜀的膽氣；二是事情發生後，我們沒有打痛狗腿子加拿大，致使加拿大多次敦促美國儘快提引渡申請而不是相反，使得美國不必顧及加拿大的情緒，也就藉機順水推舟了；三是也沒有有針對性的有效措施來反制罪魁禍首美國，讓美國投鼠忌器，有“逼不得已”之感。
第一個原因就不説了，事實上，我們對美國和加拿大都沒有針對性的有效反制措施，打都沒有，更別説打痛了。這難免不會給對方更多的想象空間。
我們雖然先後逮捕或者判刑了加拿大公民十多人，但沒有一個案子是對孟晚舟案子的反制，彼此都沒有一點關聯性。道理很簡單，難道沒有孟晚舟案，那些在華違法犯罪的外國人（含加拿大人）就應該輕縱甚至任其胡作非為嗎？
顯然不是！
所以，那些案子都是個案，我們辦的也是鐵案，與孟案無關，與政治無關，中加兩國也多次聲明相互之間並無關聯，頂多也只是帶有一點兒的警告意味。
但這些放到任何一個國家都屬於違法犯罪行為的案件，對美加出於政治目的打壓中國高科技企業的舉動並沒有真正的警告作用。
特別是對美國，同樣也因為沒有什麼有效有針對性的反制措施，甚至連象徵性的那一丁點兒的警告都沒有（難道沒有美國人在中國違法犯罪，危害中國國家安全？這不符合常理），所以，美國習慣性地不把中國外交部的“強硬”回應或“敦促”當回事而肆無忌憚也就再正常不過的了，更被説前有中興的甜頭還在呢。
但孟案與以往因所謂情報或地圖信息錯誤等藉口導致意外情況發生明顯不同，甚至與中興案也不同，那些多少都還得捏造或尋找一個藉口，這次美國是蓄謀已久，根本無需任何“意外”的藉口，而直接刑事指控；且性質也不同，過去可以説是孤立的事件，但這次則不同，民事商事問題刑事化，一旦美國蓄謀得逞，則證明美國依然對我國公民享有治外法權，美國長臂管轄依然對我有效。而且此例一開，中國企業和公民在美國面前，沒有任何安全保障可言，美國可是判例國哦。
所以，如果説過去我們還可以因意外事件而選擇忍辱負重，退一步海闊天空的話，那麼，這次則到了忍無可忍的地步，退一步就粉身碎骨。因為忍了退了，也就是認了，認什麼？認了美國對中國的長臂管轄和治外法權依然有效。
美國延宕了兩個月，直到最後時刻才提引渡要求，並非因為美國政府關門導致引渡延遲，也不單純是想在中美副總理級別的貿易談判前再給中國上點眼藥，藉機敲詐中國（美國自己都説引渡與貿易戰無關，擺明了要切割二者的關係，走所謂的司法程序制裁中國企業，但中國應會在談判中提及本案，雙方必定會圍繞本案有一番博弈，美國藉機敲竹槓是不言而喻的，不是美國口説無關就是不想以此為籌碼的），而主要是美國在觀察和研判中國的反應及反制措施，以決定美國的進一步措施，否則沒必要等到兩個月的最後關頭才提出引渡要求，在當初加拿大逮捕孟晚舟時，美國就可以立即發出引渡要求，以免夜長夢多，何必要延宕兩個月呢？
因為這兩個月是美國的觀察期和評估期，美國需要時間來評估。
但在美國長達兩個月的觀察期裏，美國沒有看到中國對美有任何實質性的有效的反制措施，我想也許私底下一定也有談判和博弈，但恐因我們停留在口頭上的居多，這讓美國堅信可以繼續保持過去的習慣做法，將霸權行徑進行到底，哪怕對象是中國而不是巴拿馬或者巴西，也許在美國看來，這些國家與中國並無什麼本質差別，不過都是美國菜板的魚肉而已。
於是我們看到，在最後關頭，美國才最終確認並正式提出起訴和發出引渡要求。
當然，我們之前沒有實質反制美國，也是希望美國能以中美關係的大局為重，“避免在錯誤的道路上越走越遠”（外交部語），能夠回頭是岸。
但遺憾的是，“美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼得不得已了。”(摘錄於1953年2月8日《人民日報》)。
美國傲慢和不講理的這一帝國主義本性從來沒有隨着時間的推移而改變過，也沒有隨着中國改革開放的不斷深入而改變過，更沒有因為中國湧現一大批美粉公知免費或低費為美國強權霸權洗地辯護而在美國沒有“逼不得已”的情況下給他們一點面子來和我們講半點理，這次也算是給了中國那些對美國有無窮幻想者一劑清醒劑吧，也將我對美國殘存的最後一丁點美好期盼一掃而盡。
但不管怎麼説，由於我們一直從維護中美關係的大局出發，不願意將中美關係搞僵，更不願將中美由競合轉向對抗甚至敵對，所以，總是禮讓在先，忍讓在先，常常甚至吃點虧也不太計較，誰讓中國人總是有“吃虧是福”的豁達胸懷呢。但是，美國顯然將我們的善意、誠意以及“吃虧是福”的境界當成軟弱可欺，當成可以無限量擠出水來的海綿，故依然以一幅傲慢和不可一世的架勢在那裏頤指氣使，高高在上，甚至為所欲為，無所顧忌。
這也是因為很長一段時間以來，中國的“先禮”往往因為沒有“後兵”繼之，就事實上給了美國“不講理”的膽量和底氣，一點都沒有“逼不得已”的感覺，久了，美國對華“不講理”就成習慣了，非常適應。改開40年來，美國這個“不講理”的習性一步一步得到加強和鞏固，感覺是越來越良好，過去對我耍大牌甚至敲詐勒索也是屢試不爽，乃至於大概習慣成自認地認為這是理所當然的客觀規律了吧。
但是如果美國沒有了“逼不得已”的這個感覺，反倒有了“美國不講理，中國沒辦法”的錯覺，自然就會把我們的敦促警告當成耳旁風了，自然還是“美國優先”唯我獨尊了，還有再講道理的必要嗎？
凡是可以不講理就能解決問題的，幹嘛要費事去講理呀！這正是美國一貫的“優良作風”和習慣成自然下的條件反射，他們並沒有覺得這是多麼不要臉，而是認為天經地義，順理成章。
現在，我們已經被逼到懸崖了，退無可退，再退就得承認美國的長臂管轄和治外法權，就等於中國又重開租界了，況且，能讓的早就讓了，“先禮”也做足了，但美國慾壑難填，並不滿足。
與中國人不同，西方帝國主義從來就只會以怨報德，而不是以德報德，更不會以德報怨，我們不要幻想用風度、品格**、善意和“以德報怨”****等“德”來感化它們，事實早已證明，**只有用實力來征服它們才是唯一讓他們講理的正確方式，因為帝國主義一向崇尚用或軟或硬的實力來硬碰硬，而不是道德説教，除非來兩句説教，對方就跪下了。
所以，既然美國無視中國的“先禮”，居高臨下，反覆挑釁，視中國為當年的日本或當下的巴西等國，用軟刀子逼我們硬碰硬，那麼，我們除了繼之以軟實力的“後兵”來個硬碰，還有別的應對辦法嗎？
沒有，否則，有禮無兵，有理也説不清。
因此，我認為現在正是“後兵”硬碰的最好時候了，太早了，給人沉不住氣、慌了神的感覺，沒有章法；太晚了，則生米做成熟飯，於事無補。而此時，雙方膠着較勁之時，則正是時候。
而且，這次必須要真的強力反擊，必須讓美國有久違了的“逼不得已”的感覺，從而將美國的長臂擋回去，取消美國對我依然享有治外法權的幻想，讓美國回到講理的軌道上來，也是我們被逼到懸崖後的必然選擇，舍此之外，任何退讓和委曲求全，都是與虎謀皮，必將讓中華民族偉大復興遭遇重大挫折。
如何反擊讓他們回到講理的軌道上來呢？
國家可以運用的方法手段和選擇可能有很多，但我認為，最簡潔有效的是不妨以其人之道還治其人之身，美國用國內法管轄中國公司和中國公民，我們完全可以如法炮製。比如，我們可以從以下兩個方面進行對等反制：
1、逮捕並起訴蘋果、高通、微軟等美國高科技公司高管；
2、逮捕並起訴高盛、摩根大通等美國金融公司高管。
我們知道，金融和高科技是美國最優勢的兩大產業，是美國立國和稱霸世界的重要基礎，也是美軍橫行世界的兩根支柱，而中國又是美國這兩個產業緊咬的一塊大肥肉，他們每年從中國攫取鉅額利潤，但要説他們完全100%遵守中國法律，完全是遵紀守法的模範標兵，沒有一點法律瑕疵，是一朵朵聖潔的白蓮花，恐怕鬼都不信。所以，抓捕和起訴這兩個產業中美國大企業及其高管的理由或者藉口是非常輕鬆的，基本上應該是不需要特別準備，不需要打草稿的，是現成的，就像對加拿大毒販，是判15年還是死刑，證據其實都是充分現成的，該如何量刑，其實就看政治需要了。
至於怎麼抓，在哪裏抓，這個問題不難，我看香港澳門就是很不錯的地方，實在不行，大陸當然也可以。
必須要明白，孟晚舟事件絕非一件必須要按照美國的強權邏輯和所謂的司法程序走的普通商事糾紛，而是中美兩國在無法發生軍事硬衝突和硬對抗情況下的軟實力提前硬碰硬的象徵，美國已經對我舉起料屠刀，打開了手銬，我們再退一步，必將一潰千里，死無葬身之地，除非現在就束手就縛。
所以，這個案子走向何方，如何了局，對中美關係未來發展走向和彼此在國際上的地位和影響力具有決定性的風向標作用。
中國企業的生存發展權和中國公民的人身自由等合法權益，在國際上能否得到充分保障，必將隨着孟案的結局而見分曉。
必須要清楚，別説美國用國內法對華為和孟晚舟的指控我們根本不承認，即便這些都是事實，我們也必須要強力維護華為和孟晚舟，甚至被指護短****也在所不惜。護短能力的強弱其實恰好是一個國家是否真正強大和復興的重要指標參數。
孟晚舟在加拿大沒有觸犯任何法律卻遭逮捕並被引渡，在美國因商事糾紛而由國家出面進行刑事指控，這種無罪被囚或者用刑事指控來阻斷中國及科技發展的惡例，在1840年-1949年之間的中國，是司空見慣的，甚至在當今的弱國小國中，也是屢見不鮮的，但是到了2019年，新中國立國都70週年了，消失了70年的那個曾經的治外法權再度重回中國，是可忍孰不可忍！從這個意義上説，我們也必須動用國家的力量，維護華為的權益與尊嚴，狹路相逢勇者勝，該亮劍時就得亮劍。
不亮劍，毋寧死。
當然，如果美國不在乎他們企業的高管被中國法律懲治（還説不上是長臂管轄和行使治外法權），那麼，我們也沒辦法，只能委屈孟晚舟女士一下了。
但，無論如何，中國絕不應該是美國可以隨便動用家法的前廳後院。
對加拿大，同樣可以如法炮製，甚至要打的要更痛更狠些！加拿大不是也有龐巴迪這樣的科技公司嗎。
【20190129】
推薦 閲讀