朱禎：中國轉基因產業化被遲滯了10年之久_風聞

大家都應該有所瞭解，中國不僅人多地少，水資源也大約只佔世界人均水資源的四分之一左右。當前，我國將啓動一個“雙減”的項目，就是減少施化肥和施農藥，因為這兩者對於生態環境和食品安全造成了嚴重的影響。更大的問題還在於我們的勞動生產力跟發達國家很難進行比較，由於農產品價格異常的高，國家必須給予很多補貼。國際市場上的糧食價格甚至比國內更便宜。因此，當前國家有兩個共識，一是農業的投入不能再高了，二是糧食和農產品的價格不能再高了。

從國際上來説，轉基因農作物是1996 年大規模的推廣，當時是170 萬公頃，到去年為止已經到了1.8億公頃，正好相當於中國耕地面積的1.5 倍，1996年到2014 年間，整整增長了100 倍的面積。而被主要應用的是兩類基因，一類是抗蟲基因，一類是抗除草劑基因，主要的四大作物大豆大約佔8000多萬公頃，其次是玉米、棉花還有油菜。

中國是在1986年開始啓動轉基因工程的，也是“863”計劃剛開始沒多久，當時世界上這項工作也剛剛開始，因此中國跟國際上基本是同步研發，而且中國還有一個優勢，在80年代前期，中國的組織培養技術非常好，當時國際上的大生物公司都是請中國人做組織培養工作。

**在90年代中末期，對中國的科技實力進行評估，當時評估了十幾個學科，認為轉基因技術是我們跟國外先進水平差距最小的領域，當時國家一直給予高度重視，並給予大量的投資。**2008年開始國家啓動了動植物新品種培育重要專項，這個投資是長期的。這項工作得到國家層面的認定，就是戰略性高新技術。最近，我看到國產大飛機下線了，非常高興，這比我們轉基因早下線，實際上十年前甚至更早的時間就應該有轉基因領域的“大飛機”下線，但是沒有下線。

來看看研究的成果吧，第一個是我國自主研究的抗蟲棉。90年代後期轉基因抗蟲棉剛上市時97%是孟山都的產品，3%是我們的。2003年產生了逆轉，是我們佔97%，孟山都佔3%。

很多人擔心會不會“引狼入室”，這是一個很好的例子，**我們是不是為了防止我們某些的產業被國外人控制，就不用新技術？我們是否為了防止一個產業被國外壟斷，就反對這項技術？**這是一個值得思考的問題。

除了抗蟲棉之外，我們另一個實際真正投入應用的是轉基因的番木瓜，不想吃轉基因的東西就不能吃木瓜了。另外有三個優勢項目，其實有一個是植酸梅玉米，已經獲得了安全證書，理論上已經可以進行產業化，但是它還需要通過品種審定，我們國家以前的《種子法》有這個規定。其中華農大的抗蟲水稻理論上也可以進行產業化，也是同樣的問題無法進行產業化。還有一個抗蟲的玉米，這個也是未來要推廣的項目。

其它取得重要進展的轉基因項目，還有新的抗黃葉病的轉基因棉花，這個新品種也展開了，還有待批准。還有高品質的轉基因棉花，有更強的強度，更高的產量，棉芯更長，都已經研究出來了。此外，抗病毒的小麥，小麥會得黃花葉病毒，這是前20年左右在華中地區新出現的病害，如今成為了主要的病害，那個時候我們就部署了這項工作，也已取得很好的成果。

值得一提的是，轉基因抗蟲水稻在2003年就研發出來了，當時產業化的條件比抗蟲棉產業化都要好，但是到現在仍然沒有產業化。到了今天，我們有一批比當年抗蟲棉還要好的成果，就是產業化不了，這是科學家比較擔心的問題，對國家也有很大影響的問題。

可以説，**我們在幾大作物上都有非常豐厚的積累，但主要的問題是產業化的環境。**在90 年代後期和本世紀前期，國家都是積極採納這些技術的，當時已經生產了，不但不避諱它，還把它作為一個賣點。如今，隨着社會發展，大家的觀點卻迅速到了另外一個反面。

我認為，中國轉基因技術水平和產品積累是沒有什麼問題的。**國家一再強調，積極研究，慎重推廣，但是慎重到何時？尺度在於什麼？**關於轉基因是否安全的問題，主流科學界是有統一的看法，不存在問題。有人説要保證絕對安全我們才能通過，在科學上有絕對嗎？如果那樣科學技術還能推廣嗎？

目前的狀況是，中國的轉基因產業化至少推遲了十年，但是國外的轉基因技術卻在繼續前進。

（本文整理自朱禎在上海“轉基因沙龍”上的講話，並經其本人審閲）

作者：

朱禎

現任中國科學院遺傳與發育生物學研究所副所長、國家“863”計劃農業生物技術領域專家組專家、農業部“國家重大專項轉基因生物新品種培育編寫組”副組長及辦公室（籌）副主任。