台學者：醒醒！台灣從來不是亞洲“四小龍”之首_風聞

來源：海外網

20世紀60年代至90年代期間，台灣中小學生對亞洲“四小龍”的概念十分熟悉，教學課本中不僅稱台灣和韓國、香港、新加坡一同是亞洲經濟發展最快的地區，還將台灣列為“四小龍”之首。時至今日，台灣人仍面對這段輝煌歷史沾沾自喜。

台“央行總裁”楊金龍曾為台灣為何從“四小龍”之首掉隊解釋，稱主因包括內需不振以及企業瘋狂存款而不投資。台工業總會理事長、台塑集團總裁王文淵也曾在2018工業總會白皮書發佈記者會上表示，台灣原本是亞洲“四小龍”之首，現在連尾巴都排不上，應該要好好思考一下台灣的未來。就連呼聲最高的“網紅”高雄市長韓國瑜日前也大嘆“台灣經濟鬼混20多年，讓台灣曾位居亞洲‘四小龍’之首的光環黯然失色”。

針對經濟退步進行反思可以理解，但前提是尊重事實，擺正位置，值得商榷的一點是，台灣什麼時候位列過亞洲“四小龍”之首？2月19日，加拿大約克大學副教授沈榮欽在臉書貼出生產總值（GDP）曲線圖，直言“台灣從來不是‘四小龍’之首”，一語道破“這是為了意識形態而製造出的謠言”。沈榮欽在社交網絡上撰文表示，“台灣從過去的‘四小龍’之首退步到今天的‘四小龍’之尾”，這句話在學界已是常識，但至今卻仍被台灣媒體與政論節目以訛傳訛，更直言此話本身就是因意識形態而生的謠言。

圖為美聯儲經濟數據（FRED）（來源：沈榮欽社交網絡賬號）

沈榮欽貼出“四小龍”的GDP成長曲線圖，指出自1960年起，新加坡在早期超越香港後，“四小龍”的排名一直是星、港、台、韓，從未變過。若再往前追溯，他以1950年為例，“四小龍”人均GDP分別為，台灣924美元、韓國854美元、香港2218美元、新加坡2219美元，“台灣仍然只高於韓國”。

綜覽1960年至2011年的經濟成長率，港、星、台、韓的平均個人所得成長率（PPP）為：5％、5％、6％、6％，台灣雖略高於港、星，約與韓國並列，也不能稱遙遙領先。反觀“四小龍”從1966年到1990年的總要素生產力年成長率，“港：2.3％、星：-0.3％、台：1.9％、韓：1.6％”，台灣同樣非居四個地區之冠。

圖為美聯儲經濟數據（FRED）（來源：沈榮欽社交網絡賬號）

沈榮欽還認為促成經濟成長最重要的因素為資本累積，特別以實體與人力資本。談及與人力資本息息相關的教育，他列舉1986年，“四小龍”的中學入學率由高至低為韓（95％）、台（92％）、星（71％）、港（69％），台灣也並非“四小龍”之首。沈榮欽強調，“四小龍”的經濟發展是20世紀的奇蹟，但台灣媒體與政治人物應避免過度歌頌，況且台灣從來不是“四小龍”之首。

事實上，早在2018年11月，台灣大學經濟系名譽教授，暨台灣經濟研究院顧問陳博志就在《台灣經濟研究月刊》的個人專欄中，清楚論證過“台灣從來就不是亞洲‘四小龍’之首”。

圖為世界銀行所提供“人均固定美元價格GDP”（來源：台媒）

台媒援引《台灣經濟研究月刊》2018年11月號的“陳博志論壇”，陳博志舉出5個論點來證明台灣從未成為亞洲“四小龍之首”，分別是“台灣人均GDP一向低於香港、新加坡”、“韓國常在貶值後開低走高”，“台灣人均固定美元價格GDP常是‘四小龍’之末”，“台灣人均固定購買力平價GDP一直是第三名”，以及“台灣經濟成長率從未持續高於‘三小龍’”。

陳博志認為，可以從很多面向來討論經濟發展的成果，目前國際上客觀常以“每人平均所得”為指標。但由於各地物價及貨幣的不同，所以若將“四小龍”的“每人平均GDP”換算成美元，以1960年為例，台灣的150美元居於“四小龍”之末，低於韓國158美元、香港429美元、新加坡428美元。而若以2017年為例，台灣24576美元，成長了164倍，也輸給成長最高的韓國29891美元，189倍。雖然成長倍率贏過香港、新加坡，但台灣的水準值仍居於“四小龍”之末。

為了降低匯率、物價變化造成的影響，讓比較結果更為客觀，陳博志使用了世界銀行所提供的“人均固定美元價格GDP”來比較亞洲“四小龍”的經濟狀況，結果顯示自1961至2015年間，台灣只有零散的7個年度，經濟成長同時高於其他“三小龍”。因此，陳教授表示，即使不看上述水準值，單看成長率也難説台灣曾是“四小龍”之首。

圖為“人均固定購買力平價GDP”（來源：台媒）

陳博志再舉國際貨幣基金組織所提供的“人均固定購買力平價GDP”，即計入購買力差異的指標，更能比較各地發展成果。結果顯示台灣自1980年至2017年，一直都處於第三名，且漸漸被韓國追上，也逐漸向香港、新加坡靠近。依此指標來看，台灣既非曾是“四小龍”之首，也不是“四小龍”之末。

陳博志表示，台灣應該要確實檢討自己不如人之處，而非“自大”和“胡亂批評”。他認為台灣早期成長趨勢高於香港、新加坡，縮小水準值差距，但這20年來並未能再進一步發揮這項優勢，值得檢討。但很多人根本不去查證客觀數據所顯示出的事實，就“自大地以台灣曾為‘四小龍’之首”自居，這種傲慢和偏見，致使未能確實檢討、改進所提出的政策。

對此，台灣淡江大學全球政治經濟學系主任包正豪也在社交媒體發文表示，無論是“鬼混”或“調整”皆點出“台灣經濟停滯不前”的殘酷事實，散佈模稜兩可的語句，無助於良好政策的制定，正視資料的數字才是當務之急。

“台灣從來不是‘四小龍’之首”的事實在網上引起一片譁然。來自香港的網友表示：“真的，雖然冒犯很多人，我還是要説，‘四小龍’的概念從我小學就開始提，中學時香港就沒人提了，真沒想到到現在台灣人還拿來吹。”島內網友承認這是在需求自我安慰，“好像四棟建築物在比美，我們拿瓷磚鋪最好來告訴自己，我們是第一名”。還有網友表示，“好奇為何台灣執政黨不去正視問題，若還想一笑置之就大錯特錯了，政策引導和數據佐證才是唯一出路，整天暖男暖女是想討好誰？！”（海外網 朱惠悦）