研究發現：極端反對轉基因者科學知識最少，卻自認為知道的最多_風聞

來源 | 知識分子

撰文 | 馮水寒

“知之為知之，不知為不知，是知也。”數千年前，孔子就曾用它教育弟子。當下，關於轉基因食品是否有害的爭論從未停息，一爭論就成為熱門話題，雖然爭論者據理力爭，但他們是否真正理解轉基因？

► 極端“反轉”者知道的最少，卻認為自己知道的最多，圖片來自Nature Human Behaviour

轉基因作物

近日，施普林格·自然出版集團旗下的一本新刊Nature Human Behaviour發文稱，轉基因食品的極端反對者對轉基因等科學知識瞭解得最少，但他們卻認為自己知道最多。

這一結論由美國科羅拉多大學（University of Colorado）的Philip M. Fernbach及其合作者提出，基於涵蓋美國、法國和德國2500多名的受訪者數據，他們探究了轉基因食品的態度與自身具備的遺傳學等科學知識水平（客觀知識水平）以及自我對轉基因知識水平評估（主觀知識水平）之間的關係。

研究人員首先抽取了1000名美國成年人作為樣本進行縱向比較。其中501人蔘與關於轉基因食品的研究，另外499人蔘與關於氣候變化的研究。在關於轉基因食品研究中，90.82％的受訪者對轉基因食品持不同程度的反對意見，93.01％的受訪者則表達了一定程度的擔憂。

► 不同程度的“反轉”者主觀知識水平和客觀知識水平的關係，圖片來自Nature Human Behaviour

在不同程度的“反轉”（反對轉基因食品）態度中，客觀知識水平（由15個科學是非題組成的科學素養量表評估）和主觀知識水平（自我評定對轉基因食品的理解）之間的關係有所不同。當“反轉”態度評分（評分為1至7分，1分表示不反對，7分表示極度反對）為4.77時，客觀知識水平與主觀知識水平呈顯著正相關關係；當“反轉”態度評分達到7時，兩者則呈顯著負相關關係。這就意味着，極端“反轉”者知道的越少，卻往往認為自己知道的越多。

在關於氣候變化的研究中，研究方法與前者相同，也存在類似的趨勢，但在統計學上並不顯著。研究人員推測，氣候變化的爭論已經政治化，以至於人們對它的態度更多地取決於他們所關聯的羣體，而不是對這個話題的瞭解程度。

► 三個國家客觀知識水平、主觀知識水平與“反轉”程度的關係，圖片來自Nature Human Behaviour

研究者還針對了包括540名美國人、500名法國人和519名德國人的橫向研究，結果也是類似的，在這三個國家中，“反轉”態度越極端的人，其主觀知識水平與客觀知識水平的差距越大。

論文的通訊作者Fernbach表示：

“這一結果與之前對極端主義心理學的研究是一致的，極端觀點往往源於人們覺得自己比別人更瞭解複雜的話題。”

共同作者Nicholas Light認為：

“該研究表明改變人的思想首先要讓他們欣賞所不知道的東西。如果跳過這一步，教育干預可能不會更好地使人們與科學共識保持一致。”

總的來説，傳統觀點認為人們的態度與科學共識背道而馳反映了知識的匱乏。儘管持有最強烈反對意見的人最需要了解知識，但他們往往是最不可能接受教育的。這也就意味着讓他們認識到自我認識與其真實科學素養之間的差距的重要性，它是通過教育改變人們觀點的先決條件。

參考資料

https://www.nature.com/articles/s41562-018-0520-3

https://www.sciencedaily.com/releases/2019/01/190114114221.htm

（完）