日本要收中國的“二維碼”使用費？開發這項技術的日本公司可沒這麼説_風聞

今天早晨打開風聞，看到一篇名為《日本人提出向中國收“二維碼”使用費 每人1分錢？》的帖子，帖子的內容主要講了由於二維碼（QR碼）為日本人發明，但卻在中國得到廣泛的商業應用，因此日方擬重申二維碼的專利收益權，欲向中國人每人收取1分錢。

通過檢索這則報道發現，這篇文章是今天（2月22日）某新聞網站網科技頻道首先發表的，隨後各大平台紛紛轉發。

不知道大家發現了沒有，這篇文章存在一個很大的問題，文章開頭説“據《日本經濟新聞》報道，“絕大部分中國人都在使用的‘支付寶’將在2018年全面登陸日本”，一個“將”字讓這則新聞的真實性大打折扣，畢竟現在已經2019年了。

那是否是寫這則新聞的小編手誤了呢？於是我嘗試查詢《日本經濟新聞》的原報道。最後我發現，在2018年1月26日，也就是一年多以前，這個新聞網站的科技頻道就曾經報道過“支付寶”登陸日本的新聞，並且在這篇報道中也原封不動的使用了上文提到的那句話“絕大部分中國人都在使用的‘支付寶’將在2018年全面登陸日本”。

與《日本經濟新聞》的原報道做對比，發現這個新聞網站的報道實際上並沒有對原文做太多的修改，基本保持了《日本經濟新聞》報道的正文內容不變。

在《日本經濟新聞》的原報道中，我發現了這麼一句話，Denso-Wave（開發QR碼的日本企業）的執行董事田路勝彥表示，“經常有人跟我説一個二維碼收10分錢也好啊”。

對於QR碼到底收不收費，《日本經濟新聞》這篇評論作者中山淳史在文章中説，電裝公司（目前為子公司Denso-Wave的業務）並沒有做錯，正是因為免費公開，二維碼才得以在全世界普及。美國微軟也開發出了類似於二維碼的編碼，但是由於收費，最終未能得到普及。

中山淳史還在文章中説，日本誕生了手機攝像頭和二維碼，中國則利用二維碼創造出巨大的商業機會。中山淳史表示，日本受到了來自中國的“標準逆登陸”攻勢：日本的銀行和其他產業為什麼沒有搶在支付寶之前注意到二維碼的便捷性和發展潛力呢？為什麼沒有預想到IT企業有可能威脅現有金融服務秩序這一點呢？這些問題值得思考。

在這篇文章的結尾，中山淳史總結説，如今的中國或許正在從大量生產的“世界工廠”轉變為“標準大國”：在圍繞事實標準（De facto standard）和法定標準（De jure standard）的競爭中，美歐曾是日本的主要競爭對手。但今後的真正對手變成中國政府和巨大企業的可能性越來越高。

那日本人到底打不打算跟中國人就QR碼這個問題收費呢？從Denso Wave公司旗下的QRCode網站公開的資料來看，Denso Wave公司可並沒有打算收費。而據每日經濟新聞的報道，Denso Wave公司現在只針對企業用户量身定製的二維碼洽談收費。

Denso Wave公司在其官網對QR碼的介紹中説：

DENSO WAVE INCORPORATED擁有QR碼的專利權，但針對業已形成規格的QR碼，公司明確表示不會行使這項權利。這是開始研發當初就定下來的方針，反映了研發者的想法：“希望能有更多的人使用QR碼”。無需成本、可放心使用的QR碼現已作為“公共的編碼”，在全世界得到廣泛應用。

説完這個問題，我們再來聊聊二維碼的問題。

在這篇刷屏的《日本人提出向中國收“二維碼”使用費 每人1分錢？》報道中説，手機二維碼的支付，給人們的生活帶來了巨大便利，使人們卸下錢包的包袱、不用再擔心錢包丟失帶來的麻煩。文章還聊了二維碼的前世今生，我就着這篇文章，接着聊一下。

“二維碼”顧名思義就是“二維的碼”，於是我們便可以以此類推，實際上還存在“一維碼”這個東西。這個“一維碼”通俗的稱呼，就是條形碼。像我們生活中商品的包裝上、還有快遞單上的那些條形碼，都屬於一維碼。

二維碼其實就是一維碼的升級版，其與一維碼相比較，最大的優勢就是能儲存更多的信息，表示更多的數據類型。二維碼模樣的顯著特點就是在一個二維的平面上分佈着若干黑白相間的圖形，當然色彩並不影響二維碼的使用。

二維碼有很多分類，我們日常中進行加好友、付款、訪問一個鏈接等操作時使用的二維碼是QR碼，也就是日本公司發明的那種二維碼。如果你將微信調成英文模式的話，微信中“二維碼”對應的翻譯是“QR Code”。需要強調的是，QR碼只是二維碼的一種，可以説QR碼是二維碼，但不能説二維碼等於QR碼。

現在之所以大眾將二維碼等同於QR碼，是因為QR碼在日常生活中最普遍而已，QR碼最顯著的特徵就是有三個矩形方框的定位點（上圖第一行第四個就是QR碼）。

文中提到的中國二維碼之父，意鋭新創公司的創始人王越回國創業，研發手機二維碼引擎，參與建立中國二維碼標準等，這裏説的二維碼其實不是QR碼，和我們日常生活中消費時用的二維碼其實不是一回事。

王越參與開發的這種二維碼被叫做“漢信碼”。早在2007年8月23日，國家標準化管理委員會發佈了 《漢信碼》國家標準，這也標誌着漢信碼技術正式成為我國自動識別和數據採集技術的一員。漢信碼也是我國唯一一個擁有完全自主知識產權的二維碼。

漢信碼其實在日常生活中也很常見，只不過很多人分不清楚QR碼和漢信碼罷了。比如，一些省份採用了基於漢信碼的新生兒疾病篩查管理系統；一些省份增值税發票採用漢信碼作為防偽信息的數據載體，效監控税源，杜絕了試點地區的虛開、重開增值税發票問題。

所以，如果説“二維碼是日本人發明的”其實是不準確的，日本人只不過是開發了二維碼中的一類QR碼而已。

那為什麼我們日常使用最頻繁的支付收款功能的二維碼，不是我們完全自主知識產權的漢信碼呢？中山淳史在發表於《日本經濟新聞》的評論文章中説，支付寶原本使用的是中國自主開發的編碼，由於安全層面存在問題，後改為使用QR碼。

最後再來説一下凌空網創始人徐蔚早早就在多國申請下來的“二維碼掃一掃”這一專利。

雖然QR碼是日本電裝發明的，但它發明時的目的是為了解決一維碼（條形碼）容量有限的問題，並且其開發時瞄準的使用場景是工業生產，是一種靜態碼。（所謂靜態碼，就是一次生成終身使用的二維碼，只存儲了固定信息）

而徐蔚申請的專利中這類二維碼，其實是一種動態碼，也就是可以隨着使用場景的變化而自動生成的一類二維碼。這種動態碼的流程為：服務器編碼（動態碼）→終端掃碼-解碼-執行。舉個例子，你在通過手機進行支付時，往往付款二維碼會響應一段時間才顯示出來，這就是動態碼的生成過程。

所以説，徐蔚的這個專利和日本人的QR碼已經完全不是一回事了，它可以説是QR碼的升級版，或者用個比喻説，日本人發明的QR碼是鋼鐵，而徐蔚申請下來的“二維碼掃一掃”專利則是航空母艦。

【補充】

剛才一位觀友@貟寧872210347 在評論區説，QR碼已經過了專利保護期，非常感謝他的補充。在他評論的幫助下，我去查了一下Denso Wave公司QR碼專利的問題。

Denso Wave有多項QRcode的專利，為了推廣這項技術，Denso Wave選擇放棄行使一項用於標準化編碼的核心專利。QR碼Denso Wave在美國、日本、歐洲等都申請了專利，但是這些專利在2015年已經到期了。