辨別偽鬥士_風聞

社會主義核心價值觀中，爭議最大的莫過於“自由”與“民主”。社會主義講“自由”與“民主”，聲音小到聽不見，搞得人們以為社會主義不要“自由”也不要“民主”。不僅如此，還一直被國內異見人士、外國政府和組織攻擊搞假民主、假自由。前些年，微博、微信以及各大資訊平台，到處都是講西方民主自由如何一用救靈的人，充斥着對中國現行政治制度的批判，宣揚自由民主的”鬥士“。那段時期，我雖不是這些“鬥士”們的擁蠆，但在某種程度上認為他們説的話有些道理。總覺得這個問題多多的體制要翻天覆地改。

隨着年紀增長，對這一問題的看法逐漸改變。過去我是個現行體制的懷疑者，但現在我成了現行體制的支持者。雖然支持，但認為需要改革。我不是研究政治的，也不是搞社會治理的，更沒有從政的經驗，只能説説我的觀點。我個人認為現行體制與人民羣眾結合地不緊密，人民代表大會制度並沒能徹底地代表人民區中；官商勾結有點嚴重，人民羣眾的利益受到損失；政府不能及時地響應人民羣眾的需求。以上只是我的看法，也許對，也許不對。不過這不是本文的主題。但有一點可以確定，現在的制度是有問題的，需要改革，黨的十九大就是這麼説的。

既然有問題，就要去解決。不同的人開出不同的藥方。共產黨人説，要根據中國的國情，探索有中國特色的制度。這話一出，就被噴成狗血淋頭，説成拿“中國特色社會主義”和稀泥，違背普世價值。以前麼，我也是這種看法，現在還真覺得“中國特色社會主義”不是個和稀泥的概念，而是40年改革開放的高度總結。真理是普世的，但真理的表現形式或實現形式不是。地球存在重力是真理，但地球赤道和極點的重力加速度不一樣。針對中國的具體國情，必然要採取適合中國國情的措施，將這些措施的共性高度概括，必然是“中國特色社會主義”。

另一些人開出了另外一種藥方，那就是全面推倒現行體制，採用西方的制度。這種觀點，在前些年，非常有市場，也有很多擁護者。西方民主制度、高福利等等，交織成一股巨流，席捲了各個社交平台，洗腦了不少國人。鼓採用西方制度的這一羣人，號稱“民主鬥士”。這些人的話蠱惑能力非常強，很多人真地認為他們是為人民羣眾的權利而鬥爭。其實並不是，他們只是偽“民主鬥士”。

為什麼這麼説？

首先，當中國和其他國家衝突時，尤其是和美國衝突時，他們站在中國利益的對立面。比如黃巖島仲裁事件，他們説要遵守國際法，將黃巖島讓給菲律賓；中日釣魚島衝突時，他們説釣魚島是日本的；台獨日益猖獗時，他們説台灣是民主之光，應該獨立；美國打壓攻擊中國及中國企業時，他們甘當輿論打手，鬼扯出一二三四條中國人的錯。他們為自己辯解，辯解説中國現體制是專制獨裁，要削弱它。説得冠冕堂皇。退一萬步，就算中國實行西方制度，黃巖島、釣魚島、台灣島都是要的，也不應該對美國俯首稱臣。

其次，這些人聽不進去不同意見，也蔑視人民羣眾的意見。他們不僅聽不進去不同意見，還喜歡扣帽子，動不動就扣五毛狗、小粉紅之類的帽子。人民羣眾的意見，他們也不屑一顧。就拿《戰狼2》和《流浪地球》來説，老百姓拿真金白銀來表達對這兩部電影的喜愛，那可是實打實的。這麼中國價值觀的電影受中國老百姓歡迎，“鬥士”一看就不樂意了，破口大罵老百姓是文盲、小粉紅、被洗腦。又裝成理中客的模樣，説缺點，説對國外影響不利，諸如此類，令人生厭。

最後，這些人還經常造謠生事，詆譭中國老百姓。之前流行的德國良心下水道、日本工匠精神、西方高福利等等，要麼是子虛烏有，要麼是隻言片語誤導，總而言之不説真話。此外，這些人還喜歡用個別中國的行為，擴大到整體中國人身上，動輒中國人素質如何如何低下，外國人素質如何如何地高，要不是事先知道這些人是中國人，還真會以為他們是外國人呢。肉身沒脱中，精神倒是脱中了。

出賣國家利益的，蔑視人民羣眾的，造謠的，詆譭中國老百姓的，當然是偽“鬥士”。中國老百姓，跟着這些人，也不可能過上美好的生活。