郎鹹平改口誇中國製造業，出了什麼問題？_風聞

近日看到了一個文章《2019年帶來的衝擊，將前所未有！》，打開一看作者是郎鹹平。這個標題倒是和他一貫的風格一致，總之上來先要渲染一下情況，要出大事。後面應該就會説，你和你的企業被社會現實逼得好慘，要完蛋了；為了避免完蛋，就要聽他的投資建議。 

但是這次不一樣。後面越看越古怪，倒不是數據和事實有問題，這是常規的，見怪不怪了。而是人們會驚奇地發現，一貫唱衰中國經濟、唱衰中國產業的良心經濟學家郎鹹平，居然為中國製造業加油鼓勁了！ 

文章內容其實是郎鹹平在廣東衞視跨年盛典上的演講。演講中，郎鹹平彷彿在大聲疾呼：“製造業才是中國經濟的未來！”，對製造業空前重視，如下面的言論： 

如果我們政府或者企業，沒有辦法把社會大量的遊資，輸送到製造業，未來等待你的就是中等收入陷阱。不管是高科技也好、傳統制造業也好，由它們來拉動中國經濟，才能使我們脱離中等收入陷阱，進入發達國家之列。

郎鹹平欣喜地發現，2018年中國經濟產生了“翻天覆地”的變化：“基建、房地產大幅下滑，製造業陡然上升！”，“製造業，尤其是高端製造業，竟然在2018年成為經濟發展的新引擎、新動力！”。 

對於如何發展製造業，郎鹹平也給出了一些觀察和建議，給出了六個努力方向，顯得頗為看好中國製造業。如認為中國在“技術突破”這個方向上做得不錯，舉了比亞迪IGBT、華為5G、中微半導體5納米芯片設備等幾個例子。在“工業設計”方向，也舉了華為分佈式基站、大飛機、大疆無人機幾個正面例子。在“流水線生產能力”方向，郎鹹平認為這是中國的優勢，説特斯拉美國工廠車間四次着火，跑到上海來建廠提升產能。在“開放平台”方向，郎鹹平提了比亞迪汽車安卓系統、百度無人車等幾個平台。在“產業鏈革命”方向，郎鹹平提到老乾媽，説要優化、壓縮、升級產業鏈。最後是“工匠精神”，要學習日本德國，但也提了中國幾個隱形冠軍企業。 

最後郎鹹平説： 

我們今天站在一個偉大的“十字路口”，政府對製造業也是前所未有地重視，我們都希望通過製造業的發展，讓中國順利進入發達國家行列，這是我們的期望，也是我們對2019年的期望。

除了描述傳統制造業困難的一段和過去調子一樣，整個演講郎鹹平簡直成了中國製造的宣傳員，看上去很正統，和工業黨的日常説法相當接近了。關於製造業努力的六個方向雖然平平無奇談得比較淺，但看上去也沒什麼不對的。 

郎鹹平演講中引用的數據與事實，有一些明顯有問題。如“製造業的成本大概只比美國低了5%左右而已”，這顯然是引用波士頓諮詢2015年炮製的説法。這個説法明顯違背直覺，我的以前也曾經駁斥過，還被多次引用。 

再比如關於基建投資的一段： 

2016年9月份，牛津大學對中國95條高速公路項目研究結果，他們發現55%的高速公路沒有任何經濟價值，都是虧本的；28%有經濟價值；17%基本上收支平衡，就是因為這個原因，繼續加大基建的投資，效益是很差的。

這個套路也是拿牛津這樣的西方機構來嚇人。95條公路中的55%“沒有任何經濟價值”，這種話聽上去就過於誇張。這倒是一些經濟學家典型的口氣，如陳志武在《金融的邏輯》的序言中認為，中國一代代銀河計算機是一堆廢鐵。 

陳志武：《金融的邏輯》序言 

郎鹹平經常用錯誤的數據與事實這個事，我是很能理解的。他是做媒體的，要抓眼球，要嚇人，要激發聽眾情緒，讓人們關注才是事業核心。最終，人們會記住極端的觀點、能讓自己共鳴的觀察和預期，忘掉細節。 

這個演講真正離奇的地方，不是郎鹹平引用數據的錯誤或者激情演講的方式，而是他的觀點，確實很讓人吃驚。這看上去像是自己人啊？整天叫苦、唱衰、藥丸的老郎，跑哪去了？這個華麗轉身是怎麼發生的？ 

我對郎鹹平的節目不熟，具體是怎麼變的不太清楚。但還是可以給出猜想：輿論大環境的變化。 

由特朗普發動，2018年美國對中國開始了貿易和技術攻擊，影響確實大。美國攻擊中國的真實理由，顯然不是中國做了多壞的事，而是中國實力發展到能真正威脅美國了，這一點美國政客都不晦言。而中國製造業的進步，《中國製造2025》規劃體現的決心，又是美國最忌憚中國的領域。美國從奧巴馬開始，就要求製造業迴歸。到特朗普更是空前強調製造業的重要性，到處拉人到美國開廠。這種環境下，製造業的重要性就變成了全球共識。在中國，雖然政府和一些輿論早就在強調製造業的重要性，但是也有不那麼重視的，例如説要搞金融、搞消費的。現在都成了全球共識了，強調製造業的重要性，就成了流行輿論，郎鹹平也得跟上。 

那麼能不能繼續説中國經濟藥丸、製造業衰弱、產業要崩潰，繼續大搞唱衰嚇人的套路呢？這也需要變了。首先美國人就是説中國製造業厲害，對美國順差大，你要説中國製造業不行要完蛋，那美國人何必搞貿易戰這一套？可以説有困難，但基調真得變了，多少得承認中國製造業有一定水平。 

能不能説，在美國立體攻勢之下，中國製造業擋不住要崩潰，換個方式來嚇人？這其實還是有不少人願意聽，崇美貶中的人不少。但是想想就知道，郎鹹平不能走這個路線。平時説中國經濟有各種問題，產業有問題，政府哪裏做得不好會出問題，這都可以接受，算是常見輿論。但是在美國對發動中國無理攻擊，引發越來越多中國羣眾的憤怒的時候，作為一個聰明的媒體人，這時絕對不能出來“美帝無敵中必輸”式的唱衰。比如2018年上半年美國剛搞事時，真有人説“現在是向美國投降的最佳時機”，這種言論的噁心程度讓人目瞪口呆。郎鹹平如果這麼説，很多以前被他忽悠的人都會受不了。對中國的各種問題不滿是一回事，沒有骨氣地向美國投降這種事，絕大多數人還是有底線的。 

改個方向，談中國製造業的實力、潛力、希望，是符合輿論大環境的選擇。而且有相當多可談的，並不需要強扭拽。郎鹹平轉過來沒有什麼難度，其實他可能剛轉過來不久，談得不如資深工業黨好，深度一般。 

無論如何，這也是郎鹹平的明智之舉。這也説明美國政客實在太過分了，對中國的攻擊太沒有道理，也相當突然，崇美輿論都要調整。郎鹹平是公眾人物要做節目，調整得快；一般的崇美輿論會慢些，但也和從前不一樣了。 

説起來一般人還真沒郎教授這個覺悟和心理素質，想得沒有那麼通透，變得也沒那麼快。這正好説明中國人民在美國攻勢的反面教育下，一定能排除錯誤輿論的干擾，會團結一致狠抓製造業基礎。如此，還有什麼理由不看好中國製造業的發展？