印度會崛起嗎?(五)_風聞
晨枫-军事撰稿人-古今多少事,都付笑谈中2019-02-22 08:38
人常説,可憐之人必有可恨之處。一個國家,一個民族,如果積貧積弱,必有深層的文化原因。鴉片戰爭打掉了中國人的自我陶醉,抗日戰爭則打出了生死存亡的危機感,文化大革命進一步打碎了種種傳統和思維定勢,改革開放和中國起飛在80-90年代得以啓動不是偶然的。
中華文明源遠流長,博大精深,但到了帝國主義的大炮轟上門來的時候,無疑也已經積弊深重。五四運動開始了新文化運動,但十年文革才完成了五四運動開始的文化層面的革命(歷史事件名稱和政治概念近似重名,或許老毛當年是有意的)。文革評價是一個巨大的話題,文革是慘烈的,在個人層面上造成了非常多的悲劇。文革本身也只做到打碎舊世界,沒有做到建立新世界。但文革使得背滿包袱的中國文化歸零重啓,使得對中國文化大浪淘沙成為可能,使中國有一個打碎陳規、重新檢視、擇優避劣、繼往開來的機會,這是按部就班的漸進改革不容易做到的。與此相似的還有土地改革、工商改革等,最重要的是,這樣的文化層面的革命打破了階級固化和思維定勢,在民族心態上解放思想,建立積極而不莽撞、樂觀而不乏緊迫感、進取同時追求公平、自強而不傲慢的文化,打通上升通道,調動全民的積極性,才能實現真正的崛起。
中國社會的上升通道是一個敏感話題。改革開放到現在才40年,但不僅使得億萬人脱貧,更使得千萬人跨過小康甚至富裕的門檻。但擔心錯過最後一班車、被固化的階層和封閉的上升通道鎖在社會底層,這是很多年輕一代的焦慮,但這不是這個時代、這個國家和這個族羣獨有的焦慮。躺着是不能賺錢的,當年人的成功也不能簡單複製。在中國製造2025的時代,單靠膽略和吃大苦、流大汗已經不夠了,教育、創新更加重要,但機會與挑戰一樣多。幾乎沒有人懷疑中國在不久的將來即使在名義GDP上也會超過美國,這反映的就是機會,到個人層面上,就是上升通道,否則這增長是從哪裏來的?
不過在印度,這並不是多數人的焦慮。在文化層面上,印度人就不是焦慮的族羣。當上升通道成為可遇而不可求的事情的時候,經濟發展也只能隨遇而安了。如果不是這30年中國的飛速發展,根本沒有危機感。但印度的社會是分裂的,上層精英的憂國憂民來自於使命感,而不是自身利益切實受到威脅;下層人民則對印度政治和國家發展沒有話語權和影響力,形式上的一人一票也改變不了這個事實。在某種程度上,印度的狀態不比沒有鴉片戰爭和一系列不平等條約的晚清強多少。
歷史上的中國與印度有很多相似之處,民國時代留洋人士功中成名就的比例可能比現在還高,但“君子動口不動手”、“君子坐而論道”使得他們的學識與中國現實脱節,老毛的“馬列主義與中國革命具體實踐相結合”是打破中國精英與現實脱節的死結的有效做法,這一傳統延續到現在,使得人們在學習西方的時候,不忘與中國具體實踐相結合,而不是食洋不化。
對於印度來説,缺乏外來的強刺激,缺乏危機感和緊迫感,缺乏文化的深層革命,在政制上食洋不化,這一切使得印度崛起在可預見的將來繼續面臨巨大的挑戰。但是,這與“小看”印度不是一回事。另一方面,印度“錯過了xx革命所以永世不得翻身”,這也是不對的。類似的説法在胡耀邦、趙紫陽時代就很流行,當然那時説的是中國,而趕上末班車的是日本和四小龍。
那麼,印度會崛起嗎?解決了緊迫感、執行力和文化革命的問題後,會的。但什麼時候能解決這些問題?現在還看不出來。