印度會崛起嗎？（五）_風聞

人常説，可憐之人必有可恨之處。一個國家，一個民族，如果積貧積弱，必有深層的文化原因。鴉片戰爭打掉了中國人的自我陶醉，抗日戰爭則打出了生死存亡的危機感，文化大革命進一步打碎了種種傳統和思維定勢，改革開放和中國起飛在80-90年代得以啓動不是偶然的。

中華文明源遠流長，博大精深，但到了帝國主義的大炮轟上門來的時候，無疑也已經積弊深重。五四運動開始了新文化運動，但十年文革才完成了五四運動開始的文化層面的革命（歷史事件名稱和政治概念近似重名，或許老毛當年是有意的）。文革評價是一個巨大的話題，文革是慘烈的，在個人層面上造成了非常多的悲劇。文革本身也只做到打碎舊世界，沒有做到建立新世界。但文革使得背滿包袱的中國文化歸零重啓，使得對中國文化大浪淘沙成為可能，使中國有一個打碎陳規、重新檢視、擇優避劣、繼往開來的機會，這是按部就班的漸進改革不容易做到的。與此相似的還有土地改革、工商改革等，最重要的是，這樣的文化層面的革命打破了階級固化和思維定勢，在民族心態上解放思想，建立積極而不莽撞、樂觀而不乏緊迫感、進取同時追求公平、自強而不傲慢的文化，打通上升通道，調動全民的積極性，才能實現真正的崛起。

中國社會的上升通道是一個敏感話題。改革開放到現在才40年，但不僅使得億萬人脱貧，更使得千萬人跨過小康甚至富裕的門檻。但擔心錯過最後一班車、被固化的階層和封閉的上升通道鎖在社會底層，這是很多年輕一代的焦慮，但這不是這個時代、這個國家和這個族羣獨有的焦慮。躺着是不能賺錢的，當年人的成功也不能簡單複製。在中國製造2025的時代，單靠膽略和吃大苦、流大汗已經不夠了，教育、創新更加重要，但機會與挑戰一樣多。幾乎沒有人懷疑中國在不久的將來即使在名義GDP上也會超過美國，這反映的就是機會，到個人層面上，就是上升通道，否則這增長是從哪裏來的？

不過在印度，這並不是多數人的焦慮。在文化層面上，印度人就不是焦慮的族羣。當上升通道成為可遇而不可求的事情的時候，經濟發展也只能隨遇而安了。如果不是這30年中國的飛速發展，根本沒有危機感。但印度的社會是分裂的，上層精英的憂國憂民來自於使命感，而不是自身利益切實受到威脅；下層人民則對印度政治和國家發展沒有話語權和影響力，形式上的一人一票也改變不了這個事實。在某種程度上，印度的狀態不比沒有鴉片戰爭和一系列不平等條約的晚清強多少。

歷史上的中國與印度有很多相似之處，民國時代留洋人士功中成名就的比例可能比現在還高，但“君子動口不動手”、“君子坐而論道”使得他們的學識與中國現實脱節，老毛的“馬列主義與中國革命具體實踐相結合”是打破中國精英與現實脱節的死結的有效做法，這一傳統延續到現在，使得人們在學習西方的時候，不忘與中國具體實踐相結合，而不是食洋不化。

對於印度來説，缺乏外來的強刺激，缺乏危機感和緊迫感，缺乏文化的深層革命，在政制上食洋不化，這一切使得印度崛起在可預見的將來繼續面臨巨大的挑戰。但是，這與“小看”印度不是一回事。另一方面，印度“錯過了xx革命所以永世不得翻身”，這也是不對的。類似的説法在胡耀邦、趙紫陽時代就很流行，當然那時説的是中國，而趕上末班車的是日本和四小龍。

那麼，印度會崛起嗎？解決了緊迫感、執行力和文化革命的問題後，會的。但什麼時候能解決這些問題？現在還看不出來。