豆瓣給哪些國產佳片打了低分？_風聞

前面咱們説了，豆瓣核心用户由於自己的趣味，會格外欣賞一些電影，同時也會格外排斥一些電影。

這個倒也正常，就好比觀網這裏，格外喜歡政治和軍事相關的內容，對於體育相關基本上是不感冒。

看看豆瓣會排斥哪些電影，基本上可以進一步論證它的調性。所以我就挑了10部，很多觀眾都非常認可，但豆瓣評分相對不配其地位的電影。

第一個想説的是，周潤發《秋天的童話》。

按説豆瓣是偏好文藝片的。很少有文藝片的打分會被豆瓣低估，但《秋天的童話》是個例外。

《秋天的童話》是最好的愛情片，作為純粹的愛情片來説，我幾乎找不到比《秋天的童話》更好的了。誠如片名而言，是個童話，但真正拍出了愛情裏面那種味道。

這部電影獲得了87年台灣金馬獎最佳男主和88年香港金像獎最佳電影，在後來某些香港媒體評選的100部最好香港電影中，也名列前十。無論如何都是一部光芒無法掩蓋的電影，但是豆瓣評分只有8.4。

按我的想法，這個電影絕對該是個9分神片。

後來導演和編劇夫婦張婉婷、羅啓鋭拍過另外一部講述小人物市井生活日常的文藝佳片《歲月神偷》，豆瓣評分8.6，倒屬正常。

和《歲月神偷》類似的，《天水圍的日與夜》評分高達8.8,和《秋天的童話》同屬愛情電影的《甜蜜蜜》，評分也是8.8，這些香港電影歷史上著名的文藝片，豆瓣評分都比《秋天的童話》要高。

可能是這些電影更多帶有時代滄桑，而《秋天的童話》反而帶點偶像劇色彩，不是太怎麼接地氣那種。從這裏也可以看出，豆瓣的某種傾向，就是你得有點內涵。

説到內涵，港片裏面的功夫片和喜劇片，基本上就是沒有內涵的，要麼是打打殺殺，要麼是瘋瘋癲癲，那基本上是不可能給高分的。成龍和周星馳就是最容易被輕視的2個。

用後來周星馳自嘲的話就是“表情做作，略顯浮誇”

所以，周星馳好幾部經典電影，在豆瓣上都沒有得到應有的評價。

周星馳純粹搞笑電影的巔峯《唐伯虎點秋香》，那就是沒有一點內涵的代表作，在豆瓣評分是8.4。

誠然，這個分不算低了，但依然配不上《唐伯虎點秋香》的地位。這部電影和《大話西遊》一樣，是構建華語互聯網文化最重要的幾部電影之一，當年它的台詞，和這種無厘頭惡搞精神，影響了整整一代中國觀眾。

電影，並不都需要有內涵，哪怕是惡搞，能夠做到極致，也會成為一種文化，一種現象。我們看待文化產品，一定不能太狹隘，要用更加包容的眼光欣賞。

《唐伯虎點秋香》值得9分，甚至是10分。這種水平的娛樂電影，真的是妙手偶得之，以後很多年都不一定拍得出來了。

周星馳另外一部代表性電影《功夫》，幾乎是華語電影歷史上，最好的動作片，也許可以不要加之一。獲得當年金馬獎最佳電影、最佳導演，和次年金像獎最佳電影，無論怎麼來説，都應該上9分的神作。

在豆瓣上只有8分。

這還是近些年來，豆瓣湧入越來越多新用户以後，《功夫》分數提高了，在前兩年，評分人數10萬左右的時候，《功夫》只有7分多點。那個時候《唐伯虎點秋香》也只有8分。

當然，周星馳總的來説，在豆瓣上總的形象還比較高大上，畢竟《大話西遊》9分，沒有幾個香港電影人能夠做到，《功夫》和《唐伯虎》也都上了8分。

相比之下，成龍在豆瓣上真的是沒有一點好形象，他主演電影，一個8分都沒有。最經典的2個，《A計劃》和《警察故事》，都是成龍巔峯時期的巔峯之作，那真的是動作片的頂級水準。

結果這2個電影，在豆瓣上都只有7.7分。

當然，也是由於時間的原因，現在都升到了7.8。

成龍搏命之作，留給人們印象最深刻的2個鏡頭，一個就是《A計劃》裏面跳鐘樓；一個是《警察故事》裏面跳商場。這2個鏡頭，註定是要影史留名。僅就這2個鏡頭來説，就值得8分以上。

《A計劃》那場小巷追逐場面，絕對是成龍式諧趣功夫片最佳註腳。

《警察故事》弘揚的那種正能量，成龍那種無論如何也要把罪犯繩之以法的拼搏精神，讓這部電影獲得了成龍影史上唯一一個金像獎最佳電影。要知道，金像獎早期最佳電影都是文藝片為主，而且在1986年那會，金像獎的含金量非常足。

這樣的電影，豆瓣評分實在配不上。

和成龍類似的動作明星李連杰，在豆瓣上也沒有啥好印象。他的很多電影評分也都偏低，尤其是《中南海保鏢》。

這是所有李連杰主演電影裏面，我最喜歡的一部。其實大家都公認李連杰最有代表性的電影是《黃飛鴻》系列，裏面的家國情懷加分很多。但這部《中南海保鏢》好就好在，它拍出了那種男人的至陽至剛之美。尤其是片尾李連杰一身軍裝寸頭，那種陽剛之美簡直是無與倫比。

不過這部不是李連杰主演電影最被豆瓣低估的，陳可辛導演的《投名狀》，豆瓣評分曾經只有6.7，後來升到6.9，現在升到了7分。

這種評價，真的是隻能用煙霞來形容。

《投名狀》這個電影，要場面有場面，要內涵有內涵。舒城一戰的場面，可算是國產電影關於冷兵器時代戰爭場景最經典的表達之一；關於戰爭、政治和人性的刻畫，幾個影帝級演員的表演，都是國產同類型電影的巔峯。

這樣的電影，曾經長時間在豆瓣評分不足7分。實在是難以想象。

2000年以後，港片式微，國產電影大旗由內地電影人接過。但是豆瓣對於喜劇片和動作片的歧視一直還在。開心麻花《夏洛特煩惱》就是最有代表性一部。

這種喜劇模式，實在巔峯了之前喜劇片的格局。難得的是，這部電影也有深度。你很難在一部喜劇片中找到深度，就算周星馳電影也很少有。但這部電影前面很癲狂，後半段又有一定的深度和啓示性，還結合得比較好。另外，這是改變中國電影喜劇片格局的一部開山之作。從此以後，開心麻花恐怕就是中國電影不可忽視的一股力量了。

這樣的電影，只有7.4，只好於69%的喜劇片，我不知道有幾部喜劇片敢於説比《夏洛特煩惱》更優秀。

最後説説張藝謀的《英雄》。

自從國師改變之前那些屢屢在國外獲獎的文藝片路數，開始走向商業大片，在豆瓣心目中，他就是一個叛徒了。

這樣的叛徒開山之作《英雄》，很長一段時期在豆瓣上不到7分，而IMDB則看到了《英雄》神秘的東方文化，和炫目到近乎於玄學的動作場面。

無論從哪個角度來説，張藝謀這部《英雄》都是中國電影史上無法忽視的作品，寫中國電影史，無論如何也繞不開這部電影。張藝謀一輩子只拍這1部電影，也夠他吹一輩子了。

現在的張藝謀早已過了創作巔峯，但《英雄》代表了張藝謀的所有電影特點，無論是優點還是缺點。但不管怎麼説，哪怕《英雄》的故事性缺點再明顯，它的優點更加無法掩蓋。

這樣的電影，無論如何也要在8分以上。

從上面這些電影在豆瓣的評分案例，可以證明豆瓣的傾向性。

當然，豆瓣有它的傾向性，沒有問題。任何人都有自己看待問題的角度，任何人都可以有自己的偏見。這些都可以理解。

但是，既然如此，就不要再強調自己的權威性。

事實上，任何電影評論網站，無論做得再好，也不可能代表所有人的意見。它一定會有自己的口味和愛好，也一定有自己的偏見。