迪麗熱巴“贏了”，《聲臨其境》“輸了”_風聞

作者 / 秋實

昨晚，《聲臨其境》第二季播出了最新的一期節目，也許是因為上一期劉敏濤、秦海璐、萬茜、李沁的表演太過出彩，這一期的整體效果不免令人覺得略顯寡淡。

當來到第五期，即便端出了被網友稱讚為“兩季以來最精彩和華麗的大秀”的“淑女的腔調”“這道菜”，這一季的《聲臨其境》在口碑表現上依然沒能挽尊，從具有重要參考價值的豆瓣評分便可窺得一二：依然停留在尷尬的4.4分上，45%的網友“怒打”一星。

回想驚豔四座、廣受好評的第一季斬獲8.2的豆瓣高分的高光時刻，第二季用幾近被腰斬的口碑慘績側面説明了“你曾經多令觀眾倍感欣喜，你就可能多會令觀眾無比失望”。

所以，前後兩季節目為什麼會在豆瓣評分所形成的畫風上產生如此大的差異？

不少人認為，在第二期中參演的迪麗熱巴可能起到了“關鍵作用”，配音表現平平的她並無勝出的實力，但最後卻憑藉着158票獲得了當期的周冠軍。此外，對嘉賓的剪輯部分嚴重不均衡、強行尬炒CP、讓老藝術家實力陪跑……種種操作令很多網友大呼不解，節目組更被質疑有靠攏流量之嫌。

有人調侃道，到底是人性的扭曲還是道德的淪喪，一切盡在《聲臨其境》第二季中。

《聲臨其境》第二季真的“撲街”了嗎？

作為以配音為內容切口的原創垂直細分節目，《聲臨其境》在第一季時所取得的成功可謂2018年年初綜藝市場中的一大驚喜。

當觀眾吐槽國產綜藝習慣性的抄襲“外綜”、怒其不爭之際，節目讓人們看到了國內的行業製作人士也開始在發力原創；當觀眾疲倦了不少“綜N代”所帶來的簡單搞笑和喧鬧，節目讓人們感受了本來稍顯小眾的配音所迸發出的別樣魅力和驚喜。

值得指出的是，節目開播正值風氣變換，監管層做出政策引導、觀眾批判流量明星“大行其道”、行業也在反省和調整，有實力才是“政治正確”。

在這種情況下，《聲臨其境》第一季邀請的很多被認為是實力派的演員開始大放異彩，朱亞文、尹正、梅婷、趙立新、韓雪等便是如此，他們憑藉着各自優秀的表現不僅在節目中斬獲殊榮，也在網上圈粉無數。

第一季有些出乎意料般的成功推高了第二季的整體配置，大咖嘉賓更易邀請、播出時間從週六晚十點提前到了週五晚的八點十分，增加了由張國立、王剛、張鐵林三人組成的“聲音指導團”，物美和服化道得到了升級。據悉，第二季運用了全息投影和裸眼3D的技術，就是力求增強現場觀眾的沉浸感。

雖然從剪輯出的畫面來看，“聲音指導團”中的“鐵三角”除了各種誇誇誇，並未發表出更多有價值、專業化的點評意見，在第一季中就被觀眾吐槽過有些雞肋和聒噪的“芒果新生班”也並未被削弱和取消……但是無論從“硬件”還是“軟件”上來看，第二季確實是有變化和更新的。

如在邀請的“聲音大咖”上，第一季基本上以中生代演員和“老戲骨”為主，到了第二季，迪麗熱巴的參演就顯示了節目組在選人方面的思路的調整，無論他們將其解釋為“也需要有潛質的青年演員”抑或其他，被稱為“流量小花”的迪麗熱巴的到來就已經説明了這一點。

不過，風險總是會與改變相伴而來，迪麗熱巴既能為節目帶來更高的關注度，也可能會因此產生“流量反噬”的不良效應。但即便如此，娛Sir也並不認為第二季已經撲街，豆瓣評分遭遇滑鐵盧般的驟降有着網友情緒性發泄這一因素的推波助瀾，拋開這一點，其他不少嘉賓的表現也都有可圈可點之處，所以整體節目沒有如4.4分對應的那麼爛。

參加節目的迪麗熱巴

為何會遭遇“千夫所指”？

對於接棒了楊冪、擁有高人氣的迪麗熱巴來説，她身上的巨大流量並非原罪，那麼令網友感到憤懣不平的是什麼呢？

首先，要回答這一問題，我們得説起於去年10月舉辦的第12屆金鷹節。在最終的頒獎晚會上，迪麗熱巴憑藉着《漂亮的李慧珍》摘得了金盃和水晶杯雙獎，穩坐了金鷹視後寶座。

來看一下她的這部代表作和當晚的競爭對手，改編自韓劇的《漂亮的李慧珍》的豆瓣評分如今只有2.9分，當時的評分比這個高些，但不超過5分，其質量高低可見一斑；她擊敗的對手為孫儷、袁泉、殷桃、楊紫等，這些人基本上都以演技較好而著稱。

總結為一句話：迪麗熱巴成為雙料視後被很多網友認為是芒果台對她的力推強捧，背後的評選過程更被質疑可能存在着“跪舔”流量和暗箱操作的情況。

​對於迪麗熱巴的廣大粉絲來説，這自然被認為是他們的偶像憑藉辛勤努力又斬獲了一大榮譽，但卻屬於極其敗壞路人好感的事情，而她在《聲臨其境》第二季裏靠着並不出眾的表現拿到周冠軍又為此平添一例。

《聲臨其境》在第一季時本來靠着一堆實力派演員的亮眼表現吸睛無數、盡攬好評，由此在觀眾心中樹立了側重表現聲音魅力、挖掘演員配音實力、去流量正風氣、高口碑走“清流”的形象，不料第二季中迪麗熱巴的勝出使節目“南轅北轍”，就像狠狠地打了很多人的臉一樣。

這次迪麗熱巴在豆瓣上被“千夫所指”既説明存在於如今互聯網人羣中的觀念對抗和撕裂，也表明越來越多人對於流量明星“才不配位”的不滿乃至憤恨。彼此之間有一個安全區，若是被一方認為是越界則會激起這樣的爭議，如果迪麗熱巴沒有在金鷹節上捧得雙杯、沒有在《聲臨其境》攬獲周冠軍，相信現在這樣的情況也不會發生。

“流量反噬”的背後到底反映了什麼？

在因迪麗熱巴獲勝引發不少網友在豆瓣上對節目“怒打”一星的背後，事實上也凸顯了人們面對公共事件時的強烈參與感和深深無力感。

創辦於1983年的中國電視金鷹獎，事實上在很長時間內被大家視為與“飛天獎”齊名的中國最高級別的電視大獎，同時也是中國電視行業的發展風向標。翻看以往的獲獎名單，陳道明、蔣雯麗、李雪健、《末代皇帝》《北京人在紐約》《潛伏》……他們和它們無一例外都被公認為優秀演員和上佳作品，也經受住了時間的考驗。

就是説，從前的金鷹獎憑藉着這些保持了它的權威性。然而，在去年的金鷹節中，迪麗熱巴和李易峯的獲獎卻開始讓公眾開始質疑獎項本身的公正性和含金量，自2016年李易峯和Anglebaby擊敗張譯、段奕宏、姚晨等人拿到第33屆大眾電影百花獎最佳男女配角獎之後，大眾神經被再次刺痛，“金鷹獎也已淪陷”成為很多人心中憂慮的事情。

其實這背後也是一種價值觀的對抗，到底是要讓踏踏實實努力的人獲得該有的回報，還是任由流量便可橫掃一切？心懷怒氣的人們想要追問這個社會的公平和公正在哪裏。

換做以前，即便有這樣的怨氣聲，也沒有太多管道可以發泄，現在藉由互聯網催生出的社交媒體，人們的一些不滿便能夠被傳播和表達出來。既然沒法參與到獎項和節目本身的評選中，那總可以在網上吐槽幾句、在豆瓣上給出一星評價吧。

隨着社會的發展和文明的進步，人們想要參與到更多公眾事件中，擁有更多話語權，但礙於體制以及各種客觀因素，又會各種受限，這種參與感和無力感便同時被鮮活的體現了出來。

不過，令人略感欣喜的是，縱使現狀在短期內得不到緩解甚至可能會加重，互聯網在相當程度上已經形成了一種重（wei）要（yi）的公眾意見的表達和參與通道，沒人能夠忽視它可能因積累而爆發的巨大能量。