你能買到 1999 的旗艦機，要感謝那些花 17000 買摺疊屏的人……_風聞
观察者网用户_244166-2019-02-26 22:43
作者：二日月
最近不是挺多發佈會的嗎？學霸君看完一場又一場，內心想換機的衝動越來越強烈。
但是看一下，三星 Galaxy Fold 要 13000 塊，華為 Mate X 要 17000 塊。
為什麼現在的新手機都這麼貴啊？真有人花 10000 多買台手機？
本來以為皇帝版的蘋果賣 12000 已經夠貴了，沒想到華為還賣 17000 ！
這幫手機廠商想錢想瘋了嗎？
雖然學霸君不是那種買得起 Mate X 的人，甚至連零頭都拿不出來。
但查了一下發現，這兩台新手機其實並不貴。
要知道，這可是摺疊屏手機！
各位回憶一下，當年想用上比其他人酷的手機要花多少錢？
2002 年的第一台滑蓋機，諾基亞 7650 要賣 6000 元。
2009 年的諾基亞 N97 要賣 6500 塊以上。
不得不説這機子在今天看來還是那麼漂亮……
可能你會問，不就是 6000 來嗎？現在的手機可是 10000+ 啊！
但你想想，那可是 2002 年和 2009 年的 6000 啊！
算上通貨膨脹，這些手機當時的價格妥妥的相當於今天的 10000+ 。
説到這裏，學霸君好後悔當年沒有好好巴結身邊用這些手機的同學……
為什麼當年一台用來打電話的東西也能賣到這麼貴呢？
雖然功能相同，但你的手機比別人炫，那你就要多付一點錢。
這，就是所謂的“嚐鮮成本”。
站在今天來看，摺疊屏就相當於當年的滑蓋屏。
但這個嚐鮮成本真的要比現在的手機多付幾千元嗎？
即使是三星最貴的 S10 Plus 目前也只需要 7300 ，這嚐鮮成本也太高了吧？
其實學霸君也查了一下，三星 Galaxy Fold 的材料成本是 636.7 美元。
也就説除了材料以外，三星的利潤率達到 65% 。
這還不是暴利？一台手機只有 35% 是成本啊！
這幫傢伙都是吸血鬼嗎？雷總可説了他家手機的利潤只有 5% 啊！
誒，先別急，聽我講完。
去年三星 Note9 和華為 Mate20 Pro 的利潤率都在 60% 左右，而 iPhone Xs Max 則是 65% 。
可見，這個數字在高端手機上還是挺正常的。
但這三家中，只有蘋果的綜合淨利潤遠高於 5% ，三星大概在 8% ，華為還達不到 5% 。
為什麼剛剛還 60% 的三星忽然就掉到了 8% ？
那是因為雷總説的 5% 是扣除掉營銷成本，研發成本之類的。
一台售價過萬的 Galaxy Fold ，其實有不少錢是用來研發黑科技以及優化供應鏈的。
而這，正是三星的技術實力一直這麼強的原因之一。
類似的例子，還有近幾年技術實力突飛猛進的華為。
雖然它的利潤不如三星、蘋果，但也留有足夠的錢投入到研發中。
所以才有這一次 MWC 上的摺疊手機，早於高通發佈多模的 5G 解調器。
這也是雷總一直想把小米往高端賣的原因，小米的研發預算太少了啊。
小米去年的 60 億研發資金不但要分給生態鏈，還要給澎湃處理器這個燒錢的貨。
還有每週為十幾台手機適配更新、擁有 2300 人的 MIUI ，它也佔用了不少資源。
給其他技術留下來的錢不多了啊……
所以，大家要搞清楚，一台手機賣上萬塊不是想錢想瘋了。
買一台高端手機，甚至萬元以上的摺疊屏手機，很大程度上是為技術買單。
簡單點説就是，沒有你這一台手機的付出，可能就真的沒有下一台手機的新技術。
所以別以為花一萬買一台手機的人就是人傻錢多，人家可都是在推動技術的發展呢。
（小弟在此謝過買保時捷版 Mate20 的大佬們了。）
資料來源：
https://weibo.com/tv/v/HijF6vEcV?fid=1034:4343654865667793
https://www.zhihu.com/question/303607344/answer/538841036
https://t.cj.sina.com.cn/articles/view/5148219619/132db98e300100633d
https://www.gsmarena.com/estimated_samsung_galaxy_f_bill_of_materials_shows_why_it_will_cost_1800-news-34711.php
https://www.zhihu.com/question/291275366/answer/488737670