中國藝術大神抄襲外國作品三十年？藝術圈為何沉默？_風聞

观察者网用户_248333-2019-02-27 21:17

2019-02-27

來源：微信公眾號“大家”

作者：張海律

前情提要：

據公眾號《抄襲的藝術》爆料，比利時藝術家克里斯蒂安·希爾文（Chiristian Silvain）近日通過比利時多家媒體發聲，指中國著名藝術家葉永青抄襲其藝術創作並從中獲利，“他甚至膽敢在布魯塞爾展出我的作品”。據指控，三十年來，中國藝術家葉永青一直在製作幾乎完全是希爾文作品的畫作。

葉永青與Chiristian Silvain部分作品對比圖一

1.沉默的藝術圈

當那篇《中國藝術圈著名老炮被比利時藝術家指責抄襲30年！》的文章，在2月27日早上（就是今早）刷屏後，我留意到，我的微信朋友圈裏，那幾位藝術家和策展人沒有一個轉載並表達看法。這莫非是一種源自圈子自身的天然自我保護能力？傳説中的文人相輕，難道在藝術圈行不通？

帶着吃瓜羣眾的好奇心，我把文章轉給兩位策展人朋友。她們均吃驚地表達毫不知情，其中一人只提了句“不喜歡文中藏掖着不提人名的陰陽怪氣”，“非得讓我百度葉某是誰，嚇了一跳”；另一位理智表示這事最後可能很難定性。“不是説在中國就幾乎不可能維權，並進一步説山寨之國或版權約束不明晰這些問題。而是得回到波普藝術上面，模仿和再創作本身就是這個藝術領域最典型的手段，究竟該怎麼去定性呢？”後面這位朋友非常熟悉葉永青的藝術創作，認為這個被控訴抄襲的系列，符合他的創作脈絡。

當然，外媒的焦點上升到在中國藝術家沒法維權，就有些上綱上線了，一跟國情和政治掛鈎，總是能博得更多的眼球。比如這篇轉述外媒報道的公號，輕鬆就達到10萬+的閲讀量，並在底部出現大量抨擊葉永青和山寨國度的留言。

藝術和策展圈的朋友們不轉發不表態，或許是因為事情還不明朗時候，只能持理智觀望態度。但作為一個曾經認真看展的當代藝術恐懼者，就讓我來扯扯自己的淺見吧。

葉永青與Chiristian Silvain部分作品對比圖二

2. 指控的意義

首先，像絕大多數“客觀評論”那樣，我得先澄清一下自己和藝術家的關係。

第一，雖然都是昆明人，但我與著名藝術家葉永青老師毫無關係，他不可能認識我。

第二，我實在欣賞不來他的藝術，所以我不能評價他的藝術價值。就我的淺識而言，我最多隻能私下抱怨一下“那隻草草幾筆隨便塗抹出來的醜鳥，竟然能25萬人民幣定拍”，**實在讓人覺得這就是一場藝術資本市場自娛自樂的遊戲。**而命名為“獨行”和“父與女”的另外兩隻醜鳥，在這次的新聞中，一樣被指抄襲比利時人Christian Silvain。

左：葉永青“父與女”“獨行”；右：Christian Silvain作品

第三，我甚至不喜歡他在最近採訪中的矯情念舊，似乎大多數藝術家、作家、文學家一到老年，就不可遏制地痛恨當下，躲進被記憶美化的青春裏，成為什麼都看不慣的怨婦。

以上的個人澄清，對這一次的“疑似抄襲事件”無關。就這次事件，我個人並不打算就一些對比圖得出葉永青是否抄襲的結論。但是，我卻覺得，從這個事件開頭，應該形成一種認真審視波普藝術創作手法，乃至整個藝術領域“借鑑”邊界的討論。這種討論在藝術圈中一直都有，但極少擴展到公共領域。

説中國是“一味模仿西方的山寨之國”，不過是意氣之言，看看西方當代藝術的現狀如何。能被拖出來與葉永青相比的最典型例子，是傑夫·昆斯（Jeff Koons）。隨便一搜他的名字，會發現這傢伙有着清一色的抄襲新聞，並多次被控侵權，卻依然是藝術圈炙手可熱的名字，其《氣球狗（橙色）》在2013年賣出5840萬美元，成為在世藝術家在拍賣行價格最高的作品。

傑夫·昆斯《氣球狗》

傑夫·昆斯過往的抄襲劣跡包括：雕塑作品《裸體》抄襲讓·弗朗索瓦·博雷的攝影作品；未經許可使用《加菲貓》玩伴小狗歐迪的形象；《我可以喝點哥頓金酒》近乎完整拷貝1986年的平面廣告；《凝視球繪畫》（Gazing Ball Paintings）系列，只是把包括《蒙娜麗莎》在內的歷史大師作品畫作中央加上一個藍色圓球。