形式主義滋生，一些地方“放管服”實在變相！_風聞

改革沒有完成時，只有進行時。中央全面深化改革委員會第六次會議強調！

“放管服”改革刀刃向內，拆解了“權力套娃”，一系列惠企便民措施落地生根。

目前，一些地方智慧城市建設滯後，政府部門之間的數據很難真正實現相互聯通，形成了一座座“數據孤島”和數據壟斷。特別是涉企信息仍共享不充分，歸集率、準確率、及時率不高。

有些部門各自為政、一哄而上，智能平台重複建設；有些單位思想僵化教條，只認部門文件，無視法律法規和國務院文件，資源無法共享。

越向基層走，部門之間的壁壘越多，在有關單位的朋友應該是深有體會的。

想給一些貧困户蓋房子，要17個部門的審批手續，蓋個廁所也要招投標；到供電所申請安裝三相電錶，也需要村民小組、村委會、規劃所、鎮政府、供電所等多頭審批才行；想修繕一下祖宅，得先交危房鑑定費和設計費……相比城市，農村地區仍面臨審批限制過多、數據資源不共享等問題，“放管服”改革應向鄉鎮延伸。

在一些地方、一些部門，“放管服”改革只是看起來很美，依然存在形式主義。

由於“放管服”改革面廣量大，一些地區部門存有畏難情緒，少數地區還存在形式主義，強推“不見面審批”。空喊服務口號在一些地方流行。

企業服務中有很多口號式、運動式的活動安排，承諾的期限兑現不了，承諾的資源也兑現不了；企業不需要時天天圍着企業轉，企業需要時卻不見蹤影；活動搞得轟轟烈烈，但實際上不能給企業解決任何實質性問題。

還有一些地方，本來是政府部門應該面對的問題，卻甩給了第三方機構；本來是政府部門的分內職責，卻通過購買服務的形式轉嫁出去，以購買服務之名，行推卸責任之實。一些政務服務中心或者辦事機構，排隊等待時間長，催生了一批“黃牛號”“黑中介”，讓羣眾的獲得感大打折扣！人民的利益難道就不是利益了嗎？

個人覺得這似乎是一個見怪不怪的問題了，因為長久以來一直存在！

在一些地方，有的權力可以下放卻沒有下放到位，有的權力是碎片化下放、選擇性下放，有的是甩鍋式下放，一放了之。瞭解這方面的朋友應該知道，這一個下放，意味着什麼！

“放管服”改革實質是權力讓渡，要放到位、管到位、服務到位，社會組織的培育是其中關鍵一環。現在部分權力下放不掉就是因為社會組織培育不充分。大量有能力有資質的社會組織培育到位以後，吸引社會公眾有序參與進來，才能釋放和激發社會活力。

一切都在進行時，基層真正“接得住”“做得好”，這需要一個又一個的階段去實現。