國土局員工因打工仔言論被停職，這處理有依據嗎？_風聞

首先，在文章的開頭，我要聲明，我不是要議論這件事，我只是單純的想要知道，國土局把這名工作人員停職檢查的依據是什麼，我是説有相關規定和條文的那種。

今天偶爾刷到一條新聞，感覺很奇怪，就是女子稱打工一輩子賺不到18萬被國土局以影響單位形象的理由停職的那一條。

大概就一名女子在疑似家庭聚餐的時候教育自己的小孩子，説我們家幾台手機加在一起的價格就等於一部五六萬、六七萬的車子，並教育小孩不要羨慕人家有四個軲轆的車子，要羨慕人家的研究生學歷。

而比較有爭議的內容是女子説打工仔一輩子都賺不到18萬，而百萬的房子一年收房租就有18萬。

這一段我認真聽了一下，説的是“平平家100萬的房子房租一下就收了18萬，他們家打工一輩子也賺不到18萬。”

據網友爆料，該女子為山西省太原市婁煩縣國土局員工。2月26日，婁煩縣委宣傳部證實，該女子確為婁煩縣國土資源局下屬事業單位不動產登記中心職工，因為這段在網絡上傳播的不當言論視頻在社會上造成了很大的負面影響，影響了單位形象，國土資源局黨組已於2月23日研究決定，對其進行停職檢查。

説實話，“打工仔一輩子都賺不到18萬而收房租一年就18萬”這種話，大部分人聽了都不會舒服，但有沒有理由對其停職檢查，這是有待商榷的。

首先，視頻中女子説“我們家幾台手機就可以買一台車”，個人認為沒什麼問題，確實擺在那裏的一排蘋果手機按照新品上市時候的市價來講，加在一起就是可以買車啊！更何況後面接的話是“不要羨慕人家有車，要羨慕人家高學歷，讀了大學讀了研究生”，我暗自揣測一下，女子的意思應該是讓小孩子不要羨慕人家有車，因為他們家不缺錢買車，而是要羨慕人家的學歷，或許因為這一家人的學歷都不是很高（誤），也可能就是對學歷比較推崇，那麼這一段其實三觀上不認為有什麼問題。

爭議比較大的部分可能是第二段，主要矛盾就在於“打工一輩子賺不到18萬”和“收房租一年18萬”之間。我稍微估算了一下，這兩句話都有問題。

先説房租一下子收了18萬，感覺不太對，“一下子”這個時間概念完全不清晰，我們先假設是一年好了，視頻是發生在山西太原的故事，我查了一下，山西太原的新房大概是15000一平，大家感受一下，一年房租18萬，也就是一個月的租金是……一萬五，這顯然是不可能的嘛！但也沒人會一下子付好幾年的房租吧！而且視頻中説的是“100萬的房子”，基本排除了租金比較貴的豪華型房產，所以18萬這個數字，很奇怪。

那“打工一輩子賺不到18萬”呢？就算不在大城市打工，小城市即使是月薪2000，一年也是兩萬四，在薪資不上漲的情況下，18萬隻要7.5年，所以這個説法也不對，當然要是説只算攢下來的錢，那當我沒説。

但説法不對歸不對，單位有什麼理由因此對她停職檢查呢？這就很奇怪，並且理由是造成負面影響，影響了單位的形象，並不是很懂。畢竟她在説這些或許不是很妥當的言論前，也沒有大喊一聲“我在國土局工作！”之類的……

當然嚴格來講，女子在視頻裏講的是“（平平家）打工一輩子也賺不到18萬”，那麼或許是因為她歧視了平平一家吧……