俄羅斯的戰爭準備緊鑼密鼓，虛張聲勢還是風聲鶴唳_風聞

俄羅斯的戰爭準備緊鑼密鼓，虛張聲勢還是風聲鶴唳

作者：  張志坤 現在，東歐一些國家對俄羅斯充滿敵意，其中特別是烏克蘭，其政治精英普遍性地叫囂要奪回克里米亞。不要以為這只是政治口號，他們完全可能鋌而走險，將口號付諸行動；在東面，日本處心積慮地想奪回南千島羣島，背後得到美國的撐腰，南面，格魯吉亞始終圖謀復仇。對俄羅斯而言，這些還都只是局部之患，更要命的戰略大患是，美國及其所挾持的北約仍然是俄羅斯致命威脅，這個組織及其領導頭頭的戰爭面目越來越猙獰，動用武力的衝動越來越強烈，只要有哪怕一點點可乘之機，他們都會毫不猶豫的訴諸武力、遂行戰爭，這個特徵，目前再一次在委內瑞拉危機和吸收馬其頓加入北約這兩件事情上得到無情的驗證。【本文為作者向察網的投稿，文章內容純屬作者個人觀點，不代表本網觀點，轉載請註明來自察網(www.cwzg.cn)，微信公眾號轉載請與我們聯繫。】

最近一個時期，俄羅斯在軍事上可謂十分張揚高調，不僅頻頻主動公開各種具有顛覆性、革命性的現代化武器裝備，如“波塞冬”核魚雷、“海燕”核動力洲際巡航導彈、“匕首”高超聲速彈道導彈等，而且大張旗鼓地公佈優先加強武裝力量建設各種政策舉措，更為令人震驚的是，俄羅斯還在2月份進行了一場大規模的“斷網備戰”演習，給人們以網絡戰爭迫在眉睫的印象。一系列動作舉措説明，俄羅斯的戰爭準備可謂緊鑼密鼓了。

普京為什麼要這樣做呢？

有人認為，這是俄羅斯民族一貫好勇鬥狠性格秉性之使然，説得好聽點是“戰鬥民族”，説得難聽點，就是虛張聲勢，高喊狼來了，從政治上説是想嚇唬老百姓，鞏固內部，以便維護獨裁統治。還有的人認為，俄羅斯這等大張旗鼓地強化戰爭準備，不能説無端生事，屬於事出有因，比如美國執意廢除《中導條約》等，但卻反應過激，有點風聲鶴唳、草木皆兵了。

建立在上述評價的基礎上，他們認為，繼續秉承這樣的戰略路線，而且還變本加厲，俄羅斯復興崛起無望，將在墮落、塌陷的道路上愈行愈遠、愈陷愈深，未來將不堪設想。

事情真的是這樣嗎？

竊以為，上述觀點非常膚淺，只是一些偽和平主義者的痛苦呻吟。

事實是，當今俄羅斯面臨沉重的戰略壓力，面臨國家與民族的生死存亡。現實擺在俄羅斯面前的道路只有兩條：

一條道路是臣服西方，在政治上、戰略上徹底服從西方的安排與處置。

另一條道路就是同西方抗衡，在嚴酷的對抗與鬥爭中浴火重生，實現新的發展成長。

第一條道路的前景與前途非常明顯，那就是俄羅斯要再一次走上前蘇聯的道路，解體成為十幾個獨立的國家，因為只有這樣，才能徹底終結俄羅斯成為對西方有抗衡能力大國的潛力，從東歐平原直到遠東的遼闊大地才能為西方所消化、吸收，否則，以現如今俄羅斯的體量與規模，永遠都是美國的對手，永遠都是英國、德國、波蘭等國的噩夢。

走這條道路輕鬆而不費力，西方將敞開胸懷擁抱俄羅斯，俄羅斯的上層精英將因此獲得更多、更大發展成長的空間，他們不僅將因此發財致富，而且還能十分愜意地生活在“國際社會”，活躍在紐約、倫敦、巴黎、柏林等大城市的貴族羣體當中，從而實現同美國同西方“你中有我、我中有你，誰也離不開誰”的血肉關聯。至於俄羅斯的普通大眾，那恐怕就顧不得了，相對而言生活就要低檔次了，當然也不會差到哪裏去。最突出的效果，俄羅斯作為一個可以干預世界局勢的大國將徹底地不復存在，其戰略地位大概只能相當於波蘭、奧地利或者土耳其，這樣西方就放心安穩了。

第二條道路是一條血與火的道路，充滿艱難險阻，既有成功的可能，也有失敗的危險，兩種前景只能説各據其半。走這條道路，要想取得成功，只能在西方重重打壓與圍剿之下殺出一條血路來。

何去何從，俄羅斯是不是已經做出選擇了呢？

顯然，普京總統領導下的俄羅斯選擇了第二條道路，這顯而易見、毋庸置疑。儘管一些俄羅斯人對此持反對的態度，不時發動“民主自由”運動，掀起反普京浪潮，但目前看，改變俄羅斯戰略方向的可能性很低，預計今後一個時期俄羅斯將繼續走在目前既選的戰略道路上。

既然選擇了這樣一條道路，俄羅斯不對戰做充分準備，不靠強大的戰爭威懾來保障自己的發展能行嗎？難道除此之外普京還能做別的事情嗎？

俄羅斯的戰爭準備緊鑼密鼓，今後一個時期很可能還要出現俄羅斯式的“先軍政治”、“先軍戰略”，這是俄羅斯內外戰略環境所決定的，是一種難以改變的必然趨勢。

現在，東歐一些國家對俄羅斯充滿敵意，其中特別是烏克蘭，其政治精英普遍性地叫囂要奪回克里米亞。不要以為這只是政治口號，他們完全可能鋌而走險，將口號付諸行動；在東面，日本處心積慮地想奪回南千島羣島，背後得到美國的撐腰，南面，格魯吉亞始終圖謀復仇。對俄羅斯而言，這些還都只是局部之患，更要命的戰略大患是，美國及其所挾持的北約仍然是俄羅斯致命威脅，這個組織及其領導頭頭的戰爭面目越來越猙獰，動用武力的衝動越來越強烈，只要有哪怕一點點可乘之機，他們都會毫不猶豫的訴諸武力、遂行戰爭，這個特徵，目前再一次在委內瑞拉危機和吸收馬其頓加入北約這兩件事情上得到無情的驗證。

正因為這樣，所以俄羅斯的政治家們對戰略形勢與戰爭危險的估計判斷十分嚴峻。他們完全沒有什麼“挑戰與機遇並存，機遇大於挑戰”或者“和平與發展是黨紀世界的主題”之類的良好感覺，他們對戰爭與和平的理解非常別緻，正如一位俄羅斯學者所表達的那樣，他説，在現實中阻止戰爭的不是美好願望和道德説教，不是題為《我們的生活沒有武器和戰爭該有多好》的推理，而是建立在令侵略者止步於謀劃結對的對立，這個立場才是真正的和平主義者。竊以為，這段話可以成為真偽和平主義的試金石，那些整天叫嚷和平的人，他們喋喋不休的説教，什麼戰爭作為解決問題的手段已經過時，人類已經走出革命與戰爭時代等等，很多時候或很大程度上的是在鼓勵慫恿霸權主義戰爭販子，而真正的和平主義者，應該立足於建立和塑造“讓侵略者止步”的力量與力量結構，其具體表現就是做好戰爭準備。想要制止戰爭，就要準備好戰爭，這是古老而至今仍然完全有效的戰略定律。俄羅斯在這方面的經驗十分豐富，毛澤東時代的中國在這方面也經驗豐富。至於當今中國在這方面有多少經驗，恐怕就在所難言了。