落後就要捱打=落後必須捱打/強大必須打人？_風聞

如題，我認為國內一大批逆向民族主義者，都是潛在的“帝國主義支持者”。為什麼這麼説呢？在於，他們老是把落後就要捱打等同於落後必須捱打或者強大必須打人。事實上，逆向民族主義者很大一部分，説得不好聽一點，就是勢利眼，就是狐假虎威。誰強大，為誰説話。現在還有些國家各方面比中國做得好，於是他們就站在這些國家的角度來嘲諷中國，甚至説“你説日本人罪大惡極不該侵略我們？不，你錯了，你應該想的本質是，為什麼我們中國會弱到被侵略。”（日漫痴言論）

咋一看很有道理，但往深一想，這何嘗不是為帝國主義開脱的語言呢？這不就是侵略有理，國強必霸的帝國主義思維麼？這種思維在這類人的腦子裏面生根了，想要改變很困難，如果中國強大起來了，這些人會怎麼轉變呢？

我們設想一下吧，哪一天中國強大起來了，所有的“外國”都比不過中國了，這些人沒有外國可以依靠了，估計就該鼓動中國侵略弱小國家了。為什麼呢，他們腦子裏就是帝國主義灌輸給他們的那一套，認為弱小就該被欺負，這種思維在中國強大起來了以後，在中國強大的國力的刺激之下，絕對可以轉變為中國要欺負別的國家（別跟我説他們會自殺，他們貪生怕死的要命）。實際上，按中國目前的國力，完全可以學蘇聯那樣對外用兵，學印度那樣把周遭的那些個東亞東南亞小國能打的都揍一遍。如果這個不實際，那我就説個可以夠得着的，用武力開拓非洲市場，殖民非洲，奴役非洲人民。這下他們就會説來了：“非洲黑人活該捱打，你們這些黑畜牲應該反思你們為什麼弱到被我們中國打，而不是説我們罪大惡極不能打你們。”

這本身就是一種極端自私的價值觀，且與歷代領導人提出的“不稱霸”“中國永遠不做帝國主義國家”的思想極度不符。我們即使做不到美帝那樣海外布軍，也本可以像蘇聯，印度那麼做，甚至説，武力開拓非洲市場。但是我們沒有，我們幫助東南亞和黑非洲的第三世界朋友建工廠修路，我們幫助他們發展自己的產業，我們甚至幫助第三世界的一些朋友建立強大的軍隊。我們這麼做，是因為我們不是帝國主義國家，我們不會讓我們所遭受過的苦難發生在他們身上，也不會讓他們內部這些傻逼説出“你説那些大國罪大惡極不該侵略我們？不，你錯了，你應該想的本質是，為什麼我們國家會弱到被侵略”這種奴顏婢膝的話來。

這裏有句觀網神人的評論，與咱們觀友上上下下的所有人一起勉勵：“打倒帝國主義不僅要打倒外部的帝國主義，還要打倒自己內心的帝國主義衝動。”當然，那些油鹽不進的逆向民族主義者們除外。