《寶可夢：劍·盾》的直面會都説了些什麼_風聞

作者: 熊宇  來源：觸樂（chuappgame)

看起來有些保守，但也更讓人放心。

2月28日22點，任天堂通過直面會發佈了“精靈寶可夢”系列（或許以後將改稱“寶可夢”系列了）新作《寶可夢：劍·盾》。

直面會內容較為充足，公佈了全新世代的御三家寶可夢、即將展開冒險的地區，以及部分開發中的遊戲畫面，《寶可夢：劍·盾》將於今年冬季發售。

從目前公佈的信息來看，這可能是一部很“傳統”的系列續作，在場景畫面上進步明顯。不過，這只是新作的第一個直面會，目前公佈的信息仍然不算多。

“傳統”的新作

每年新作發售前，都有各路舅舅、舅媽活動於各大社交媒體，就“寶可夢”系列來説，此前幾代作品，舅舅黨透露的不少信息都比較準確。在直面會發佈前，最受關注的小道消息可能是“‘寶可夢’新作將是《曠野之息》級別的”，雖然這個説法本來就不太可信，但這個消息的出現還是讓我感覺比較慌。

如果對標《曠野之息》的話，遊戲肯定是要有很多創新之舉的，但“寶可夢”系列最近的一些改變都有些一言難盡。例如，上一世代在阿羅拉地區取消了道館；《精靈寶可夢：Go》比較像手辦的建模；《精靈寶可夢Let’s Go：皮卡丘·伊布》中取消了野外戰鬥和孵蛋系統，還加入了挺不好玩的二週目大師挑戰（這部分可見我此前的評測）……

這些改變吧，或許不能説它們非常糟糕，但至少並不算成功。尤其是“寶可夢”系列舊有一套相對完善的框架，而製作方Game Freak長久以來給人的印象也確實是既不擅長技術，也不擅長創新。所以，在此如果強行以《曠野之息》為對照，我比較擔心它會弄出“自毀型創新”。

好在從直面會來看，第八世代的遊戲在系統上沒有繼續《精靈寶可夢Let’s Go：皮卡丘·伊布》的改變，主要繼承了正作的傳統設定。

從直播畫面來看，野外戰鬥迴歸是板上釘釘的了，並且仍然採用此前的暗雷形式。這一點需要分開説：野外戰鬥和明雷、暗雷其實是兩個系統。在《精靈寶可夢Let’s

Go：皮卡丘·伊布》中，是取消了野外戰鬥並採用明雷系統的，就玩家的反饋來看，取消野外戰鬥褒貶不一，但對於明雷系統，玩家們普遍還比較歡迎。現在新作完全變成以前的樣子，既有野外戰鬥，也有暗雷，不知道又將收穫怎樣的評價呢？

或許，最大的贏家是寶可夢商店，各類噴霧又賣斷了貨。

捕捉鏡頭，戰鬥畫面的背景看起來很不錯

其次是道館的迴歸，在《精靈寶可夢：太陽·月亮》中取消了道館設定，雖然取而代之的系統與之相似，但仍然少了些情懷。畢竟“在道館戰鬥贏取徽章”算是“寶可夢”世界的最基本設定了。

不知道是不是錯覺，直面會的視頻似乎在用力強調“迴歸傳統的樣子”，這算不算是對此前一些“創新”的回應呢？

至於戰鬥系統，雖然直播只演示了幾個招式動畫，但想來除了畫面表現外不會有太大變化。畢竟，一套穩定的戰鬥系統是系列的根基，也是遊戲的一大核心羣體（實機對戰黨）必定購買的理由。當然，每一世代新添加的寶可夢都將極大改變對戰的環境。

保持“傳統”既可以當做褒義，也可以當做貶義，但我想，玩家總體上是會認可本作透露出的“保守”：對Game Freak來説，它此前的“創新”不那麼讓人放心；對於“寶可夢”粉絲來説，系列的正作本身應該就是在保持原有的基礎之上做得更好。

當然，我也很希望“寶可夢”系列能帶來更多的驚喜，但這可能更多是系列其他遊戲的任務，而不是正作的。畢竟，正作已經有了相對固定的受眾，大動干戈的風險實在太大。

以Game Freak的標準看，這畫面很不錯了

“寶可夢”玩家對“畫面好”的印象可能有些扭曲。每當我稱讚《精靈寶可夢Let’s Go：皮卡丘·伊布》“畫面表現非常好”時，朋友們都會用奇怪的眼光看着我，然後得出“你們‘寶可夢’玩家真容易滿足”的結論。

的確，在玩各種3A遊戲的時候，我還總覺得這裏好像還是有鋸齒；每當有布料或頭髮的時候，畫面就不那麼自然……但玩“寶可夢”的時候卻完全無視這些，因為已經接受了它的設定。因此，評價“寶可夢”系列的畫面時，我的默認前提是：它的畫面本來就不如其他遊戲，要比都是和以前的自己比，這樣比的話，Game Freak盡力了。

那麼，單單和自己比，昨天的直面會展示的畫面怎麼樣呢？一句話來説，場景畫面進步巨大，寶可夢建模沒太多改進。總之，算略有優化。

場景進步最明顯的地方在於遠景，在此前，寶可夢的遊戲經常給人一種不太開闊的感覺，這與以前的俯視角密切相關。昨天展示的畫面中，場景似乎有了層次感，多了許多細節，這一點是直面會給我最大的驚喜。

諸如此類的畫面在直面會上還有不少，如果遊戲基本上都能保持在這個水平，畫面方面我就很滿意了

女主角的建模比男主角用心非常多……這一定不是我的錯覺

在寶可夢的建模上，因為遊玩畫面裏展示的寶可夢並不多，應該説，和同平台的《精靈寶可夢Let’s Go：皮卡丘·伊布》水平差距不大，但在風格上有不小的差別。

我個人的感覺是，新世代的作品在《精靈寶可夢Let’s Go：皮卡丘·伊布》的基礎上進行了處理，少了一種玩具或手辦的感覺，而《精靈寶可夢Let’s Go：皮卡丘·伊布》的建模更接近於《精靈寶可夢：Go》。至於哪種風格更好，或許不同玩家有不同看法吧，我個人更偏好新作的風格。

皮卡丘總會有上鏡的機會

另外有一點值得談：似乎任天堂有意把系列遊戲的名字從“精靈寶可夢”改為“寶可夢”，這個改動是挺有道理的，“精靈”和“寶可夢”其實都是同一個“Pokemon”的意思，確實有點重複了。只不過新放出的Logo就有點一言難盡了……

不能再好看點嗎？

“更多樣化的挑戰？”還有許多消息等待公佈

直面會還放出了新世代的御三家，關於御三家好不好看，這是個很主觀的問題，每一代都會有爭議。我的意見是，不進化大多都挺好看，進化後大多都不好看……此外，官方還開放了選擇哪個御三家展開冒險的投票，目前水屬性寶可夢淚眼蜥領先。

對不起，我看誰都覺得它一定會進化出格鬥系……

投票的佔比

在公佈了《寶可夢：劍·盾》的發售時間後，直面會在結束時還提到：“除此之外，為了讓大家在2019年能享受到更多樂趣，‘寶可夢’也將嘗試更多樣化的挑戰”，這句話的含義並不明確，可能是説新作將會有一些不同以往的要素，也可能指正作發售前還會另有一款“寶可夢”遊戲。

總體來説，作為《寶可夢：劍·盾》的第一次直面會，內容上是比較充分的。不過，還有許多要素沒有公佈。例如，孵蛋系統是否會有改變？遊戲進行的方式將會是線性的還是更開放的？封面神（這一次看起來有點怪）到底是什麼？二週目的單人挑戰和在線挑戰分別有哪些？還有哪些新的寶可夢？對戰系統有哪些變化？等等……

對於新人和休閒玩家來説，只要流程做得好，遊戲就很好。不過，對於更願意花時間的玩家來説，一些過去的問題能否優化也很值得關注。

近幾代的“寶可夢”正作一直在簡化孵蛋，但是考慮對戰需求的話，當前的孵蛋系統仍然很麻煩，所以對戰黨可能不太滿意；而對於熱衷於培育、不太喜歡對戰的玩家來説，哪怕是獲得了完美的寶可夢，似乎也只能看看或者是拿去打在線，蛋黨可能也會覺得有些缺乏動力。

那麼，能否同時滿足對戰和培育黨的需求呢？看來，第八世代面臨的挑戰還是不小。

還真是一眼就能看出哪兒是新手村的地圖啊