朋友圈不是法外之地 毒舌賤嘴要負法律責任_風聞

來源：錢江晚報

蔡某發的朋友圈。由温州鹿城法院提供

近日，温州鹿城區法院對一借貸糾紛案件的原告處以司法拘留15日的處罰，起因就是一條52字的朋友圈。

這52個字概括起來就是“詐騙犯和法院勾結，到處騙錢”。

法院怒了，是誰給你的勇氣如此捏造謠言？

法院對她處以司法拘留的法律依據是“法律依法保護合法的民事法律關係，任何人維權的手段、依據必須合法，訴訟參與人蔘與庭審時必須遵守法庭紀律，維護司法權威，不得捏造、散播不實言論侮辱、誹謗司法工作人員，否則法院可根據情節輕重處以罰款、拘留，構成犯罪的，將依法追究刑事責任”。

民間借貸官司的原告發朋友圈

稱法院和被告勾結到處騙錢

被處罰的是原告。

蔡某，49歲，告了陳某和唐某，説他們欠其10萬餘元，要求償還本金及利息。

1月10日，温州市鹿城區法院公開開庭審理此案，庭審後法庭組織了調解，但是沒有結果。

2月22日，法庭組織第二次開庭。

也正是在第二次開庭期間，被告唐某向法庭反映，説第一次庭審調解後，原告蔡某擅自用手機拍下被告照片，並使用網名“潔-索朗卓瑪-堅堅”在微信朋友圈發文：“對面兩個詐騙犯，他們有兩個同夥坐在他們右邊，同夥名字叫鹿院。老孃在温州還沒有誰敢欠我錢，你有鹿院撐腰，我有欠條擋道。”

不僅如此，“她還在我家門口貼了大字報。”被告唐某説，法院第一次開庭結束後，原告蔡某在他家和其父母家門口分別貼了“討債大字報”，內容為“温州人注意了，這兩個人是詐騙犯，勾結法院到處騙錢，就算手握欠條法院也不受理，大家要認清這兩個人，千萬不要上當。”

這張“討債大字報”還附上了兩被告坐在法庭上的照片。

唐某説，原告蔡某從事賭六合彩、賭球及放高利貸等營生，出借給被告陳某的借款按照“七分息”計算，借款的當天就從本金中扣除全部利息，民間稱“砍頭息”，借款期限30日，每日須償還三十分之一的本金。他為被告陳某的10萬元借款提供了擔保。由於二人無法償還這筆借款及利息，原告蔡某起訴至法院。

對原告蔡某發的微信朋友圈和張貼的“討債大字報”等，唐某已經報警。

法庭對唐某反映的情況當即進行了調查核實。蔡某一開始不承認，當法官追問微信截圖中的頭像照片時，蔡某一時語塞。

法院認為，原告在案件審理過程中，採取拍照、發微信朋友圈並張貼“討債大字報”散播司法工作人員是詐騙犯的同夥，已構成對司法工作人員的惡意誹謗。根據民事訴訟法第111條第1款第4項的規定，鹿城區法院依法決定對原告蔡某司法拘留15日。

​至於蔡某訴陳某、唐某的借貸糾紛案，目前還在進一步審理之中。

朋友圈不是法外之地

曬違停罰單編粗口被拘留

温州蔡某被拘留不僅僅因為違反法庭紀律拍攝照片，主要是在朋友圈“捏造、散播不實言論侮辱、誹謗司法工作人員”，類似在朋友圈詆譭法官的事情比較少見。

類似情況不僅僅發生在法院裏——朋友圈曬違停罰單編粗口，也有被處罰的。

去年，金華就發生過這樣一起事件，金華交警接到網友舉報，有人在微信朋友圈公然辱罵交警。

原來是金華市民何某的母親開着路虎車在金華市區某路段辦事，隨意違停，被交警開具了違停單。後來何某看到這張告知單，就拍下照片後配以侮辱性的語言上傳至朋友圈。

後來何某也因涉嫌尋釁滋事，被依法予以治安拘留5天。

浙江豐國律師事務所主任陳松濤説，朋友圈不是法外之地，“不負責任地亂説話”有很多法律可以約束你。比如，《中華人民共和國治安管理處罰法》規定，(一)散佈謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；(二)投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；(三)揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。有這些行為之一的，都可以處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

還有一類在朋友圈內嘴賤的民事糾紛，比如在朋友圈內侮辱誹謗他人的，受害人可以及時報警處理，也可以提起民事訴訟維權，告的是侵權之訴，造成嚴重精神損害的，被侵權人還可以請求精神損害賠償；情節非常嚴重的，還可以通過刑事自訴，起訴對方誹謗罪。