明亡的主要因素辨析_風聞

明亡的主要因素辨析

李非

明代中晚期外貿比重過大，造成經濟結構失衡，大量勞動力脱離農業，形成白銀本位的貨幣機制。這些經濟層面的因素，是明朝崩潰的重大因素。至於小冰河期農業減產的氣候因素是和明外貿擴大相矛盾的。彼時經外貿，大量日本美洲的白銀流入中國。這證明農業足以支撐外貿。否則，不可能生產大量製成品。也不可能實行以白銀為基的農税改革。

還有閹黨問題，現在的網上輿論已經明確閹黨代表皇權，是維護明政權穩定的重要因素。閹黨代表皇權，平衡了皇帝與文官集團的利益關係。當這種平衡被破壞，明反而更不穩定了。按中國資本主義社會基礎的理論，王朝總是隨土地資本市場的上漲而興旺，到土地價格高漲時期到興旺頂峯，然後走下坡路。所以明亡是必然的。歷史偶然因素只是決定誰來取代明朝。原本可能是李自成的大順，但卻是關外的滿人割據政權。

相對於明亡，南宋確實是個可參照的典型。南宋政權的資本主義性質更顯露。這個政權不殺文官，不重軍事，就愛做生意。從上到下均是如此。這很像歐洲大大小小的城邦國。最終，生意是不能保護國家的。南宋還是亡于軍事力量不如蒙元。

至於資本壟斷權力之説，有明一代，無從談起。明代中國是資本主義國家，但是是文官治理的資本主義國家。士商兩道，中國文人和商人有兩套不同的價值觀。在商言商道，在官言官道。這就是“士商兩道”。若認為東林黨葬送明朝，那就只能説東林黨在官言商道。整個文官集團被商人拉攏腐蝕，甚至褪變為商人集團，有意無意間把國家賣了。

李自成佔領北京，抄家抄出7000萬兩白銀，恰恰是明陷入巨大經濟危機的證明。彼時全球白銀採掘枯涸，明外貿換得白銀大幅減少。這就相當於以銀為基的貨幣體制進入不可控制的緊縮週期。這也是當代經濟危機的重大特徵。社會白銀大幅減少，物以稀為貴，有權勢人家反而大幅囤集。彼時土地已經集中到炒家之手，貨幣又陷緊缺。土地也沒人再接盤了。社會上沒有流通貨幣，經濟全面進入死局。

這也是2008年美國次貸危機後美政府一直到現在實行寬鬆貨幣政策的原因。寬鬆貨幣，就是防止經濟進入死局。但明沒辦法寬鬆貨幣，他的貨幣錨是白銀實物。拿不出白銀實物，不可能寬鬆。他更不可能去抄家。這樣一來，這些官員就跟李自成造反獻北京城了。

在商品緊缺時期，市場反映一定是囤集居奇待漲。這就是緊缺製造緊缺的死循環。打破這種循環，就是政府逆週期實行寬鬆。對於貨幣這種特殊商品而言，就是拋錨。如美國就拋卻了美元的黃金之錨，成為無錨貨幣。想印多少就印多少。明崇禎年代，想擺脱經濟危機局面，只有一個辦法，廢白銀貨幣，立傳統銅幣和紙幣新機制。

如果明崇禎帝廢白銀貨幣，立傳統銅幣和紙幣新機制。前期白銀大貶，有錢人急於脱手，必大舉買地。土地在大貶值中大換手。土地集中情況緩解，就會有中小地主僱人種地。農業一穩帶百穩。起義軍的流民基礎動搖，邊防軍的飢寒問題解決。或許能夠實現明的中興。