説一些不太好描述的內容_風聞

審查不代表不會有好的作品出現，畢竟會出現題材安全區，但無疑會限制優秀作品出現的數量、種類、領域、廣度和深度。

看常被用來舉出支持審查無害論的那些有限例子吧。

電視劇方面，人民的名義……出來兩年了吧，都説資本好跟風，為何沒有第二部類似作品冒出來？連一部失敗的都沒有進入過公眾視線？這個原因，誰敢堂而皇之講出來？？

電影方面，湄公河，戰狼系列，紅海行動，這幾部都屬於同一類型戰爭片，弘揚愛國主義，安全性自不必説。

藥神……藥神是個意外，但首先它也安全，因為它只講述了個現實的故事，沒往深裏去挖，有人拿它跟好萊塢同題材片做過比較，有興趣的去找找影評。

流浪地球……這個跟審查不審查完全無關，因為這個領域我國是空白的，科幻類型也不是審查主要對象。

這其中，最火爆的兩部都和其導演的個人特質深度相關，也即這些作品的出現存在着偶然性。

列舉到此為止……

——你現在還覺得這些少量的例子能等同於我國電影製作繁榮了麼？

至於説什麼審查都是守舊派導演找的藉口，這些作品火爆是找到了民眾的公約數云云，純屬亂放嘴炮牽強附會，拿韓國電影來説，釜山行是喪屍片，找什麼公約數了？漢江怪物又找什麼公約數了？還不都本國票房大賣！我們每年引進那些票房一般不俗的好萊塢大片又找什麼公約數了？

觀眾的趣味是多種多樣的，而審查制度過嚴天然地排斥這一需求，本國電影無法照顧到的，就只能交由外國電影了，不論是正規引進還是非法下載——有人説陣地自己不佔領就交由了別人，就是這個意思。

另外我十分好奇經濟落後我們十多年的印度電影產業表現比我們還好是什麼原因，希望有人做個專題分析，想必可以給我們很多啓示。

ps：對於認為我國審查沒控訴者指認的那麼嚴的人，其實可以拿好萊塢和美劇去對標一下就知道了，題材豐富度，主題深淺度，尺度……