博士論文抄襲？看德國羣眾怎麼吃這個瓜_風聞

連日來，國內有關博士論文抄襲的事件一度被推上風口浪尖。其實，類似的問題困擾着全世界的高等教育。

2月8日，明鏡在線爆出德國現任聯邦家庭部長弗蘭齊絲卡·吉費（Franziska Giffey）於2009年在柏林自由大學提交的博士論文遭到抄襲指控，正在被逐頁核查。雖然審查還在進行中，最終還沒有定論，但此事已經引發極大關注，多家媒體持續跟進，也給當事人和相關大學造成了不小的壓力。

與國內這次由吃瓜羣眾一擁而上亂棍齊下不同的是，德國在做這項核查工作的是一個頗為專業的網站VroniPlag Wiki，它由一些志願者2011年依託維基平台Wikia建立，主業是根據舉報線索核查有抄襲嫌疑的博士論文（Dissertation）甚或大學教授資格論文（Habilitation）。

每一本論文的核查都有完整的記錄，並以色譜形式實時、形象地體現核查進程：每一頁根據抄襲比例的不同標記不同顏色，其中藍色尚未發現抄襲，黑色為抄襲比例50%以下，紫色為50%-75%，紅色頁面的抄襲比例達到75%。有問題的核查結果會舉報給相關院校。下圖體現的是吉費博士論文至2月13日止的核查情況。事實上網站是謹慎的，特地隱去了她的姓名而冠之以代號Dcl，也不希望在最終報告出來前下結論，不防被明鏡週刊偵知而提早曝光。

@VroniPlag Wiki

VroniPlag Wiki並非官方機構，拿出的報告並沒有什麼真實效力，但這絕不意味着吉費等被核查的對象可以置之不理。

事實上，自2011年開工到今天，不到八年的時間裏，該網站已經端掉了78個博士學位和1個教師資格。還有2人在網站核查進行中就已經被各自的大學取消了博士學位。這個抄襲獵人網站的開端就是2011年著名的古滕貝格事件。

2011年3月，39歲系出名門、人氣旺盛、風華正茂的聯邦國防部長古滕貝格被確證論文大篇幅抄襲後被剝奪博士學位，雖經默克爾極力挽留，仍在民眾的一片指責聲中黯然辭職，徹底結束政治生涯，不久舉家遷居海外。

當時的抄襲獵人專門為古滕貝格開了一個網站GuttenPlag Wiki，這是他的論文在該網站核查中呈現的色譜，一片通紅代表着抄襲的嚴重性：

@GuttenPlag Wiki

目前活躍的VroniPlag Wiki即是這一行動的延續，與GuttenPlag一樣，Vroni的名字是他們查的下一個對象，前任基社盟主席施託伊貝的女兒。自那以後至今他們一共查了188本博士論文和13本教授資格論文。在他們的推動下，繼古滕貝格之後，2011年6月，自民黨議會黨團主席、歐洲副議長科赫-梅林（Silvana Koch-Mehrin）被取消博士頭銜，辭去政界職務。此後又有更多政界人士中招落馬，各個政黨都有波及。

​不久這把火甚至燒到聯邦教研部長沙範身上，她上世紀80年代的論文被爆大面積引用不規範，終在2013年被母校杜塞爾多夫大學判定為蓄意抄襲，博士學位被取消，很快被迫辭去部長一職。2015年9月，德國第一位女國防部長馮德萊恩又被該網站盯上，查出她的博士論文有30多處引用不規範，但所幸她的大學高抬貴手，讓她逃過一劫——本屆默克爾政府中她繼續擔任國防部長。

VroniPlag Wiki這樣的民間抄襲獵人之所以在德國能如此活躍併產生巨大影響，與德國的特殊文化不無關聯。德國人傳統上非常尊崇“博士”和“教授”兩種頭銜，它們幾乎被等同於一種榮譽。相信很多與德國學界有接觸的人，都在正式場合聽到過稱呼德國教授的長長的頭銜——“教授”之後還要加上“博士”，甚至“榮譽博士”也要一一列舉，以至於有人開玩笑説，名人頭銜聽來猶如馬蹄踏地，得得不止。這種尊榮，使得各界名流對博士頭銜趨之若鶩。

而德國的博士攻讀與授予過程，也有其傳統特點。德國以導師制為主，博士導師稱為Doktorvater/Doktormutter，按字面翻譯就是師父/師母，很容易套用我們中國人的“一日為師終身為父母”來理解。

博士生往往沒有修課要求，甚至都不一定要在大學註冊，只跟定導師，在導師指導下寫出大論文，按各校大同小異的“博士條例”（Promotionsordnung）規定提交、走評審和答辯流程即可。論文按規定必須帶有原創性聲明，但是否真正遵守了學術規範，最終還是要靠博士生自負其責。

@文匯網

近年來各個大學也開始為師生提供查重工具（主要是Turnitin），但筆者查找了一些大學的規定，還沒有發現把查重作為硬性規定的——我國高校相較之下要嚴格得多，碩博論文答辯之前往往必須通過查重，才有資格送審。

當然，德國學界以嚴謹治學著稱，大學也非常注重對學生的學術道德教育。古滕貝格醜聞爆出時，筆者正好在德國讀博，還曾經為此多接受了幾節學術道德的強化教育課。但光談道德，缺少制約，顯然還是不夠的。這也正是為什麼民間抄襲獵人在德國如此活躍的原因。

VroniPlag Wiki聲名在外，也遭到了不少質疑，尤其因為拉了一些政界人士下馬，被懷疑暗中為某些政治力量服務。但該網站的統計顯示，政界人士只佔其調查對象的一小部分，且左右陣營均有波及。正如我們中國現在這個瓜一樣：最初粉圈對學術圈吃瓜羣眾的窮追猛打非常不解，認為如此窮追猛打，必然有黑手在後推動。禿頭怪們的回應是：我們並不關心這個人是誰，我們只想捍衞學術的尊嚴。