如何評價中外明星的學歷差異？_風聞

不久前，翟天臨的瓜讓大家吃到撐，最後由新聞聯播宣佈了處理結果。

今天看到條舊聞，蠻有啓發，就是大家爭吵國內明星要不要立學霸flag，這個問題的大前提是中國文藝界從業人員的教育背景高度集中，也就是那幾個影視院校，而這些學校的教學內容，又更強調“實踐”。

有博主就覺得，外國沒有專門兒的影視學校，使得娛樂圈的人員的學歷構成更為多元，起碼有一批高學歷演員，是在綜合性大學正規學習過，學霸flag比較立得住。

@咱説：

奧斯卡影帝影后們畢業於什麼學校？

這兩天在討論國內演藝圈明星的“文化”問題，再次強調，我對這些明星或者演員沒有任何個人情感上的好惡，我批評的是藝術生的選拔和培養體系，這個體系的問題是明顯且嚴重的。其一，是高考對於表演系考生的文化課成績要求太低，遠低於一本線。這個導向使得，很多中學生因為自己的成績不好，轉而選擇藝考來做為大學敲門磚，這進一步導致他們把大量的精力花在了專業訓練上，文化課成績也就更加堪憂。有些人存在一個認識上的誤區，包括高考政策的制定者恐怕也不例外：好像覺得一個人在某方面有專長，在某方面付出了額外的精力，於是他在文化課上有不足是情有可原的。大霧！文化課作為每一箇中學生都需要學習的知識，包含的是人類文明積累的基本知識，反映的則是一個人的一般性智力（general intelligence）水平。那麼，一個智力水平已經落後於同輩的人，妄圖在同樣需要深度智力付出的表演專業上取得超人的成就，是不可能的。換句話説，如果高考政策大變，能夠吸引那些長相優美的學霸來考表演系，那麼，無論在表演課成績上還是文化課成績上，他們會把其他人都甩在腦後。那些文化課成績不好的考生，在表演方面其實不存在任何天賦或專長，只不過是多花了時間訓練，只不過是學霸不參與這場競爭。其二，是單一的戲劇學院培養模式存在弊端。我國這種單科性專業學院的培養模式學的是蘇聯，包括整個表演理論體系和教學體系也都是源自蘇聯。首先，它導致學生難以獲得像多學科綜合性大學那樣的通識教育，缺乏跟各種學科的師生交流和思想碰撞的機會，文化素養進一步脱節。其次，近親繁殖太嚴重，弄來弄去，百千個演藝圈明星大腕，可能都是那麼幾十個老師教出來的，而他們的教學方法也是同質化的。這讓表演藝術的多元化和生命力從何談起？再次，學院的近親繁殖進一步演變成演藝圈龐大的關係網，隨便打開個綜藝節目，都是師哥師妹的稱呼不絕於耳，再形成北電XX班、中戲XX班這樣的小圈子，這是絕對不利於百花齊放的。這樣一來的結果，就是昨天已經談過的，即便是這個行業的佼佼者，其綜合素養（如果避用“智商”這樣刺激的詞彙）也並不高，跟很多同樣需要智力投入的行業的佼佼者比起來，真是難以望其項背。不良的基數和機制決定了，它能發掘出天才、培養出大師的概率簡直是微乎其微。而單科培養、近親繁殖則導致了，金馬、金像、金雞三大獎的內地影帝影后得主，被中戲、北電和上戲佔據了絕對多數。作為一個鮮明對比，我們來看一下近三十年來奧斯卡影帝影后們就讀的大學情況（包含了中途退學沒有畢業的情況），這些數據正好可以印證我前面提到的國內體系的各種弊端。第一，大部分得主就讀於綜合性大學或文理學院。其中相當數量是TOP100以內的名校。哈佛、劍橋、斯坦福、哥大、耶魯、加大……不勝枚舉。同時，分佈也非常廣泛，排第一的耶魯也只貢獻了四位得主（其中兩位是兩屆得主），加州大學系統則合起來貢獻了四位得主。此外，來自英國的得主雖然主要出自戲劇學校（源自莎翁的英國傳統），劍橋卻也貢獻了兩位得主。第二，很多得主所學並非表演專業。眾所周知的，學霸Natalie Portman在哈佛唸的是心理學，Jodie Foster在耶魯唸的是英語文學。Eddie Redmayne在劍橋唸的是藝術史，而Emma Thompson唸的是英語文學。在人數眾多的表演專業之外，剩下很多人唸的是文學、藝術、攝影等專業，它們無一提升的不是一個人的“文化”素養，而這種普適的“文化”素養是可以貢獻於表演的。第三，普通院校也能有所斬獲。我並不想一味強調影帝影后們的高學歷和名校光環。雖然學歷、智商與事業上的成就存在顯然的正相關和大概率，但是，一個多元化的環境，可以允許學歷不佳的羣體裏也有人能小概率地脱穎而出。有一些得主並沒有上過大學，有些是因為家境不好環境太糟，比如Al Pacino；有些是自覺太優秀而直接投身表演，比如Emma Stone。還有一些得主唸的是社區大學（美國教育制度裏，社區大學是兩年制，可以用來找工作，優秀者則轉到四年制大學深造），比如著名的Santa Monica Community College貢獻了三位得主（其中兩位是兩屆得主），兩屆得主Tom Hanks在轉學到加州州立大學之前，唸的是Chabot College。以上統計信息來自Times Higher Education，此外，bestcolleges.com也根據奧斯卡全部獎項得主的畢業院校評選出了奧斯卡得主最多的十所大學，它們是：1.紐約大學2.加州大學伯克利分校3.哥倫比亞大學4.茱莉亞學院5.加州大學洛杉磯分校6.耶魯大學7.南加州大學8.賓夕法尼亞大學9.哈佛大學10.帕薩迪納城市學院它再一次地印證了我的前述説法。電影工業的各個行當的頂尖人才應該主要出自綜合性大學及其表演藝術學院或專業，靠着兩三所小規模的專業院校壟斷整個行業的體系註定不是良性的，它是否能有效地選撥和培養出第一流的電影藝術傑出人才，需要打上一個大大的問號。