烏克蘭總統大選：黑馬能否一黑到底？_風聞

2019年烏克蘭總統大選將於3月31日進行第一輪投票，2月9日，烏克蘭選舉委員會宣佈，本屆大選共有創紀錄的90人報名參選，經過資格遴選後，最終有44名候選人被確認有資格參選，其中40名男性，4名女性。正如許多分析家所言，本屆烏克蘭總統大選，候選人之多創下了歐洲戰後的紀錄。

儘管通過篩選，已剔除了那些過於“誇張”的另類候選人，但正如許多分析家所指出的，確認有資格參選的候選人中同樣有許多看上去根本沒機會當選的“醬油眾”：其中有些是來自分裂地區的親俄分子，他們的支持者正被當地武裝首領要求“不得投票”；有些被公認是所謂“技術候選人”，即被熱門候選人刻意拋出來分散對手選票的犧牲品；還有個別是正面臨刑事指控的嫌犯，他們“搏一把”的目的是想借此獲得選舉豁免權，以免現在就鋃鐺入獄，“認真來選總統”的候選人恐怕還不到20。

撇開這一眾“醬油眾”不談，剩下的、有望“拼一下”的候選人屈指可數。

最為大家耳熟能詳的當然首推現任總統波羅申科（Petro Poroshenko），雖然直到最後一刻才正式宣佈參選，但他的競選造勢其實早在去年底就已悄然拉開序幕。作為現任總統，他享有種種調動行政資源的便利，在過去的幾個月裏他千方百計取悦軍方、烏克蘭東正教會和自己所仰賴的西部選民，並提出了一個所謂“三位一體”的競選綱領——軍隊、信仰、烏克蘭語。所謂“軍隊”，指滿足軍方要求，對俄羅斯和親俄分裂勢力採取高壓政策；所謂“信仰”，指支持和推動烏克蘭東正教會脱離聖彼得堡“單幹”（這已經開始着手做了）；所謂“烏克蘭語”，則指在國民教育和社會生活中進一步消除俄語的習慣性影響。很顯然，2014年靠民族主義和民粹上台的他，仍然把連選連任的期望寄託在這兩大“法寶”身上。

名聲響亮、政治命運跌宕起伏的資深政治家季莫申科（Yulia Tymoshenko）同樣熬到最後一刻才宣佈參選。曾經同樣大打民粹、民族主義牌的季莫申科此番竭力表現出務實、靈活的身段，她在電視上大聲疾呼“我是季莫申科，我邀請大家和我一起確定烏克蘭的新方向，每個人都可以發揮自己的潛力”。為了和波羅申科拉開距離，她竭力淡化“民族主義”和“強硬”的色彩，強調“系統性地改革”，僅僅在選舉政綱中保留了“建立一個強大的歐洲國家”這一經典的烏克蘭右翼口號，且將之列入“遠景目標”。

選戰開幕之初，大多數觀察家都認為，本屆選舉的主要競爭將在季莫申科和波羅申科間展開，且兩者勢均力敵，而能給他們稍稍造成一些威脅的，是親俄派候選人博依科（Iouri Boïko）、中間派候選人赫里斯騰科（Anatoliy Hrytsenko）和右翼候選人利亞岑科（Oleh Liachko），但2月9日“入圍”名單宣佈後，原本名不見經傳的澤倫斯基（Volodimir Zelenski）異軍突起，截止2月22日，所有相關民調結果都顯示，澤倫斯基超越季莫申科和波羅申科高居榜首。其中Socis民調顯示，澤倫斯基的支持率為19.1%，波羅申科14.9%，季莫申科12.3%。

澤倫斯基在烏克蘭家喻户曉，卻並非以政治家著稱——他是一名活躍在烏克蘭“1+1”電視台的喜劇丑角明星，今年41歲。他最出名的代表作是喜劇肥皂劇《人民公僕》，劇中他扮演一名普通的高中教師，在一系列戲劇性衝突後變成了烏克蘭總統——“人民公僕”也成為他的新政黨名稱和競選主題詞。

正如許多評論家所指出的，澤倫斯基並沒有什麼明晰的政治立場和口號，也沒有成體系的施政綱領，烏克蘭政治分析專家費申科（Volodymyr Fesenko）指出，澤倫斯基避免在競選綱領裏談及任何成體系的東西，而只是強調“新鮮感”、“年輕人”、“為大眾服務”等空洞的東西，“既然烏克蘭當前的社會氣氛主流，是對現有政治家和政黨普遍不信任，那麼他表現得越‘菜鳥’越討巧”。正因如此，在西部城市利沃夫，當一些反對澤倫斯基者在競選造勢大會上高呼“澤倫斯基，你是個小丑”時，後者大聲回敬“我就是個小丑，我為此感到自豪”。

作為現任總統，波羅申科最大的優勢自然是行政資源的便利，而最大的“硬傷”則是其政績：當初打着“烏克蘭統一、強大、繁榮、加入歐洲”的口號當選，如今5年過去，克里米亞仍然在俄羅斯控制下，東烏的分裂勢力繼續割據，“文武”兩手都收效甚微，經濟上欲振乏力，天然氣價格因俄烏矛盾激化而居高不下，“加入歐洲”則幾乎一事無成，至今烏克蘭付出慘痛代價，卻仍被關在北約、歐盟等一系列渴望加入的國際組織之外。不僅如此，身為“巧克力大王”的他還受到貪腐和權力尋租的指責。

好在季莫申科在這些方面也並無太多“法寶”：身為前總理的她同樣有許多“提不起來”的執政敗筆，想借此攻訐對手只能是五十步笑百步，而在貪腐等方面，季莫申科家族當年鬧出的醜聞即便不必“巧克力大王”更多，卻也不見得少多少。“變革”固然誘人，但如果聽眾追問“變革後我們能得到什麼”，恐怕老到如季莫申科也無從回答。

然而澤倫斯基也同樣缺乏着力點：身為演員、以前從未當過“官”的他固然在政治層面沒有“黑歷史”，經濟上卻並非理直氣壯——許多人都指出，他實際上是追隨“1+1”老闆、烏克蘭著名金融寡頭科洛莫伊斯基（Igor Kolomoïsky）的“跟盤手”和“小弟”，人們普遍擔心一旦他當選，經濟上受制於人、政治上一張白紙的他很可能成為科洛莫伊斯基的“提線木偶”，屆時烏克蘭將從一個“被寡頭大亨直接治理的國家”，變成一個“被寡頭大亨操縱控制的國家”，社會情態將更趨微妙。一些批評家諷刺澤倫斯基“不論政治或經濟上都無法向對手發難，因為政治上他問不出個所以然，經濟上對方固然是寡頭，他則不過是寡頭的‘白手套’罷了”。

正因為三大熱門在烏克蘭民眾最關心的經濟、反貪腐、反寡頭等方面都有“硬傷”，因此本屆大選最大的特點，就是候選人“避實就虛”，對上述選民關注熱點避而不談，卻熱衷於在枝節末梢咬文嚼字、糾纏不休。

從目前形勢看，鑑於44位候選人中僅3人支持率過兩位數，第一輪選舉直接產生一位得票率過半的候選人幾乎不可能，得票率最高的前兩名候選人將進入4月21日的第二輪選舉。如果在未來不到一個月內不發生重大意外，澤倫斯基將肯定入圍第二輪，而季莫申科和波羅申科兩人則選情膠着，難分高下。

倘進入決選的是季莫申科，她更趨“中性化”的競選綱領可能會在與“新鮮感已過”的澤倫斯基對決時佔一些上風；倘若入圍的是波羅申科，後者“劣跡斑斑”的執政五年將被善於調動媒體和公眾情緒的澤倫斯基集火攻擊，《人民公僕》裏戲劇性的一幕很可能變成現實。

至於那些中派、尤其親俄派候選人，鑑於目前烏克蘭嚴峻的國內形勢，和公眾對俄羅斯普遍的警惕、憎惡，他們入圍第二輪的概率幾可忽略不計。如果此時此刻莫斯科試圖像以前扶持亞努科維奇(Viktor F. Yanukovych)那樣施加影響，很可能反倒幫了這些親俄派的倒忙——一言以蔽之，在克里米亞和東烏劇變後，烏克蘭的選舉遊戲規則註定不同於既往。

一些分析家相信，如果進入決選的是澤倫斯基和季莫申科/波羅申科中的一位，後兩者中的落選者會採用“棄保原則”，呼籲自己的支持者投票給政治色彩相近的昔日對手，以確保“穩贏”澤倫斯基這個“小丑”。但這種做法固然在歐美選舉社會司空見慣，卻未必符合當前烏克蘭的政治遊戲規則——別人不説，當年季莫申科不就因為和尤先科（Viktor Yushchenko. ）“死磕”，才讓亞努科維奇漁翁得利的麼？