民主黨最佳組合？美國民眾怎麼看？_風聞

關鍵詞：民意調查；最佳組合

摘要：在投票的初期，若候選人的名字更為民眾熟知，（途徑包括被社交媒體或傳統媒體上曝光的次數更多），那麼候選人的支持率也就越高？

在《美國政治追蹤》總第249期中，海圖認為拜登與貝託將是民主黨2020大選的最佳組合，而近期Morning Consult的對美國民眾對於民主黨候選人的第一選擇及第二選擇進行了民意調查，該調查對於民主黨候選人不同組合所可能受到的支持率具有借鑑意義。

在該調查中，“拜登+桑德斯”以及“桑德斯+拜登”的組合成為了民眾的最多的選擇，即便從履歷及選民的呼聲來看，桑德斯與拜登兩人基本不可能成為搭檔共同角逐總統競選，但該數據反映了一個事實，即華盛頓郵報所指出的政治學理論——“NameRecognition”或參議員Graham所指出的“特朗普之辯“或”布拉德皮特之辯“。

其內涵在於，**在投票的初期，若候選人的名字更為民眾熟知，（途徑包括被社交媒體或傳統媒體上曝光的次數更多），那麼候選人的支持率也就越高。**Morning Post的數據反映了桑德斯與拜登廣為人知的現狀。

​同時需要認識到桑德斯和拜登，都是為美國民眾所熟知的“老面孔“，而該數據同時反映出無論是“拜登+桑德斯”還是“桑德斯+拜登”，優勢都不明顯。距離2020大選初選還有一年多的時間，按照"Name  Recognition”理論，其他同為熱門的民主黨候選人在曝光度上發力，其支持率仍然大有潛力提升。

對於最佳組合具有借鑑意義的一方面在於，該調查顯示了選民選擇的派別性，同為黑人的Harris 在Cory Booker支持者中支持率最高，而Booker 則在Harris 的支持者中支持率最高，因而，很難認為“優勢互補“的搭檔即便在各方面都不會短板太明顯就必定能得到民眾未來的支持。而因選民的選擇的派別性，“圓滑”的組合或許不是他們所希望看到的狀態，並不是最能吸引選票的組合方式。