湖南嘉禾男子強姦致七旬婦女死亡案：9年來定罪量刑的曲折道路_風聞

來源 | 澎湃新聞

2010年12月，嘉禾縣公安局民警押着李金標指認犯罪現場。圖片來源：三湘都市報

尾隨搶劫婦女，強姦同村76歲老人並致其死亡……湖南嘉禾縣男子李金標在當地可謂聲名狼藉。2010年案發後他逃往緬甸，此後被抓。9年來，如何對其定罪量刑受到輿論關注。

李金標的犯案數量曾是爭議焦點——警方查出他犯案15起，包括強姦、搶劫和強制猥褻婦女，而檢察院僅起訴了其中6起，一審法院認定5起，二審法院則認定2起。

審理此案的郴州市中院和湖南省高院，均判處李金標死刑。2018年10月，最高法認為此案部分事實不清、證據不足，遂作出裁定不予核准死刑判決，發回湖南省高院重審。

2019年2月27日，李金標的姐姐李水英告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn）,近日已收到重審此案的判決書。

湖南省高院的終審判決書顯示，法院認定李金標犯強姦罪和搶劫罪，決定執行死刑，緩期二年執行，並對其限制減刑。

發案數量：警方查明15起，法院二審認定2起

1965年出生的李金標，是郴州市嘉禾縣盤江鄉李家村人。2010年2月26日，同村一名76歲婦女被發現死於牀上，生前遭遇強暴。嘉禾縣公安局經過偵查，將李金標列為嫌犯。當年12月，民警在緬甸境內將逃竄至此的李金標抓獲。

2011年初，嘉禾縣警方向媒體介紹，自2000年至2010年的10年間，李金標對婦女實施強姦、搶劫、猥褻等行為，包括姦殺13歲女孩、七旬老嫗，先後犯案15起。不過，郴州市檢察院僅起訴了其中6起。

2012年5月，郴州市中級法院作出一審判決，認定李金標強姦、搶劫、強制猥褻婦女多人，其中致一人死亡，共作案5起。

2013年11月，湖南省高院作出二審判決，認定李金標作案2起。

判決書顯示，2010年2月26日凌晨，李金標潛入同村七旬婦女文某家，翻找財物後對文某實施猥褻，為防其出聲，用手掐住文某的頸部，欲實施強姦，但未成功，此後逃離現場。經鑑定，文某因頸部受到暴力扼（掐）作用致機械性窒息死亡。

另一起刑案發生在當年4月18日凌晨。當時李金標在嘉禾縣體育路尾隨獨自行走的婦女劉某，後來將其按倒在地欲搶手機，劉某呼救反抗，李金標逃離。

李金標一案，警方查明他作案15起，但二審法院僅認定其中2起。偵辦該案的嘉禾縣公安局一度受到質疑——一些無頭案被“栽贓”給李金標？據《南方週末》2014年報道，負責此案的時任嘉禾縣公安局刑偵大隊大隊長雷建廷解釋，當年公安辦案對證據的固定比較粗糙，導致有些證據缺失。

高院重審：判處死緩，限制減刑

湖南省高院2013年11月作出二審判決中，撤銷了一審法院對李金標涉及3起搶劫、強制猥褻婦女的判決，維持了以強姦罪判其死刑的一審判決，對另一起搶劫犯罪也予以認定，判刑三年；數罪併罰，決定對李金標執行死刑。

二審判決近五年後，2018年10月26日，複核此案的最高人民法院認為，二審判決認定的李金標強姦、搶劫被害人文某的部分事實不清、證據不足，遂作出裁定不予核准死刑，撤銷湖南高院的二審判決，發回該院重新審判。

湖南省高院的此次重審，沒有開庭審理。2018年12月27日，該院作出（2018）湘刑終484號刑事判決。

“本案雖系最高人民法院發回重審的案件，但事實清楚，不屬於必須通過開庭查清事實、核實證據的情形，決定不開庭審理。”湖南省高院在判決書中表述。

此次重審的判決書顯示，經查，原判認定李金標對李某某、雷某某、彭某某實施的3筆犯罪，主要是依據李金標的口供，證據尚不確實、充分，認定李金標實施該3筆犯罪的證據不足，不應認定；認定李金標犯強制猥褻婦女罪不當，應予糾正。

湖南省高院重審認定了李金標2起犯罪事實：強姦、搶劫並致死被害人文某，以及搶劫被害人劉某。

湖南省高院認為，李金標犯強姦罪致一人死亡，其罪行極其嚴重，依法應當適用死刑，“但考慮偵查機關對本案的證據收集和固定存在瑕疵等情況，對李金標判處死刑，可不立即執行。”

法院還認為，依據李金標的犯罪性質及人身危險性，依法應對其限制減刑。

湖南省高院遂作出終審判決，以強姦罪判處李金標死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；以搶劫罪判處其有期徒刑三年，並處罰金二萬元；決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處罰金二萬元。

此外，此次重審還判決：“對上訴人李金標限制減刑”。

鏈接閲讀：《湖南嘉禾警方被指將10餘無頭案栽贓疑犯》

（完）