太可怕了：媽媽被洗腦，心甘情願給孩子接種額外劑次的疫苗_風聞

這幾天，微博上有一名自稱是中醫碩士的網友宣佈【出櫃】了。

開個玩笑，出櫃的意思一般指同性戀者公開宣佈自己的同性取向。我這裏的意思是，這位網友公開自己是一個不信中醫的中醫碩士，底線是“不給孩子吃任何中藥中成藥”。

總有中醫支持者不厭其煩地表態：中醫不能一棒子打死。我想，這位中醫碩士的出櫃，確實證明中醫還有可取之處，那就是：中醫裏還有能反思之人。

這位網友本可以做“老中醫”，但最終放棄了。在《關於我丨中醫專業卻愛科普，請問有什麼問題嗎？》（http://t.cn/EfL0RsM）一文中，她詳細解釋了自己結識了推崇循證醫學的幾位醫學大V後的變化：

我們從思考傳統醫學是否可靠開始，到一起仔細研讀美國兒科學會百科全書，看國內臨牀指南、看FDA、CDC、WHO、healthychildren原文，默沙東手冊、連uptodate也要註冊……我們常常會為了一個知識點找半天資料，直到搞清楚究竟怎麼回事為止。

我對這位網友的認識轉變感到很高興。畢竟只要不是故意抬槓，只要是能講點道理的人，都會看明白中醫的本質。我很愉快地關注了她，但是卻發現她at的醫學科普者（京虎子、醫生媽媽歐茜、小兒外科裴醫生、眩鐵重劍、二喵居士、夏天的陳小舒、火爸朱劍笛、羅百竹）絕大多數在疫苗問題上犯過重大錯誤。

我在轉發這篇文章時指出了這些醫學科普者在疫苗領域犯大錯的問題，沒想到卻引來了一名叫橘寶喜歡棒棒糖的網友（以下簡稱橘糖網友）冷嘲熱諷。於是，我和橘糖網友開展了一番對話，結果讓我大吃一驚。

橘糖網友很得意地告訴我，關注上述這些醫學科普者的網友早把我拉黑了，我這是嫌粉絲少蹭熱度。她的這句話特別經典：我們只相信證據登記，而不是因為那個人是誰。這話的意思就是：我們只信循證醫學，不搞個人迷信。

OK，陶醫生我也非常同意循證醫學。那我和橘糖網友就可以在循證醫學的基礎上來談談疫苗問題，避免雞同鴨講式的徒勞，真是人生一大樂事啊。

我就問橘糖網友，美國、日本和歐洲最近麻疹爆發，如果給孩子接種額外劑次麻疹疫苗的強化免疫有用，為何這些國家不搞強化免疫呢？

橘糖網友回答：國情不一樣，美國人太講人權，所以給孩子接種額外劑次疫苗的強化免疫沒法在美國搞（真的不好使），所以麻疹才爆發了。

橘糖網友的這個回答，我有兩個疑問。

第一個疑問：講人權到底對不對？

如果我們認為講人權是對的，那麼美國不搞強化免疫就是對的，但美國卻發生了麻疹爆發，健康這個最根本的人權被侵犯了。這悲劇的結果似乎證明：善意地講人權，最後結果竟然是侵犯了人權。美國真是自打臉啊。

所以，結論似乎就是：在控制麻疹疫情上，講人權不對，應該搞強化免疫，給孩子接種額外劑次的疫苗。

很可惜，這個【需要給孩子接種額外劑次疫苗】的結論是錯誤的。

美國疾控中心分析了從2001年至2015年間報告的1789例美國居民麻疹病例（DOI：10.1001 / jama.2017.9984），發現近70%的病例未接種疫苗，且還有約18%的病例接種狀態不明。該分析指出：漏種疫苗最有可能是美國麻疹發病率和疫情持續上升的主要原因（而不是未接種額外劑次疫苗）。

美國疾控中心在其網站上明確指出：接種2劑含麻疹成分的疫苗（麻疹類疫苗）的保護效果達到97%以上。消除麻疹的策略就是保證2劑麻疹類疫苗有足夠高的接種率（這個接種率全球公認是95%）。

美國疾控中心假定哪些人具有對麻疹的免疫力呢？

美國疾控中心指出：從接種疫苗的角度，那些有書面接種記錄的、接種過≥1劑麻疹類疫苗的學齡前兒童或接種過2劑的學生，都屬於有免疫力人羣（感染過麻疹者也被認為有免疫力）。

美國疾控中心還説【Persons who do not meet the above criteria are considered susceptible and should be vaccinated unless contraindicated不符合這個標準者被認為是易感人羣，除非有禁忌症，否則應接種疫苗】，言下之意就是：符合這個標準者無需再接種額外劑次的疫苗。

所以，美國麻疹爆發的原因就是很多孩子漏種疫苗，所以美國不需要給孩子接種額外劑次疫苗的強化免疫，美國需要的是查漏補種，實際上他們也是這樣做的。

美國人眼看麻疹爆發蔓延，但就是不開展強化免疫。因為他們知道，額外劑次對於沒漏種疫苗者來説毫無必要，其效果缺乏科學證據支持。這其實正是美國人尊重循證醫學和講人權的表現。

如果你要問我：那麼那些得麻疹的孩子太可憐了，誰應該對他們負責？我就替美國疾控中心來回答你：拒絕接種免費提供的疫苗，後果自負不賴誰，我們絕不會讓那些按時接種疫苗者多挨1針。

第二個疑問：搞了強化免疫，就能阻止麻疹爆發了麼？

中國搞麻疹疫苗強化免疫10年，累計接種3億劑次左右。2010年9月，還在全國發起給1億兒童強化免疫麻疹疫苗的公共衞生行動。然而，中國並沒有消滅麻疹，還是時不時有麻疹爆發。中國的麻疹病例在2012年達到低點後迅速反彈，2010年～2018年平均每年有25806例，其中有多少麻疹爆發可以去想像一下。

再來看看美國。美國2019年這波麻疹爆發，病例數達到了127例。

美國疾控中心公佈的歷年麻疹病例數顯示：2010年至2018年，除了2014年和2018年各有一次麻疹爆發造成病例數較多，其餘各年多不超過200例。2010年～2018年平均每年218例，這次開年截止2月14日就有127例規模的爆發，確實算是一個大新聞了。

2017年，美國人口數是3.3億，中國是13.9億。如果將美國的人口數與中國齊平，那麼美國2010年～2018年平均每年的麻疹例數只是918例，中國同期的麻疹例數是美國的28倍。

呵呵。中國兒童2劑麻疹類疫苗的接種率超過95%，卻開展了那麼多年麻疹類疫苗強化免疫，累計接種了3億劑額外疫苗，結果麻疹的發病率卻是不開展強化免疫之美國的28倍。這足以説明，給孩子接種額外劑次的強化免疫，根本不能消除麻疹。

事實已經很清楚了：兒童接種過2劑麻疹類疫苗就對麻疹有足夠的免疫力，給孩子接種額外劑次的疫苗並不能實質性增加免疫力，只有讓那些漏種疫苗的孩子或成人趕緊補種疫苗，才是平息麻疹爆發、最終消除麻疹的唯一途徑。

最後我問橘糖網友：你願意給孩子去參加強化免疫嗎？

她的回答竟然是：願意。

被那些號稱循證的醫學科普者洗腦洗成這樣，我也是服氣了。大家見識一下號稱循證的歐茜醫生為了維護其創辦的知貝兒科，是如何在微博大V羣裏對我破口大罵的，我給歐茜醫生的點評是：一些醫生的循證，是在他們領域的循證，出了他們的領域，一點循證的精神都沒有，變成了生意。