電影和投資圈深度結合的幾個案例_風聞

2014年那會，向太炮轟周星馳一事鬧得沸沸揚揚，想必很多網友都還記憶尤新。這件事，從始至終周星馳都沒有公開回應過，一直是向華強夫人陳嵐在發聲。

這件事是非如何，外人不得而知。咱們今天説的也不是明星八卦。

倒是後來網上出現一篇《為什麼那麼多人黑周星馳》的帖子，詳細講述了周星馳的人生經歷，其中説到周星馳當年被向華強的永盛電影公司剋扣，片酬只有70萬，92年周星馳霸佔香港電影票房榜，前十名有7部是周星馳主演電影，片酬都只有70萬。

周星馳當年片酬是不是隻有70萬，真實性現在也搞不清了。但可以肯定的是，周星馳在自己組電影公司之前，基本上在給永盛電影公司拍片。這個片頭想必很多觀眾都非常熟悉。

不管周星馳片酬是一直只有70萬，還是向太説的後來一路提高到千萬，但我們可以肯定，周星馳都是在給永盛電影公司打工。因為周星馳的電影當年就是賣座保障，在香港和台灣以及東南亞市場，一部電影最高票房可以破億。這點片酬實在對不起周星馳的付出。

那是一個明星沒有議價權的時代。再大牌的明星，也都要給大公司打工。

如今隨着時代的發展，市場經濟規模也越來越大，如今的電影投資，早已和資本市場深度綁定。

用一句話來形容，拍電影並不僅僅是拍電影。

昨天我給大家介紹了徐崢最新電影《囧媽》的資本運作模式，就是如今電影市場和資本市場聯合起來的典型案例。

徐崢發展到這一步，也是因為之前被資本剝削得太慘。2012年拍《泰囧》是光線投資，版權歸屬光線，徐崢只拿到了一小部分導演費和演出費，據説後來光線老闆王長田過意不去，給了徐崢一部分票房分賬，但總數也就是3000萬左右，比起4億多的分賬票房，大頭都是光線賺到。

當然，徐崢當年完全沒有名氣，他也沒錢拍電影，光線投資的時候也不知道這部電影會這麼火。徐崢能出頭要感謝光線，這部電影對於他來説，最重要的是賺到名氣，而不是錢。

但換了是誰，一部電影有12億票房，打破國產電影票房紀錄，最後才拿這麼點錢，心裏肯定都不舒服吧？

所以到《港囧》的時候，徐崢提出要獲得最後分賬票房的47%，才肯拍。囧系列的大IP是徐崢一手打響，擁有了核心競爭力，光線也不能不低頭。這是徐崢開始為自己謀取利益最大化的開始。

不僅如此，徐崢還把《港囧》的票房收益權，打包出售給了21控股。在電影上映之前就先拿到1.5億落袋為安。

後來我們還知道了，徐崢之前就已經是上市公司21控股的股東之一，由於《港囧》大賣帶動其股價上升，徐崢自然也賺得盆滿缽滿。

**而且相比起電影票房的那點收益，作為股東獲得的股價浮盈才是真正的大頭。**這才是把一部電影的利益最大化。

幕後運作這一切的，就是前21控股，現歡喜傳媒主席董平。

如今歡喜傳媒運作徐崢最新電影《囧媽》也和《港囧》如出一轍。昨天那篇已經詳細介紹過了，簡單地説，歡喜傳媒公告宣佈付給徐崢包括導演費和演員費等一共8000萬，其實就是個賬面數字，並不需要真的拿出這麼多錢，至少現在不需要，這只是一個估值。這些估值作為成本，只是徐崢可以獲得未來票房收益的約定而已。

所以，這依然是一個資本運作的遊戲。當然，這個資本遊戲得以玩下去的前提是，徐崢的囧系列最新電影，確實有非常高的票房預期。這是能夠吸引其它公司跟投的基礎。而最後，也只有《囧媽》的票房確實達到預期，所有跟進投資的人才都會盈利。

當然，徐崢已經穩賺不賠。就算電影虧損，合同約定的8000萬收益已經屬於他了。但是如果電影真的虧損，他損失的是名聲，下一部他就沒法用這個法子在市場上進行融資。

所以，通過這樣的資本運作，拍電影已經不僅僅是拍電影而已。知名導演和明星演員獲得的也不僅僅只是片酬，甚至也不是分賬票房，還有關聯公司的股價。這些統統都是收益。

當然，徐崢和歡喜傳媒，絕不是唯一這麼玩的人。

咱們再説回到周星馳。對於資本運作，周星馳也不陌生。2016年他拍攝的《美人魚》主要投資方比高集團和星輝公司，都是周星馳自己的公司，當時票房大賣帶動比高集團股價在一個月內上漲了85%。

和《港囧》上映前的上市公司21控股一樣，如果提前入場，趁股價拉昇出貨，這裏面的收益有多大，可想而知。

所以，拍電影對於明星來説並不是最賺錢的事兒，利用電影來炒作關聯公司股價，以此獲利，遠遠比電影本身獲利要多得多。

除了拍電影帶動股價拉昇，上市公司直接收購明星創辦的公司，才是資本運作的高級模式。

2015年，華誼公司10億收購馮小剛的東陽美拉傳媒公司70%股權。

而馮小剛註冊東陽美拉僅僅只花了100萬而已。收購協議約定馮小剛自2016財年開始要完成利潤規定，這就是當年馮小剛著名的5年對賭協議。

華誼公司看中的自然不是這個小公司，而是未來5年馮小剛的電影品牌價值。

當然這筆錢也不需要華誼出錢，這是作為上市公司定增，從二級市場募資。説白了，花的都是股民的錢。

除了馮小剛，華誼這些年收購了多名明星創辦的工作室，都是從股市上募資。

其他明星也是有樣學樣，比如唐德影視曾經收購了范冰冰等明星創辦的公司，明星由此獲得大量股份，在因為收購或者明星的影視作品大火之後，帶動股價拉昇，趁機拋售，獲利都非常優厚。

否則，范冰冰被罰追繳8億偷税漏税税款及罰款，她能拿得出來，你以為就憑她這些年拍戲的片酬，能賺這麼多？

前面咱們説到的董平，曾經運作了阿里影業借殼文化中國上市，當時阿里影業入資董平創辦的文化中國，趙薇夫婦也參與其中，後來阿里影業完成收購之後，趙薇賣出持有的股價大賺一筆。趙薇“女版巴菲特”的名頭就是這麼來的。

趙薇炒股賺的錢，超過她拍過的所有影視作品片酬總和，還要多出幾倍。這就是資本市場的力量。

馮小剛和趙薇這種資本運作，比起單純拍電影來説，顯然要更高級一些。

上面説的這些案例，基本上都是符合相關規定。當然非要説這些資本在股市上的收購，其實就是講故事，收割韭菜，也是這麼一回事。但是股市某種程度上就是賭場，大部分股民就喜歡聽故事，在股價拉昇的時候衝進去被割了韭菜，誰又管得了呢？

和這些相比，當年《葉問3》買票房，才是真正的醜聞。

這個事兒後來是搞清楚了。拍電影《葉問3》其實是快鹿系老闆施建祥搞P2P金融詐騙的幌子。施建祥在這個電影上，真是把金融運作玩出了花。

施建祥搞了一堆P2P金融公司，從不明真相的老百姓手中融資，再用這些錢投資《葉問3》，然後把電影票房收益權再打包銷售給自己的關聯上市公司，電影上映票房大賣，關聯公司股價拉昇，再拋售股票套利。一環套一環，幾乎是空手套白狼。

但是這一切都要建立在《葉問3》票房真的大賣的前提之下。為了保證票房，又自己花錢買票房，結果東窗事發，被電影總局查處，牽出了幕後這些爛事，施建祥只好跑路。

但是假如當年《葉問3》票房真的大賣了呢？那施建祥就真的一步登天了。

所以，和《港囧》、《美人魚》最大的區別在於，《葉問3》沒有獲得高票房，故事也就講不下去。而《港囧》和《美人魚》實實在在獲得了高票房，也就真的帶動了關聯公司股價。

這一切的前提是，能夠真正拍出被市場和觀眾都認可的優秀電影。

一部現象級的電影，能夠帶來巨大的名氣，也許票房並不高，但是全國人民都知道，這就是明星效應。這種明星效應和金融資本市場結合，往往能夠帶來更大的收益。

因為金融的某種本質就是槓桿效應。金融工具可以放大資本的威力，可以用更少的錢撬動更大的市場。

正是因為見識到了這種魔力，所以這些年來，越來越多的明星紛紛和資本市場結合。這和90年代周星馳等人只能一心拍電影，形成了莫大反差。

這到底是好事，還是壞事，誰也説不清。但這確實是時代使然。

最後説一句，這些年來高校最受歡迎的專業就是金融系，真的不是沒有道理的啊。