世界各國步兵班配置圖解：解放軍班組火力咋樣？_風聞

步兵班是步兵的基本戰鬥單位，通常由若干個戰鬥小組或者士兵組成，配置機槍，步槍，榴彈發射器或者火箭筒的基本步兵火器。一個國家的步兵班往往反映出這個國家步兵的建設思路。

步兵班建班的思路，和本國的戰略態勢，機械化程度（有無載具，有無步兵戰車），單兵裝備先進程度有直接關係。雖然我們經常説，美軍單兵裝備好，解放軍單兵裝備差，解放軍重視火力等等，但是反應到現實的步兵班編制上，這些“固有印象”可能往往是不對的。

美國海軍陸戰隊步兵班編制。在美國海軍陸戰隊，每個人都是一名步槍手，這一點也誇張的反應在陸戰隊的步兵班編組上：陸戰隊又步槍手組成，分為三個戰鬥小組，步兵班人手一隻M4，未來可能人手一支M27這種長槍管“班用機槍。和其他地方不同，美軍的直瞄支援火力以古斯塔夫M4為主，但不單獨設定火箭筒手。

這一點反應在美國海軍陸戰隊得預設戰場上，作為美國總統的“私兵”，海軍陸戰隊負責全球第一時間的軍力投送，因此編組方式以MEU這種輕步兵為主。因為輕步兵才是最方便”全球投送“的。畢竟美國人沒有打算將機械化部隊從海里開到台北的需求。

同樣是北約國家，德國人的機械化部隊建設就和美軍大相徑庭：美國人將步兵戰車和步兵分開，而德國人則將步兵戰車視做是班組裏的一部分。

面對冷戰時期的蘇聯鋼鐵洪流，德國人構築了大量機械化部隊，步兵戰車配發比率高。因此德國機步單位小，以步槍手，機槍手和發射鐵拳3的火箭發射手組成。下車以後，德國人是以機槍手和火箭筒手為一個小組，4個步槍手為另外一個小組。這反應出德國的戰術：面對遠道而來的蘇聯部隊，德國人在有限地域內進行機動，蹲坑防守多，乘車突擊少但也必需。

所以德國人的步兵編組，和解放軍基本一致。對於吃21塊8毛錢的解放軍機械化步兵而言，下車的6或者7個人需要擔負最後400米的突擊任務，因此火力編組以400米內消滅敵軍有生力量，堅固工事和裝甲力量為主。

對了，我軍現在機槍副射手和火箭筒副射手都有步槍。

不過不同於解放軍，由於中國的國防戰略以進攻態勢為主，機械化步兵下車突擊任務多，蹲坑防守少，因此解放軍的機槍使用的95式班用機槍，比較輕，突擊任務時機槍手和4名步槍手同時進行突擊，後方支援的只有火箭筒手和副手，這種構建思路的不同反應出中德之間國防思路不同帶來的戰術差異。

而將“蹲坑防守”執行的最誇張的軍隊，恐怕就是丹麥陸軍了。在編列步兵班的時候，丹麥人誇張的給每個步兵班配發了兩挺M60機槍以及兩個M97發射手，這種發射手甚至沒有副射手。

這種步兵班組火力持續性差，機動不好，進攻不易。優點是爆發火力足夠，機械化步兵班的火力可以在防守作戰中抵禦敵軍半個排的衝擊。

實際編組中，丹麥陸軍也誇張的遵循了這一編組方式。人手一挺M10步槍的丹麥人，在單兵配置上堪稱“好壞”。實際上我國在80年代以前，也實行過這種類似的編制:一個10人的步兵班，下面配有4人兩個40火發射組。説到底，都是讓蘇聯坦克嚇得。

所以回過頭來看蘇聯的機步班建設，“摩托斯基”們就比較平淡無奇了。我軍在新世紀構建機械化部隊的時候，參考過蘇聯的戰術：下車7個人，4個突擊3個支援，不同的是，蘇聯認為RPK機槍手應該儘量以火力支援為主，不要參與火力突擊。而我軍95班設計的好，方便突擊，因此機槍手往往是跟着突擊組組長往前衝的。

而東德則完美的解決了這個問題：一個班裏頭賽兩把RPK，不要副射手，一個支援一個突擊。

總的而言，我軍一向有“火力不足恐懼症”，因此重視單兵火力，這話不一定錯，也不全對：進攻態勢的國家，步兵班組會輕，這樣方便步兵突擊；防守多的國家，步兵班組重，方便據點防守。我軍國防策略以進攻為主，所以班組會相對外軍輕一些。

但我軍為了彌補長期反坦克火力差的問題，列裝了98火這種全球範圍內比較誇張的班組火箭筒，也是為了對抗周邊國家和地區，以及某省構建的大量建築物和碉堡，從這一點來講，我軍的步兵班思路還是以我國現實國情為主，符合我軍步兵現狀。