淶源案中比“正當防衞如何認定”更值得關注的信息_風聞

​趙宇案反轉後，淶源案也被糾錯，最近好消息不斷。

上一條微博裏我認為趙宇案顛覆了正當防衞裏的司法“潛規則”。

但在淶源案中，同樣有一個實踐中長久存在而且極不合理的規則，我認為更值得關注，而且要顛覆它的難度更大。

淶源案檢方的通報內容非常詳實，描述了行兇者長期騷擾、準備兇器、侵入住宅、實施暴力的情況，還論述了結合起因、環境、危險行為持續等各種因素，得出結論正當防衞當然成立。

末了還提了一句，這些都是最高檢指導案例確定的精神了。

確實言之鑿鑿，很有道理，但是我就忍不住問一句，既然事實這麼明顯，法理這麼明晰，為什麼還把防衞者關了半年多呢？

這就引出了一個實踐中非常不合理但又一直在持續的現象——羈押強制措施的濫用。説白了就是動不動就拘人。

強制措施裏，除了逮捕、拘留等羈押手段外，還有一種就是非羈押強制措施，比如取保候審。但在實踐裏，取保候審的使用頻率跟拘留、逮捕比，少之又少，甚至因此大眾還形成了一種偏見，認為取保候審了就是沒事了。但實際上取保候審了一樣也是接受調查的，只不過是在外面配合。

這樣的好處是不讓偵查綁架審判，別等到法院了才發現不是犯罪，那之前透支的關押期怎麼彌補？信用卡透支了，還錢就行，時光透支了，用那點可憐的國家賠償能換回來嗎？

這也是為什麼保釋制度在國外很多國家能夠大力推廣。

那麼我們國家現在的做法就是，案子來了是基本上以拘留為主，你説你有冤屈？我拘一拘才能調查清楚嘛！而且這個拘留最長能達到37天。

這種做法，有幾點原因：

1官本位。警察辦案子，把人拘着辦和把人放出去辦哪個簡單？顯而易見。

2維穩需要。特別是命案，傷害案，報案人一天到晚來鬧，我把已經人拘了，你可以消停了吧。

3思維陳舊。幾十年前刑偵技術不發達，放虎歸山就等於海底撈針，現在的刑偵技術下，大部分案件中都不存在這些問題了，但思維並沒有轉變。

4糾錯成本低。把人關錯了怎麼辦，大不了賠點錢嘛，284.74一天，這錢您拿好。

5考核機制，破案率的事大家都知道了，但是大家有聽過拘留數、逮捕率、起訴率這些指標嗎？

你要説這些我們一時半會改不了，其他案件中就算了，淶源案這種已經違背常識的案件，把人關了半年，真的有點讓人咋舌了。

當然，最近幾年國家也意識到了這個問題，公安、檢察都在大力推廣非羈押強制措施，各種文件、領導講話紛至沓來，成效怎麼樣？且看淶源案。根據我有限的人生經驗，一般來説就某個問題有關部門三番五次出台規定，説明組織上已經意識到這個問題的嚴重性了，但是暫時還不想徹底解決這個問題。

以上。