解決貧富差距的失敗，富人的貪婪和窮人的無所適從_風聞
微观系列-微观系列官方账号-2019-03-04 15:07
我會將文章放在後面的推送
文章裏提到當人工智能崛起，越來越多的人將因現在滯後的教育體制，而無法適應科技高速變化，最終淪為一無所用的“無用階級”
而各國政府和學者們也早就預計到了這個未來趨勢
“無用階級”的核心，其實講白了就是貧富差距
當少數人即可控制巨大生產力的時候，大多數人將淪為無用階級，從而引發激烈的社會矛盾
如果任由“無用階級”的蔓延，那整個國家都將陷入動盪
所以為了緩解“無用階級”的誕生速度，西方想出了各種方法，也進行了不少社會實驗
——Universal Basic Income，即無條件基本收入。
這種政府免費發錢的烏托邦式理念，來源於後工業時代轉型時期，弗裏德曼（Milton Friedman）的“持久收入假設”
近年來，面對來勢洶洶的人工智能浪潮，大量失業必然導制貧富差距不斷加大，國家社會更會加劇動盪
包括微軟比爾蓋茨，特斯拉馬斯克，臉書扎克伯格等多位知名人士都在不同場合，提倡實驗“持久收入假設”
也就是我們上面説的“無條件基本收入”
利用這筆錢在一定時間內，去安心找工作，或者安心學習能適應智能時代的新技術
雖然這一政府免費發錢的烏托邦式假想來源已久，但直到2017年才由芬蘭真正去實踐
造成全國失業率高達9.4%，青年失業率更是高達恐怖的20%
面對這種棘手的局面，芬蘭政府在2017年1月，做歐洲第一個吃螃蟹的人
啓動了一項為期兩年的“社會計劃”和“人性實驗”
就是在全國25-58歲的失業人口裏，抽2000人
被抽中的這2000人，政府每個月無條件送給你560歐元（4200人民幣）
政府不會管你拿到這錢以後去幹什麼
你去繼續找工作也好，去學新技術也好，去好吃懶做也好，沒人管你
這項實驗的目的，就是看看，當一個人在獲得最基本的温飽後，他會有什麼改變，他對於社會就業有什麼改變
最重要的是，他能否不繼續沉淪為“無用階級”
從2017年1月到2019年1月，很快兩年過去了
這項被視為有助於解決貧富差距，人口失業的大型社會計劃和人口實驗，終於到了檢驗成果的時候了
在此英國BBC跟蹤了兩位具有代表性的計劃參與者，觀察了他們兩年來的“變化”
2016年在芬蘭紙業工廠工作，工廠提升自動化後，被迫離職
失去工作後的塔亞沒有收入，連超市也不敢走進去，靠着父母資助啃老過活
塔亞對於啃老感到很羞愧，她想工作，想自立根生，想買好一點的起司和麪包
正在此時，塔亞被芬蘭政府選中，成了“幸運兒”，每月免費得到560歐
2013年，芬蘭報社受到社羣網絡衝擊，閲讀人數快速下降，報社大量裁員
湯瑪斯作為一名老記者也被迫回家，而且自此失業了三年
湯瑪斯説，你想要在芬蘭找到份記者工作，難如登天
2016年，湯瑪斯被選中，同樣每月得到560歐元
560歐元在歐洲並不多，但卻能讓一個陷入困頓的人暫時鬆口氣
她喜歡這份工作，喜歡這個辦公室，喜歡身邊的同時，當然更喜歡這份自己賺到的錢
而湯瑪斯則在網上做兼職，代寫新聞類文章
讓我們不那麼焦慮，讓我們對再次就業充滿信心，對未來也開始有了期待
然而在拿了兩年的“免費午餐”後，2019年這項計劃因政府經費短缺，而不再繼續了
對於免費午餐的結束，參與者自然會感到失望和沮喪
她刷了信用卡，租了更好點的房子，吃了更好的食物
如今一個月突然少了560歐，她非常擔心自己怎麼還那變多的賬單
他説自己投了80份簡歷，卻只得到了一個面試機會
有時候他們告訴我，你年齡太大了
有時候他們告訴我，你是太資深了
兩年前我參與了計劃，讓我重拾信心
可上星期我收到政府發來的信，告訴我基本收入計劃結束了
老實講我很難過，也有點不知所措
報告主要指出了兩點
1，受助者“生活幸福感”獲得提升，對未來的希望獲得提升
2，無助於就業提升
關於第一點，免費送錢給你，尤其是處於失業困頓期的你，確實能讓你減輕壓力，鬆一口氣
讓你可以調整好心態，再去尋找新工作
這些受助者普遍都過得比較健康和樂觀
然而最後結論卻是消極的
參與實驗的這幾千人，雖然心情好了，但並未實質改善他們的就業情況
也就是説，找不到工作的人，依舊找不到
不同的只是，以前是消極的找工作，拿了免費560歐後，是樂觀積極的去找工作了
但找不到工作的最終結果，並沒改變
免費給人民錢，非但沒有增加就業，消減貧富差距
反而擴大了政府的財政赤字
當政府為了發錢給這些失業者時，就會加大對企業的税收，
而政府加税的行為，則增加了企業的負擔，讓個人縮減開支，讓企業減少僱傭人數
所以這個免費發錢實驗搞了兩年，最後給出的結果，卻是很悲觀的
即，免費發錢，無助就業，反而增加政府支出負擔，增加企業税收負擔
致使企業僱傭的人更少了，找工作更難了
最後芬蘭得出的就是這麼個結論
這個悲觀結論，讓世界上其他想搞“免費發錢”，來解決貧富差距的政府，陷入了沉思……
下面是世界銀行公佈的世界各國的貧富差距
0為最平等，100為最不平等
美國，2016年貧富差距，41.5
中國，2012年貧富差距，42.2
印度，2011年貧富差距，35.1
法國，2015年貧富差距，32.7
芬蘭，2015年貧富差距，28.2
美國聯準會去年公佈一項調查數據稱
有高達40%的美國人在緊急狀況下，連400美元（大概2700人民幣）都拿不出來
美國的貧富差距，是所有“發達國家”裏最高的
假設世界最貧窮人口十億，那這最富有的26個人的財富，等於5億最貧窮人口的所有財富
當貧富差距止不住的擴大時，通過給窮人免費發錢，來緩解貧富差距，創造新就業的辦法行不通的話
那世界，該怎麼解決進入人工智能時代後的“嚴重貧富差距”問題呢？
目前世界幾個大富豪提出了新的解決方法，就是大幅增收富人税
最近在阿聯酋舉辦的一場峯會上發表看法説
在貧富差距不斷拉大的背景下，我們並不能拋棄資本主義，資本主義有着它的價值
但是，我必須承認，對於像我這種幸運擁有鉅額財富的人來説
我們有責任放棄這些鉅額財富，去解決一些迫在眉睫的“重大問題”
如果我們這些富豪不願意放棄鉅額財富，那政府就應該給我們加重税
富豪布蘭森的觀點，獲得了另一位富豪比爾蓋茨的認同
雖然大家都稱我是最大方的慈善家，我也確實已經捐了1000億美元，而且也交100億美元的税
但我覺得我應該交更多税，因為我所有的財富都來自於時機，運氣和我的夥伴們
我一個人不配擁有這麼多財富
我認為執政者應該制定更強力的“累進税”，尤其是在資本利得税和遺產税上
那些想將財富世代相傳的想法是錯誤的，政府應該阻止鉅額財富被無阻礙的轉移到富豪的子女手中
它能在不威脅到就業和收入增長的情況下，最大限度的消弭貧富差距，讓社會變得更穩定和進步
比爾蓋茨的説法，也得到了他的好朋友，世界另一位大富豪，巴菲特的贊同
請停止對有錢人的溺愛吧，要對有錢人加徵高額的税收，才能更公平的分配財富
巴菲特説
1987年美國只有一個富豪資產超過50億美元
而今天
2018年，有73個富豪資產超過了50億
這還不夠説明問題嗎？
我們的政府在溺愛富人
這是一個可怕的錯誤
對於有人説“高富人税”會影響富人投資，逼迫富人移民
我認為這是一個謬論
我幹了一輩子投資，很清楚人們投資是為了賺錢
只要有錢賺，潛在的税收就從來沒有嚇退過任何人
然而比爾蓋茨又能代表多少富豪呢？
絕大多數富豪都在想方設法的避税，都在絞盡腦汁的將財富代代相傳下去
這是最正常也最基本的人性
人本身就是貪婪的，當你擁有10億時，你的眼睛就看向那100億了
沒多少人在擁有10億時，會説，算了我不賺了，這樣就行了
