先有是非，還是先有立場_風聞

　　昨天在看風聞雁默兄弟一篇文章後，與他就先有是非還是先有立場作了探討。

　　我覺得，是先有立場，才有是非。

　　就像世界上沒有完全一樣的價值觀和道德觀一樣，不同的價值觀和道德觀決定了人們的立場是不同的，他們的是非判斷標準也是不一樣的。正因為這樣，人們才會有爭執，有辯論，有協商，有妥協。

　　例如，我們隔壁的老爺爺，在他的眼裏，他的孫子與別的小朋友發生衝突和爭執時，他的是非觀就是：我的孫子肯定是對的，一定是別的小朋友不對。為此，他的兒子有時也會頭痛不已，怕他慣壞了小孩子，讓他再不知道是非。

　　再如：中國男人圈裏經常相傳某民國公知的三從四德：太太出門要跟從，太太命令要服從，太太説錯話要盲從。太太化妝要等得，太太生日要記得，太太打罵要忍得，太太花錢要捨得。這站在維護家庭不爆發戰爭的立場上講，是絕對正確的，但站在是非的角度來看，恐怕，太太不一定是永遠正確的。只是，你如果指出太太的錯誤，你就該頭痛了。

　　也許，有人説，這是小是小非，無關大雅，不應論對錯。

　　那麼，再舉個例子，奧巴馬曾講過一句話：如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。美國並不想限制中國的發展，但中國在發展的時候要承擔起國際上的責任。中國人要富裕起來可以，但中國領導人應該想出一個新模式，不要讓地球無法承擔。

　　他這句話，在美國人的角度來講，是正確的。但是，站在中國人的角度來講，憑什麼，你美國人可以開油老虎，可以退出氣候協定，搞什麼都美國人優先，我就該賣苦力，一直在生物鏈的底層呢！憑什麼，你美國就可以站在推進民主自由的立場，捏造一個證據就推翻一個國家政權呢！

　　雞同鴨講，大概説的就是這種情況吧！