對所謂“西亞黍建立的西方考古年代”的求證_風聞

小時候覺得別人胡説八道關自己什麼事，為什麼有人總會多管閒事反駁呢？後來才明白，真有人在一旁胡言亂語，自己又懂的話，真心不能忍啊。

已經被我拉黑的某個網友在《第一章 政治流氓和他的羣眾們》中“流言”：原來被認定是7000年前的西亞黍（小米），根據最近國際合作（中國、美國、加拿大、日本）用最新技術且多學科矯正而重新測年之後僅為4500年前，即足足削掉了今3000年，而依照西亞黍建立（推測）起來的西方考古歷史年代，也因此而崩塌。且據此可知，所謂的“公元前2600年”的蘇美爾文明，其實也只是公元后的遺蹟。

我孤陋寡聞了，雖然從來沒有聽説過“依照西亞黍建立（推測）起來的西方考古歷史年代”這種智商下線的理論（具體的後面會説道）。但好奇心下，我google搜索了這個説法，希望看到這種説法從哪裏來的。下圖是google的首頁截圖（google搜索的結果只有這一頁）：

第一位是“知乎”，沒想到第二位就是我們大觀網，標題很“今日頭條”《顛覆西方的考古學體系和歷史性體系》，裏面的內容我就不貼了，依舊是複製粘帖微博上那些民科言論。但這次有點看似高大上的理論，不過我原來以為能看到什麼論文，結果失望，沒看到引用的文獻。我不死心，接着再搜索“7000年前西亞黍”，搜索結果：

總算有點眉目了，點擊人民網的連接，是一篇2016年的報道《文化交流與中華文明的形成》，其中寫道：

興隆溝遺址出土的這批粟和黍之前，學術界認為世界上最早的黍是西亞出土的，有7000年的歷史，歐洲出土的黍有5000年曆史。但是，最新的高精度測年研究表明，這兩個地區的黍都沒有早於“4500歲”的。比我國發現最早的黍晚得多。即使我國發現的黍年代比西亞和歐洲的時間早，也並不能直接證明它們之間有傳播的關係。現在我們採取基因考古的方式對小米粟和黍的基因進行研究。基因研究的結果表明，世界上所有的粟和黍都是來自於同一個起源地，這個起源地就是中國的北方地區。所以説分佈在世界範圍內的小米都是起源於中國的北方地區。

　　基因研究還有一個很重要的成果就是發現黍的黏性基因是起源於中國北方之後傳到歐洲的。小米被髮明之後，在中國的文明形成過程當中發揮了重要的作用。小米被發現以後，直至小麥傳來，數千年來，它一直是北方地區人們的主食。

　　總之，植物考古和基因考古雙重顯示小米起源於中國的北方，無論是粟和黍都是這樣，小米栽培被髮明以後從中國的北方向外傳播。考古證據表明，尤其是DNA研究表明，至遲在距今4500年前，黍已經傳播到了中亞地區並繼續向西傳播，大約3500年前已經到達了東歐地區。另外一個品種不黏的小米——粟在距今4000年前向南傳到東南亞和南亞地區，但是在那邊沒有發現黏的黍，可見各地對外來因素的接受、吸收也是有選擇的。

這個大概就是“民科”如獲至寶的內容了，可問題是報道接下來就提到了“小麥西傳”：

小麥起源於西亞，大約產生與距今9000年前，7000年到6000年前小麥傳播到伊朗高原北部，它與當地粗山羊草雜交形成六倍體的普通小麥。小麥是美索不達米亞、古埃及、古印度、古希臘、古羅馬等古代文明賴以生存的主要糧食作物。

　　通過現在對中國境內發現的最早的小麥本身進行測年，可以推測小麥傳入中國北方地區的年代不早於距今5000年。傳入的路線，基本上是通過西亞經過絲綢之路傳到中國內地。一般來説中亞是小麥傳入中國的中介站，河西走廊應該是小麥主要的傳入路線。但是，黃河下游山東膠州地區的小麥測年後發現有一粒是4500年前的，早於河西走廊發現的小麥。這是測年的誤差導致的，還是小麥另有傳入路線？這兩種可能性都有。我認為小麥是通過河西走廊傳入，但也有專家認為北邊還有一條，這是所謂的歐亞草原的大通道。

當然報道里還提到會讓“民科”死不承認的一些內容：

黃牛和綿羊自河西走廊傳入我國

……在距今5000年以前中國境內的遺址中，都沒有發現黃牛和綿羊。發現的時間基本上都是距今4000年左右。而且多數比較集中在甘肅、青海這一帶。DNA的分析表明大約在5000年前在黃河上游地區發現了家養綿羊。

冶金術自西亞經甘肅傳入

絕大多數中國學者基本上認為冶金術來自西亞。冶銅術出現在西亞的年代不晚於距今7000年，我國最早有5000年。迄今我國境內出土最早的銅器是甘青地區馬家窯文化的青銅刀，還有錐子等器物，它們基本上都是出土在甘肅河西走廊這一帶。

……

到這裏又是一如既往地證明了“民科”只會選擇性挑選符合自己觀點的證據，然後就開始胡編亂造了。

這裏稍微介紹一點考古中的年代學Archaeological Chronology：

是確定歷史事件發生時間的科學。根據發生時間順序從最早到最近或者相反的順序排列一系列事件的列表叫做年表（或者歷史年表），而這種記錄歷史的體裁叫做編年體。年代學不同於時間測定學（英語：Chronometry），後者是物理學和工程學的一支，而前者則隸屬於歷史學。

考定和推算曆史年代的方法，大體上可分為三類： 

（1 ）依據歷史記載考察或比較具體的年代；

（2 ）依據天體運動和古今曆法測定準確的年代；

（3 ）依據考古學、地質學、古生物學等推定絕對年代和相對年代。近年來利用自然科學新成就（如輻射法、土壤分析法等）測定年代，已成為年代學發展的一個方面。

年代測定，可真沒有一家之言，哪怕只使用第三種方法，也不會選取單獨一個對象測定就。

大家真對年代學有興趣，可以到圖書館裏找這方面的專著來看看。

所以考古學上從來沒有什麼“西亞黍建立的西方考古年代”，這是赤裸裸地侮辱中外考古學者的智商。用這種方式來歷史造假，好比是“已經能在假鈔上能偽造出防偽水印，但造偽鈔的堅持水印的圖像是Hello Kitty”。現在考古學已經建立了相對可靠的人類歷史年表：

上圖是維基百科上的公元前3500～公元600年的世界年表，請注意其中再次出現了“民科”念念不忘地西方不承認的“Xia Dynasty”。

（這裏要推薦觀網網友影人的帖子《分享考古知識（三）測年》。想想也好笑，專業的科普沒人看，口水吵架倒是不亦樂乎。）

最後我還是要老生常談：從地攤上獲取什麼觀點都可以，但別隻有立場沒有求證，被人賣了還幫人數錢。還有，非專業的就別幻想能在專業領域指點江山了，那是浪費所有人的時間。最後，被我拉黑的也別嗶嗶其他，我就是為了節約點大家時間。