為什麼砍人不能傻掄？_風聞
没人知道我是谁-何必急着给自己贴标签呢2019-03-06 23:24
原答案寫於知乎 使用軍刀(saber)的時候需要守中線嗎？ 問題下
1.
單手不能純粹用靜態力防守，因為單手+核心的靜態支撐力遠遠不及雙手+核心，平時對練收力打撥劍防反可能很順，遇見愛掄砍的可能會被人劍劍破防。
半真半假最為致命，反駁起來還得邏輯嚴密，煩得要死。
首先，劍劍破防是不可能的。大力就代表着大幅度動作，就代表着更容易格擋和閃避。除非雙方體格差距極大，不然大力破防根本不存在。
其次，不存在所謂掄起來牛逼。在軍刀中，選擇擊打對方的武器只是技術的其中一環，而且有明確的解法和後續應對以及派生招式，而不是所謂的“遇見愛掄砍的可能會被人劍劍破防。”
説白了，掄我武器的前端，我手腕一繞便讓掉了。掄我武器的後端，那我該怎麼格擋就怎麼格擋，不過就是一個對着手部的劈砍，我甚至還可以縮手讓掉。什麼？對着我頭掄？刻在肌肉本能裏的格擋訓練第一招就是練這個的。
軍刀會形成嚴密的攻-防輪換體系不是沒有原因的，因為這是最優解。現在我們來細講一下。
核心劍理講解：
單手劍最顯著的特點是什麼？劍遠離軀幹時對劍的控制力遠弱於雙手劍。
這導致了單手劍出擊-回拉慢，而長劍由於雙手持握，換邊防禦慢。
這是整個軍刀攻防系統的理念基礎。
由於出擊-回拉慢，而換邊防守很快，所以軍刀的空擋（Opening）很多都是在攻防中才拉扯出來的。而雙手劍由於雙手操控且有槓桿借力，連續出擊極快，而換邊防守很慢，所以連續出擊導致對方換邊不及才能拉出Openning。
同時由於單手劍遠離身軀與靠近身軀時力量差距過大，如果你做了一個堅實而有力的，靠近身軀的防禦，你的回擊就一定有力而迅捷，所以單手刀劍防禦本身就能創造優勢。
這就是單手劍與長劍最優解的不同。單手劍的最優解為堅實的防禦與回擊，而長劍的最優解為連續不斷的進攻壓制。
這導致你選擇用力打開對面的劍的成本顯著的變高了（這種操作在長劍中被稱為Break，小劍和擊劍中被稱為Beat），如果對方選擇讓掉，你用力擊打對方的劍的動作會造成極大的硬直
而這個硬直在長劍（雙手，重心靠後易於操縱），小劍（整劍重量輕，重心極其靠後易於操作）中是可以接受的。
而在軍刀（特指早期型，維多利亞後期軍刀不再追求劈砍能力，操控性能高了很多）這樣的武器中這樣的硬直會導致極大的破綻，所以選擇擊打對方武器是需要謹慎使用的技術。
至於波蘭刀，那種典籍現代人自己編的東西你也信？劍魚2016上演示的那羣人實戰視頻怎麼一個都找不到呢？有種他們自己打的時候也像他們説的那樣只Cross Cut 不防禦啊？
2.
接着來闢謠
對掄也是一種防守，守中用中除了靜態版本還有動態版本，反正把中線區域用力量和動能填滿的時刻，你肯定比較安全。
又是半真半假，害死人。
把中線用力量和動能填滿，説得好，但你能發波麼？不能，那你只能通過揮砍和撩擊來短暫的遮蔽中線吧？
劈砍本身確實是一種防禦，但劈砍的動作會導致極大的硬直，且如果因為對方武器進攻而選擇劈砍打開對方的武器很有可能被假動作騙到空門大開。
為什麼單手武器裏如同怒擊一樣的同時攻防幾乎沒有？
1.因為武器長度。想要完成同時攻防，你的劍起碼要在手臂伸展的情況下同時能遮蓋自己且攻擊到對方吧？這一點武器越長越容易做到，單手武器天生不利。
2.力量。單手刀劍為了保證最大攻擊距離，一般觸及對方的時候都是弓步加上在肩膀高度完全伸展的劍。這樣的結構怎麼會有足夠的力量完成怒擊呢？何況單手武器控劍能力在遠離自己軀幹的情況下本就很弱。
所以菜雞對掄的往往有兩種情況，第一種雙方由於無法處理對方的劍只能隔得遠遠的只打得到互相的手，第二種情況是雙方都朝着對面頭去由於劍刃長度太短覆蓋不住自己於是雙殺。
一個經過系統訓練的，有着一定實戰經驗的人，最不怕的便是會無腦選擇拍劍/打劍的人。
什麼，你要來一個穩定的結構，手臂屈曲藉助軀幹獲得力量優勢？對不起，你攻擊距離少了五十釐米。
3.
中線不是一個位置概念，是個力量概念。
看到這裏我實在是懶得説什麼了，中線不是你TM的中間那條線是什麼？一個有着明確定義的概念，不是故作玄虛的説一句就能曲解的。
4.
“劍術嘛，畢竟不是個文明的休閒體育，是猛獸間的撕咬。”
您自己打的醜，只能瞎衝換雙殺顯得場面不那麼難看，可千萬別扯上我們其他練劍的，謝謝。
劍術就該是美的，協調的，條理清晰的。猛獸間的撕咬，MMA也是美的啊？
闢謠結束。
放一場範例軍刀對抗給各位體會。