請放過褚時健先生吧！_風聞

來源：微信公眾號“騷客文藝”

作者：王元濤

褚時健先生1999年因貪污和鉅額財產來源不明罪被判無期徒刑冤不冤？這種案子，不管是放到美國還是放到津巴布韋，不管是適用從前的法律還是適用今天的法律，都不冤。

可比較奇怪的是，作為名義上全民權益所有者的大批人，看起來卻絲毫不覺自己在公有大盤子裏的那部分利益受到了他的侵犯，反而不遺餘力地調整各種可能的角度為他説話唱歌，大有把他一舉塑造為一位悲情英雄之勢。

1999年，褚時健因貪污和鉅額財產來源不明罪被判無期徒刑

尤其是褚先生在保外就醫狀態下創業之後，對他的讚美形成了一波又一波的高潮。我們可以注意到，幾乎每一篇相關報道，都會念念不忘地提及，褚先生在紅塔集團任上，創造了多少多少收益。儘管沒有人敢公開説“和他的貢獻相比，他貪的那點錢不過九牛一毛”，但幾乎所有人都不忘提及，正因為褚先生的悲劇，改變了大型國企負責人的薪酬分配體系，好像這是他用犯罪為社會進步做出的巨大貢獻似的。

如此一來，從褚先生的悲劇中，我們真正應該反思和改變的東西，反而被忽略了。為什麼，像褚先生這樣一向被認為有眼界有品格的人，都會被付出與所得不成比例的失衡感擊倒，從而產生不甘，最終免不了伸手？這就是人性與體制的深刻衝突。正如一位哲人所言，生產資料的公有，和政治權力的私有，是世界上大多數悲劇的根源。這才是褚先生留給我們的最大教益，不是嗎？

褚先生十年育橙，當然艱苦卓絕，當然昂揚勵志，這一點問題都沒有。問題只在於，犯得着那麼多媒體人千里奔襲追到哀牢山裏源源不斷地發出那麼多鋪天蓋地的報道嗎？

就問一句，全國傳統媒體，哪家敢説自己沒跟風刊發過大版的褚橙報道？那不過就是一片橙子啊，禇先生的一切勞苦不過是盡一個私營企業主的本分啊。那種全方位事無鉅細、立體式縱橫交叉的報道，很可能會讓我們終於理解，雷鋒當年是怎麼誕生的。回頭看，對褚橙，眾多記者點燈熬油捻斷髮梢開掘出來的無窮“啓示”，而今都體現在哪裏呢？可以説，在褚橙問題上，全體傳統媒體抓住全面衰落之前的最後時機，秀了一次自己的新聞想象能力與選題開掘能力是多麼的貧瘠。

褚時健和他的褚橙

我們當然知道，褚橙走紅髮紫，萬科王石是關鍵推手之一。王石有料，會説，長時間是媒體寵兒。記得2013年前後，本人在深圳一家著名財經雜誌工作，每一年，都會鼓勵記者設定一份對本地企業家的採訪計劃。幾乎所有人，都會把任正非列為第一目標，儘管明知那是不可能的。排第二位的，一般是王石。

王石也不好接觸，因此，如果在企業家聯合會的會議上或在綠公司年會上，有記者能與王石合影並讓自己的臉擺在王石的臉方圓一米範圍之內，都會在雜誌社受到內部表揚。正因為採訪王石不容易，所以上哀牢山，見褚先生，同時見識一下王石帶田樸珺曾經生活和戰鬥過的地方，也算是抓一把路過的肥肉，至少能沾一手油吧。

説到田樸珺，有一張她與褚先生的合影流傳甚廣，非議頗多。褚先生對田樸珺是有過不滿的，主要針對的是她在專欄文章中提到農藥，説得不清不楚。褚先生認為她不懂，因為全世界包括西方國家也都是使用農藥的，否則各種病蟲害你根本控制不了。問題的關鍵是，果實成熟前一段時間內要停用，農藥殘留必須達標。

田樸珺、褚時健合影

這才是褚先生真正關心的事情，可媒體的報道呢，卻一路跑偏一路向八卦衝去。關於合影，褚先生只説過這麼一句話：“她就站在我背後，讓朋友照了一張相。”然後記者就發揮，説合影並不是褚先生情願的，意指田樸珺沒皮沒臉硬往上湊。合影這種事，怎麼講“情願”不“情願”？真正的情願，應該是褚先生主動説：“田姑娘，你這麼漂亮，來，我要和你照張相。”可這樣一來，不是太奇怪了嗎？

因此，實際上，是某些記者把自己的職業操守降低到了市井小人的水準，肆意發泄對田樸珺毫無來由的惡意，為此不惜揣測動機，侵犯隱私，橫挑鼻子豎挑眼看不得貧農的女兒過上豐衣足食的生活。這種病態心理，經媒體放大，與部分讀者互相縱容，足以讓惡意大搖大擺地在社會上氾濫。真是怪啊，一個姑娘，不偷不搶，想過上好一點的生活，你們怎麼就那麼無法容忍呢？向來認為，對田樸珺的無端惡意，是我們這個族羣相當一部分人離文明遠、離野蠻近的一個證明。而褚先生在這一小小事件中，無可避免地又一次被當槍使了。

作家莊大彪説：“褚先生性格中有令人欽佩的成分，但不吹不黑，願他早日被人忘記，在另一個世界裏自在安寧，別留在世間做什麼精神楷模。”是的，褚時健先生不過就是個普通的勞苦人，流自己的汗，端自己的碗，享自己的福，遭自己的罪，和故鄉田頭那些風燭殘年還要扛鋤頭下地的老漢沒什麼不同，因此，請放過他，願他安息。