從褚時健逝世想起:中國難道不應該考慮逐漸放棄煙草產業嗎?_風聞
黄山谷-唯愿家国逢盛世 但求众生得安康2019-03-06 11:14
褚時健逝世,這個當年的煙草大王的傳奇故事也再一次出現在大眾面前。本文先不去評判褚時健本人,只説説這個煙草的事。
對於煙草這個行業,筆者一直是有一個疑惑。煙草不利於身心健康,這是人盡皆知的。但為何國家還在始終支持這個行業,將其作為財政收入的一個重要來源?
中國作為社會主義國家,應當是以人為本,一切的發展是為了人民健康幸福,而不是以利潤為本。所以,對於煙草這個行業,即使是有巨大的税收,我們也應該開始考慮,是否還應當將其作為專門產業進行發展?。
中國發展煙草行業,可能也是一種“國際慣例”,因為其他國家包括西方國家也都在發展着這一行業。但這其實是不應該的。西方國家是資本主義制度,企業以創造利潤為首要目標,所以對於很多不利於大眾身心健康的產業行業,他們也無放棄的動力。
但是因為中國是社會主義國家,應當有自己獨立的發展思路。即使過去因為種種原因發展了煙草行業,而如今作為一個把人民健康放在優先發展戰略地位的社會主義國家,完全可以在煙草行業上表現出自己不同於西方國家的立場,採取不同的行動。
有人問,如果放棄了煙草產業,那麼多的煙民從哪裏去弄煙抽?多年的煙癮不是一下子戒得了的。對於這樣的問題,筆者想説的是,吸煙也是一種習慣習俗,如果政府不去以行業的方式去倡導,慢慢這種習俗經過長一些的時間,一代不行兩代,兩代不行三代,也都會逐漸淡下去。雖然目前國家社會層面也在採取公共場合禁止吸煙這樣的措施,但是由於煙草行業還是正式行業,街頭處處都是煙草商店,這對於吸煙者始終還是一種“鼓勵”。
任何創造巨大利税的行業,要關掉都是要巨大決心勇氣的。但是在大是大非面前,有時候是需要魄力的。就像國家領導人最近表示説,不能因為經濟發展遇到一些困難,就開始動鋪毯子上項目、以犧牲環境換取經濟增長的念頭。同樣道理,對於煙草這樣的不利於人民身心的行業,不是也應該以對待環境這樣的決心來面對嗎?
再打個不太恰當的比方吧。就像當年的鴉片,如果政府也始終在以某種形式支持,那還會出現後來的沒有鴉片的中國嗎?正因為林則徐當年的決絕行動,所以也將鴉片之惡俗很快遏制了。當然香煙沒有鴉片那麼可怕,這裏只是打個比方。