從褚時健逝世想起：中國難道不應該考慮逐漸放棄煙草產業嗎？_風聞

褚時健逝世，這個當年的煙草大王的傳奇故事也再一次出現在大眾面前。本文先不去評判褚時健本人，只説説這個煙草的事。

對於煙草這個行業，筆者一直是有一個疑惑。煙草不利於身心健康，這是人盡皆知的。但為何國家還在始終支持這個行業，將其作為財政收入的一個重要來源？

中國作為社會主義國家，應當是以人為本，一切的發展是為了人民健康幸福，而不是以利潤為本。所以，對於煙草這個行業，即使是有巨大的税收，我們也應該開始考慮，是否還應當將其作為專門產業進行發展？。

中國發展煙草行業，可能也是一種“國際慣例”，因為其他國家包括西方國家也都在發展着這一行業。但這其實是不應該的。西方國家是資本主義制度，企業以創造利潤為首要目標，所以對於很多不利於大眾身心健康的產業行業，他們也無放棄的動力。

但是因為中國是社會主義國家，應當有自己獨立的發展思路。即使過去因為種種原因發展了煙草行業，而如今作為一個把人民健康放在優先發展戰略地位的社會主義國家，完全可以在煙草行業上表現出自己不同於西方國家的立場，採取不同的行動。

有人問，如果放棄了煙草產業，那麼多的煙民從哪裏去弄煙抽？多年的煙癮不是一下子戒得了的。對於這樣的問題，筆者想説的是，吸煙也是一種習慣習俗，如果政府不去以行業的方式去倡導，慢慢這種習俗經過長一些的時間，一代不行兩代，兩代不行三代，也都會逐漸淡下去。雖然目前國家社會層面也在採取公共場合禁止吸煙這樣的措施，但是由於煙草行業還是正式行業，街頭處處都是煙草商店，這對於吸煙者始終還是一種“鼓勵”。

任何創造巨大利税的行業，要關掉都是要巨大決心勇氣的。但是在大是大非面前，有時候是需要魄力的。就像國家領導人最近表示説，不能因為經濟發展遇到一些困難，就開始動鋪毯子上項目、以犧牲環境換取經濟增長的念頭。同樣道理，對於煙草這樣的不利於人民身心的行業，不是也應該以對待環境這樣的決心來面對嗎？

再打個不太恰當的比方吧。就像當年的鴉片，如果政府也始終在以某種形式支持，那還會出現後來的沒有鴉片的中國嗎？正因為林則徐當年的決絕行動，所以也將鴉片之惡俗很快遏制了。當然香煙沒有鴉片那麼可怕，這裏只是打個比方。