關於“姜寨黃銅”的補充説明_風聞

蛋蛋_網友在我的貼文中的留言：

人類最早利用銅金屬發現與土耳其境內，約公元7000年前，屬於自然銅。伊朗埃及等地區在公元前5000年到3500年之間發現眾多可能成為自然銅造物的器物。由於銅太軟，直接使用不太方便。所以最早人類使用的是自然銅，隨着技術的發展開始有人工冶煉銅，早期是砷青銅，之後發展到錫青銅人工冶煉銅器的出現要晚很多，伊朗境內發現公元前3800年前人工冶煉而成的含少量砷的銅器。

長期以來，西方學者關於中國冶金起源的主流觀點始終認為，中國古代冶金技術由西南亞傳入，即所謂“西來説”。由於冶金技術是文明的重要組成部分，因此華夏文明似乎也應該源自西南亞。西來説的依據有二，一是約定俗成的所謂理論，即冶金工藝是複雜技術，而複雜技術通常為單一起源……

中科院研究生院科技考古系凡小盼攻讀博士期間，在導師王昌燧教授的指導下，將實驗室模擬實驗的樣品和陝西西安姜寨遺址出土的黃銅片，通過我國最先進的同步輻射裝置——上海光源進行X射線熒光分析面掃描對比分析，證明中國最早的人工冶煉金屬——姜寨黃銅是固態還原工藝。考慮到姜寨黃銅（公元前4700—4000年）較之西亞最早的人工冶煉合金——砷銅，其年代還略早一些，兩者工藝雖相近，但冶煉產物明顯不同，説明中國與西亞冶金工藝沒有繼承關係。

關於對應論文和相關的報道我印象深刻，在這裏作點補充説明。

蛋蛋_網友肯定是不喜歡我貼出的“絕大多數中國學者基本上認為冶金術來自西亞。冶銅術出現在西亞的年代不晚於距今7000年，我國最早有5000年”所以才找了最早有6700年的“姜寨黃銅”來證明“中國與西亞冶金工藝沒有繼承關係”

在《光明日報》（ 2012年05月12日 04版）有一篇報道説的就是這件事：

“我們發現,不少外國科學家們都沒有充分重視和利用中國的考古資料,在這些研究中都忽略了中國最早的一批人工製備合金——黃銅。”王昌燧説,姜寨黃銅是公元前4700年—公元前4000年先民的作品,出土於陝西臨潼的姜寨遺址,屬於仰韶文化。“我們應用模擬實驗和對比研究,推斷姜寨黃銅為固體還原法冶煉而成。這與西南亞砷銅的冶煉工藝相似,但姜寨黃銅的時間略早於砷銅,因此我們認為,中國的冶金工藝與西南亞沒有繼承關係,應該是獨立起源。”

在這裏可以發現蛋蛋_網友的貼文多了勇者鬥惡龍般的悲壯，少了後續研究者的説明。關於文中的提到的實驗，發表在2010年第4期《南方文物》中的論文《中國早期黃銅混合礦冶煉工藝的模擬探索》，其摘要：

按照“混合礦冶煉工藝”模擬了黃銅冶煉實驗。 利用 X 射線衍射、 X 射線熒光、金相顯微鏡、掃描電子顯微鏡等方法,分析了模擬實驗所得的黃銅樣品,並討論了中國早期黃銅的冶煉工藝。 實驗結果表明:當温度高於800°C 時,孔雀石、爐甘石和木炭在密閉裝置中,即可反應生成黃銅,所煉黃銅的金相組織以等軸晶為主,伴有少量孿晶。 冶煉温度在 800°C 時,所煉黃銅的含鋅量低於 5% ; 850°C 時,其含鋅量可超過 10% ;達到 900°C 後,其含鋅量將超過 20% 。

2012年12月26日王昌燧教授為山東大學考古系師生做“科技考古的新進展”專題講座，提到“在冶金考古學研究方面，王昌燧教授簡單介紹了歐亞大陸冶金起源的擴散説和多起源説，隨後分析了姜寨遺址距今6000多年黃銅的研究結果和相關模擬實驗，提出從姜寨黃銅的發現可以得到一個啓示，即中國的冶金起源本土説。”

那麼是不是已經可以下結論了呢？十分遺憾，到目前為止，“西來説”和“本土説”還是處於爭論不休中。

首先，是對黃銅煉製方法的疑問。根據文獻記載，黃銅從明代嘉靖年間開始代替了青銅，成為鑄造錢幣的主要材料，這是我國鑄幣史上一個劃時代的轉折，也表明到明朝中葉銅鋅合金技術才發展成熟。為何在將近兩千年的時間裏，黃銅生產技術沒有發展下去？王昌燧教授指導的實驗意義在於證明了不需要複雜的工藝也可以冶煉黃銅，但不能推定能在此基礎上發展出青銅冶煉工藝。有學者提出早期銅器極有可能是古人在生產生活過程中偶然得到的，新石器時代的古人並沒有充分掌握黃銅合金的冶煉方法。

“從礦石中帶來的雜質，其存在標誌着冶煉紅銅的失敗與早期冶銅技術的不成熟。含有這些雜質的銅與後來人類有意識進行人工合金而得到的各種銅合金，具有本質上的不同，並不能因為這些銅中含有錫或鉛，就稱之為青銅，更不能認為它們同於後世的人工有意識製造出來的銅合金。為了使二者有所區別，把這種早期的、偶然得到的、含有其它元素的銅叫做‘原始銅合金’比較合適”。因而，“姜寨的‘黃銅’片的出現，既是可能的，又是偶然的，應該是選礦不純的產物。雖然這是1件世界上年代最早的‘銅鋅合金’，但它的出現對於後來的冶煉黃銅的技術並無任何實際意義，應屬於原始銅合金”。如此獲取的原始銅合金偶然性大且不能量產，在各地皆曇花一現，與後來的青銅冶鑄有大時段的冶金史空白。仰韶文化的黃銅、馬家窯文化的青銅刀含渣量均很高，表明當時還沒有提純概念。

據最近的研究，最早進入青銅時代的當屬新疆地區，年代上限在公元前2000年左右；其次為甘肅、青海和陝西地區，進入青銅時代的年代上限在公元前1900年前後，主要包括四壩文化和晚期齊家文化；至公元前1800年左右，在北方地區出現了朱開溝文化和夏家店下層文化；與此同時或稍晚，在中原地區誕生了青銅時代文化——二里頭文化；通過二里頭文化，青銅技術還傳播至黃河下游的嶽石文化等當中。這清晰地勾勒出早期青銅文化流播的主方向是自西向東。

其次，根據對伊朗、美索不達米亞、埃及等古代文明發生較早地區以及美洲大陸早期金屬文化的考察，人類最早是用天然銅（紅銅）鍛制小件飾物或工具，稍晚時期出現紅銅重熔，鑄成器件的技術。在這基礎上，逐步掌握了還原氧化銅礦以得到純銅的人工冶煉方法，所得產品質地不純，比較疏鬆。中國的冶煉技術和世界其他地區一樣，也是從使用天然銅發展到人工鍊銅的。從中原地區沒有完整的青銅冶煉技術的過程，如缺少紅銅和砷銅製品的出土的，以二里頭為代表的青銅文明從一開始就步入錫銅合金的發展階段，和齊家文化青銅製品的相似之處等目前所知的考古遺蹟出土的青銅製品的發現和分析來看，關於中原地區青銅冶煉技術的“西來説”是有道理和事實依據的。

到這裏可以説，目前關於中國冶金起源的爭論，和自然科學史上“光是粒子還是波”一樣，雙方都有道理，都能找到證據，但證據都不是決定性的，現有證據對“西來説”有利，是否能有結論，一切還有待於以後的考古發現。《蓬勃發展的科技考古學》一文中王昌燧教授也寫道：

冶金科技考古中 , 中國冶金的起源最受學術界關注 。國外學者大多持西來説的觀點 。 國內老一輩考古學家多從 我國考古學文化連續性考慮 ,認為我國的冶金技術應為獨立起 源 , 而年輕一代古學家則較傾 向於西來説 。柯俊院士和我根據姜寨等遺址出土的黃銅推測 ,我國冶金技術當為獨立起源 ,而在此之後 ,受到西亞的影響 ,也是不爭的事實。

可能爭論到最後就是“中國也有冶金技術起源，但沒有流傳下來，後來使用的是西亞流傳過來的技術”。如同電燈的歷史，同時代英國、美國、加拿大都有人獨立發明了電燈，但最後推廣到全世界的是愛迪生改良的版本。

最後還是那句話：有什麼觀點都沒有問題，但不能只有立場沒有求證。