華為起訴美國政府結果會如何？我們採訪了相關專家 | 觀學院·訪談_風聞

今天上午，華為公司正式決定起訴美國政府。

華為針對的是美國《2019年國防授權法案》第889條條款。該條款明令禁止任何獲得政府貸款或撥款的執行機構、政府承包商或公司華為和中興購買設備和服務，禁止美國政府機構與華為的客户簽署合同或向其提供資助和貸款。

華為的訴求是：法院判定《2019年國防授權法案》中針對華為的限制措施違反憲法，同時頒發永久性禁令，禁止實施該限制措施。

那麼華為能否勝訴呢？觀學院就此採訪了中國通訊業觀察家項立剛。他表示：

聽到華為起訴美國政府的消息，覺得華為背後肯定有高人指點。這場官司是非常有意義的。

一、證明了華為的底氣

華為現在正面臨美國政府的壓力。美國不僅不允許華為進入自己的市場，同時還不讓華為參與其他國家的5G建設，阻礙華為發展。華為狀告美國政府，證明了華為的底氣：華為的設備絕不會出現安全問題。在這一點，美國政府拿不出任何證據。

這場官司向全世界昭示了華為的清白，以及強大的技術能力。

這場官司會持續很久。在”五眼聯盟“已經鬆動的情況下，這些國家看到華為敢於打官司，狀告美國政府，會更加傾向於向華為靠攏，相信華為的技術能力。這對華為衝破各國的圍堵，也是非常具有好處的。

二、給華為做了一個大廣告

以往在媒體上宣傳華為頂級的技術能力，需要大價錢。而現在，各家媒體競相刊登華為狀告美國政府的消息，極大地提升了華為的形象。上一次華為得到這樣的宣傳效應，還是在2013年，思科起訴華為（觀學院注：思科訴訟華為侵權的焦點，一是源代碼侵權；二是技術文件及命令接口的相似性，思科認為華為在開發這些接口的過程中採用了思科申請私有協議保護的技術。）

這一次，美國政府也是在一定程度上，推動華為成為了世界最頂級的企業，讓全世界都知道了華為。

​三、無論輸贏，華為都不會有影響

美國法院很難會判決華為勝訴，如果判華為贏，美國政府下不了台。如果判華為輸也沒有關係。全世界很少會有人相信，華為真的有問題。這對華為的聲譽並不會造成多大損害。

項立剛認為，華為起訴美國政府，最終結果大概率是庭外和解。在這樣一場曠日持久的官司裏，雙方都退讓一步，達成和解。最大的可能是，美國放棄拉攏五眼聯盟抵制華為，減少對於華為安全性的指控。

但是想通過這樣一場官司，讓華為重返美國市場也不太可能。華為大概率還是會放棄美國市場。

不過，一位法律界的相關人士則表示，和解的可能性不大。因為和解一般發生在政府起訴企業的情況下。儘管華為起訴美國政府會有很強大的輿論宣傳效應，但官司的最後結果，並不會太樂觀。

從之前的案例來看，這類官司通常會以法院駁回訴訟為主。比如之前的俄羅斯的公司“卡巴斯基”也曾經起訴美國政府。

2017年12月18日，卡巴斯基提起訴訟，要求推翻美國政府封殺其產品的禁令，稱美國政府違反了《行政程序法》和美國憲法第五修正案。但最後，法庭駁回了這家俄羅斯公司的訴訟。

Twitter也曾在2017年4月向美國舊金山聯邦法院提起訴訟，欲通過法律手段，阻止政府部門要求該公司提供一名用户相關資料的行政命令。該用户此前曾發表多條推文，反對美國總統特朗普的強硬移民政策。最後，以twitter撤訴作為結局。

另外，美國法院針對這類官司，經常選擇能拖就拖。2015年，“我們的兒童”基金會狀告美國政府在環境領域的不作為，結果過去了整整四年，這場官司至今沒有判決。

華為這次訴訟的難度也就可想而知了。

歡迎大家關注，ID：guanschool