經濟奇蹟的另類後果：財政崩潰與大革命_風聞

**摘要：**在一個視野超過三百年的人眼裏，世界永不存在超越規律的奇蹟，只存在被推遲的審判——梅特涅親王臨終感言

很多時候，現世對未來是沒有答案的，只有理解歷史，你才能從中偵測你所處的時代之風險。

1830年7月，法國爆發七月革命，波旁王朝被推翻，在暴民和貴族的妥協下，奧爾良親王路易菲利普登上了王位（知識星球塔列朗系列有詳述）。這就造成了一個畸形的時代：

一位國王，其權力竟然不是來自上帝的旨意，而是暴民的恩賜，可以想像，這樣的政權既得不到正統貴族的認可，也無法從暴民那裏收穫真正尊重。因此，其意識形態根基無疑是匱乏的、不穩定的。

在這種情況下，法王路易菲利普為了獲取法國的認可，開始致力於將經濟發展作為其統治合法性的源泉。這就意味着，法國的經濟不能出現衰退，否則缺乏意識形態基礎的君主權力就會遭受衝擊。然而，經濟本身是有周期的，有起有落，那麼，當經濟進入“落”週期時，路易菲利普會如何作為呢？

答案就是不惜代價的財政刺激，甚至大幅舉債，通過政府投資掩飾經濟週期或者推遲她的到來。

為了更加方便地施行這一政策，在七月王朝時期，法王菲利普傾力與銀行家結交，以保障政府能夠以較低利率借款。在1831年、1836年，乃至1842年，每當法國經濟呈現出不景氣時，為了防範革命夢魘的降臨，菲利普都會力促內閣以政府財政直接投資經濟，如礦業和基礎設施，這種投資既有效帶動了經濟發展，也遲滯了經濟週期，更帶來了威震歐洲的“七月王朝經濟奇蹟”。

然而，這種不間斷的財政揹債之經濟刺激，僅僅只是保留了那些原本應該被經濟危機毀滅的劣質企業，同時更讓政府負債不斷攀升。到了1845年之後，法國政府的財政赤字開始失控，大批借款無力償還，銀行業陷入破產潮，該年有600多家銀行破產，到了1846年和1847年，破產銀行又超過了1000多家。

因此，到1846年，當新的經濟危機到來的時候，路易菲利普政府因財政崩潰已經無力施行財政刺激，不但不能挽救經濟，反而因為不得不推出一系列加税措施使得輿論將經濟困難歸咎於菲利普王朝。即曾經是經濟關鍵推手的政府財政，反過來因負債累累而被迫加税最終變成了惡化經濟形勢的罪魁禍首。

這就是法王菲利普的悲劇。隨後的事情就毫不讓人奇怪了，1848年6月，法國爆發了新的革命，路易菲利普在忘恩的人民暴動中被顛覆，歷史的浪潮進入第二共和國及拿破崙三世時代。

法國奧爾良王朝國王路易·菲利普（如圖）的統治，建立於君權神授完全破產之後的1830年，由於維繫君主體制的意識形態已經滅亡，他不得不小心謹慎地執政，併力避任何可能的風險。托克維爾在回憶錄裏這樣評價他“這個人是19世紀的政治懷疑者，又是18世紀的政治懷疑者，自己沒有信仰，也不相信任何人有信仰。······其缺陷與他所處的時代有着同一性，他就是使得疾病成為不治之症的災難。的確，號稱公民國王的奧爾良公爵不得不淪為一位政治上的庸人（正統派諷刺他只是一位街壘國王，因為他的王冠是街壘後面的暴民賞賜的），他有中產階級的狡猾和實際精神，但缺乏更高的目標，只能實行一種即少德性又卻威嚴的統治，像經營一間雜貨鋪一樣管理國家。”

事實上，路易菲利普的宿命並不是唯一的。路易十六的財政卡隆，也曾為了緩解革命風險，通過大幅政府舉債，製造了路易十六時代的卡隆經濟奇蹟，但隨後與路易菲利普一樣，帶來的不過是財政崩潰和大革命；拿破崙三世的財政刺激也是如此，到了1870年這位皇帝的統治末期，法國已然負債累累，不堪重負；如果再將視野延伸，前蘇聯也是如此，通過不惜代價的政府財政投資，製造經濟增長，直到財政崩潰，蘇聯式的經濟奇蹟也就終結了，而緩解財政危機的通脹僅僅只是使得市民加入了革命浪潮。

梅特涅親王説得好，當一個人的視野超越三百年時，那麼他的眼裏就只不會存在什麼奇蹟了。我雖然不怎麼懂經濟，但我為了更深地理解三百年的革命政治史，不得不去努力理解各國財政史，以致於對造成財政崩潰的政治動因有了一定的理解。這種對過去經驗的理解，讓我做出了以下推斷：

1、一個基本依賴財政不斷負債來扭轉經濟週期的經濟奇蹟，一旦政府財政難以為繼，經濟發展就會迅速變緩甚至終結；

2、無論是菲利普的王朝政府，還是蘇聯的布爾什維克政府，政府主導的逆週期投資本身即是低效缺乏盈利的，因此，除非遇到百年難遇的大機遇，否則政府投資幾乎不可能逆轉經濟週期，實際上，當政府財政陷入困難後，經濟週期的報復一定會到來，而且比原本被推遲的更加殘酷；

當經濟“落”週期到來時，私人經濟部門往往選擇裁員減投，來確保現金流，只有政府部門或政府控制的企業才有動力為了單純的經濟增長，而舉債擴張產能（哪怕這種產能擴張根本沒有相應的市場）或者大規模基建。但這隻能短時間內帶動經濟增長，但這種缺乏回報的增長終究還要面對嚴峻的債務。

這就是無情的歷史規律。畢竟，在現實政治的視野裏，世界從不存在改天換命的奇蹟，只存在足以致死的錯覺。