所謂校園尊重_風聞

女生節，不少大學生為此準備，校園一派節慶氣氛。然而，就在女生節當天，一個女大學生一把火燒了校園裏的兩個條幅。

比起燒掉的條幅，還有更多惡俗不堪的字眼在校園懸掛着，赤裸裸地體現着校園內的性別不尊重行為。

所謂尊重是什麼意思？對男女之間的理解，我的預期是非常低的：也許不存在將心比心的可能。同樣的話，男性會認為是誇獎，即便你讓他站在女性的角度去理解，他也不會明白這是騷擾。如果男性被誇太帥了、對女性有吸引力，他可能難以理解成對自身某些其他價值的蔑視與否定。他們很少意識到自己在這種外表的高度評價中被物化了。但同樣是他們，誇女性的時候，卻能意識到，這是一種在把對方當做花、花瓶似的品評的誇獎，物化的誇獎。可他們又認為，這是適合女性的。女性的美是為男性、為吸引男性而準備的。所以作為被吸引的對象，給予正反饋和鼓勵沒有任何問題。錯誤恰恰在於這種發自內心的態度。許多自稱自己是女性主義者甚至女權主義者的男性。他們實際上在骨子裏認同這種主張。這本身就帶有一種居高臨下。

女性的美與好，是為了誰？“女為悦己者容。”這話本身並沒錯，但並不是全部。其實所有女性幾乎都是完美主義者。她們既希望自己處理好家裏的需求、工作上的事，又希望自己的身體和容貌美麗。如果這是女性自主、自願的選擇，難道意味着她們自己被物化她們的標準洗腦了麼？ 真正的問題在於，對女性的實質性的關心、理解、尊重，與更直接的平等權益，似乎並沒有太大進展。而這並不是女性不抗爭或者女性自己造成的。如果積極地想為兩性平等帶來一點進步，假設最佳的方式是從反對“物化”入手，那麼也應該是重新面對瑪莎·努斯鮑姆教授提出的那些維度。而所有的維度指向只有一個方向，就是尊重自主權。對於女性來説，這自主權實際上早就在那裏。對於男性來説，不要再自以為是地用敷衍的“恩惠”進行彌補、抵償、買通和賄賂，不要把我們的行為引向不負責任的因果關係之中去理解，不要以簡單的邏輯框架和思路去否定我們自主的決定。認真聽女性的真正需求與感受，溝通，公平地談論問題，聽取我們的決定，讓我們來實施。女性需要面對的任務很多，其中一些難度很高，但是否取捨、如何取捨要由事主本人來決定。

這看起來一點兒都不難。它的核心，早寫在每一本有關家庭、工作溝通的書裏。

圖片來源見水印