沒有這一條，襲警即使入刑，也是空話_風聞

從我參加工作以來，襲警入刑就是絕大多數警察的期盼。

剛參加工作時，就聽老警察講，全國警察一年犧牲三四百人，但是中國卻沒有襲警罪，而且是全世界唯一沒有襲警罪的國家，為啥就不能設置襲警罪呢？

當時天真的以為，只要設置了襲警罪，就會減少警察犧牲。

但是現實是個好老師，它擊碎了小編那可望而不可及的夢想。

襲警入刑真的能阻止襲警嗎?

或者退一步説，真的能減少襲警嗎？

多少會有一點的。

有人可能會説，設立襲警罪的諸多好處，這肯定是的。

但是，沒有後續保障，那就只是一句空話。

比如説這五件事：

一、有罪名就能阻止犯罪嗎？

自古以來就有殺人罪，還殺人償命呢。多少年前就有販毒罪，還槍斃呢。

杜絕了殺人還是杜絕了販毒？

當然，沒這罪，可能殺人或者販毒的更多，

這毋庸置疑。

二、中國的刑法基本都是結果犯。

就是説需要達到一定後果才構成犯罪，那麼，肯定會有各種可能性出現，你懂的。

三、中國的法律就是馬後炮。

就算設立了襲警罪，就算犯襲警罪的最後會被槍斃，但是，警察的傷亡已經產生，人死是不能復生的。

四、法律還總會被曲解。

比如，醉駕也入刑了，當時的確極大地遏制了喝酒開車，但是後來，法院公佈的某些輕微情節可以不判實刑，然後，酒後駕車又開始風起雲湧，很想知道一年因為酒後駕車被撞死的冤魂有多少？

五、大多數的襲警都是突發和偶發。

也就是説案發前，犯罪嫌疑人基本都沒有預謀，只是臨時起意，所以他基本沒工夫考慮後果。所以，警察當場要做的就是立刻制服，防止事態擴大、矛盾升級，造成不必要的傷亡和損失。

其實真的要阻止襲警，有很多方法。

從立法角度來説，就是在《刑法》的妨害公務罪中，加上一條：

任何不服從警察現場指令的行為，都立刻構成妨害公務罪，所有犯罪嫌疑人均不適用緩刑。

現場警察必須採用他當時能採用最直接有效的手段（呼叫支援、徒手控制、警械制服、武器擊斃）對其進行制服。由此產生的任何人員傷亡都由不服從警察指令的犯罪嫌疑人承擔刑事責任，由此產生的任何財物損失及衍生損失都由犯罪嫌疑人及其監護人或者直系親屬承擔賠償責任，不足部分，建議引入保險公司或者由國家財政承擔。

依法履職民警不承擔任何刑事、民事或紀律和經濟方面的責任。現場民警及其領導不依法履職造成人員傷亡和財物損失的除外。

依照國際慣例，沒有其他證據證明時，以警察的陳述認定事實。

沒有這些，你就算把襲警的犯罪嫌疑人在事後槍斃，那也無法阻止雙方人員傷亡。

別跟我説，會有警察濫用職權，監察委已經成立了，有任何問題，你完全可以在事後投訴、舉報、控告、起訴。

如果你怕警察給你栽一個妨害公務的罪名，像美國警察那樣把你就地擊斃，那你就像在美國一樣，在現場完全服從民警指揮，別給他收拾你的藉口。

警察有權採取包括當場擊斃在內的手段制服妨害公務的犯罪嫌疑人，且不承擔任何責任，也不受任何追究，犯罪嫌疑人及其家屬有權在事後對警察的行為進行，在有證據證明時可以把警察送上被告席。

雙方互相保證消滅，是文明執法的前提保證。

綜上，民警在現場沒有強力制服的權力和能力，在事後沒有全部免責的權利，襲警入刑就是空話。

（完）