民主黨領袖佩洛西：不彈劾了，沒啥意思_風聞

眾院議長佩洛西今天放了一顆重磅炸彈：不彈劾川普了。

跟打了雞血一樣折騰了兩年多，就這麼撲哧一聲，沒了？

我都開始懷疑老頭兒老太太是不是在一起演戲？

佩洛西是在接受華盛頓郵報採訪的時候表達的這個意思，還特意跟記者説這是新聞：

“我不支持彈劾。這是新聞，我還從來沒跟任何媒體説過。但是既然你問起來了，我也一直在想：彈劾太容易分裂這個國家，除非有明確無誤的，壓倒性的，而且能得到兩黨共識的東西，否則我不認為應該走彈劾這條路，因為它會撕裂這個國家。”

完了老太太還補充一句：川普不值得我們大動干戈。

“I’m not for impeachment. This is news. I’m going to give you some news right now because I haven’t said this to any press person before. But since you asked, and I’ve been thinking about this: Impeachment is so divisive to the country that unless there’s something so compelling and overwhelming and bipartisan, I don’t think we should go down that path, because it divides the country.”

“And he’s just not worth it,”

解讀一下，佩洛西的真實意思是：穆勒黃了，通俄也破產了，妨礙司法更是沒戲，再這麼折騰下去，最傻逼的選民也能看破了，乾脆找個台階算了。

到現在基本可以肯定，民主黨內部提前知道了穆勒報告的內容，這是在尋找退路。上篇文章也説過，國會民主黨大舉調查川普的前世今生，已經表明不再對穆勒抱有任何希望。

我猜測，穆勒折騰了兩年，花費幾千萬美元，最後的總結報告就跟科恩蹲在牆角吐槽是一個模子：把老川罵得狗血噴頭，什麼騙子啦，瘋子啦，種族份子啦…反正屬於個人意見，也不需要證據。但是一到關鍵問題，就成這樣了：

通俄沒有？沒有。

妨礙司法沒有？沒有。

有沒有其他犯罪行為？沒有。

那還彈劾個屁！

我在不止一篇文章裏説過同樣的話，今天再重複一次：

自始至終，“通俄"就是民主黨安撫選民的迷魂湯，“彈劾"就是那針強心劑。

川普當選之後就沒過過一天安生日子，今後也不會。

民主黨把美國翻騰了一個底朝天，一個重要原因就是做給自己的選民看，以防基本盤在2016年全線潰敗之後，情緒低落，不再捐款了。所以民主黨和主流媒體齊心合力，不斷炮製危機，捏造醜聞。雖然經常砸自己的腳，但是也能起到調動羣眾積極性的作用，因為真有不少選民以為夢想能夠成真。

但實際情況卻是，彈劾比夢想都遙遠。

別説民主黨沒有搞定參院，即使他們一舉奪下兩院，就真的敢彈劾嗎？

你以為捏造一個通俄，就可以把民選總統趕下台，而不必承擔後果？

放心吧，民主黨大佬也不傻。

正因為知道彈劾沒戲，所以才上竄下跳。

假如去年的中期選舉，民主黨真的贏了參眾兩院，那才叫尷尬。不彈劾吧，自己臉上掛不住。彈劾吧，又怕引火燒身。

那麼佩洛西是不是説了就算呢？從某種角度來説，這個78歲的老太太現在就是民主黨老大。參院雖然更重要，但是民主黨在參院屬於少數，關鍵問題上經常沒他們什麼事兒。而彈劾本來就要從眾院發起，所以沒有她的首肯，第一步就走不出去。

但是這並不妨礙加州民主黨議員Maxine Waters繼續高唱彈劾。德州民主黨議員Al Green已經準備第三次啓動彈劾，這個人準時準點，一年搞一次！密西根的穆/斯/林女議員Rashida Tlaib也信誓旦旦，要推出彈劾提案。

這些作秀，和民主黨最近力推的綠色新政和HR1法案一樣，屬於玩火自焚那種。其實應該鼓勵他們繼續玩，反正也通不過，跳得越歡越好。神奇的是，雙方的觀眾都喜歡看，何樂而不為？

歡迎關注飛洋在線公眾平台（ID：PacifiLink8）