當我們在討論審美的時候我們在討論什麼_風聞

從未變過的亞裔臉孔

近年來各大品牌在選用亞洲模特時的審美事實上與以往別無二致，從一開始呂燕在眾人不解的眼光中橫空出世，到普通審美容忍不了的vogue模特高其蓁被指責“醜陋又陌生”，這麼多年變化的是國人一次強過一次心理牴觸，而西方的刻板審美似乎從未終結。

美是一種權力的表達

2016年美國科技媒體The Verge問全世界：“為什麼全球咖啡館和Airbnb都長的如此類似？”

他沒發現的是，全球不僅咖啡館和酒店長的類似，機場、地鐵、商場、辦公室、停車場都越來越像，人們偏好的衣服、鞋子、帽子在一定程度上也全球趨同，畢竟也沒人再裹小腳，也沒人去IFC上班穿着和服。此處不要提伊斯蘭革命的故事和那些面紗袍罩，伊斯蘭國家的事情屬於伊斯蘭世界。

總而言之，水泥森林裏每棵樹上和每個經過的人身上都打上了設計者的標記，歐美的，日本的，樣樣齊全。

但對人的審美不應該如此，基因決定的事物設計者無計可設。

我們要承認基因、氣候和飲食等各種因素讓人類外表產生了巨大差異，我們要承認一些人是黃皮膚、單眼皮和塌鼻樑。我們要承認歐洲審美主流影響和文化強力輸出帶來的崇拜和模仿。就像承認你覺得還是白皮膚、雙眼皮、高鼻樑更美。

Naomi Wolf在The Beauty Myth中寫，“美是一種像黃金一樣的貨幣體系，它是由政治決定的……是一種權力的表達”。

當你明白這句話，應該就能明白這些嫌棄，不過是對權力的屈服。

審美差異有錯嗎

亞洲男性對女性的追求和偏好普遍定位為“瘦白幼”，喜歡健康健美的女性雖也大有人在，但也不會有人跳出來説我説的不對。我説的只是不全對。但這種審美在歐美國家確實被視為一種嚴重的病態審美，這也是國外女性偏向於追求成熟外表的重要原因。

對於利益模特選人歧視中國這件事，歸結為東西審美差異並沒有什麼過錯。老外們也官宣表示自己也很無辜，並且攤着手説這是一種奇特的美（singular appeal），挑戰的是審美傳統。

但事實上我們在看到一些時尚品牌的巨幅廣告時，也時常感嘆為什麼這個金髮妞長相和預期的“美”存在差距。畢竟廣告模特存在的意義是讓你多看廣告幾秒，意義是多賣出幾件衣服和化妝品，而不是出現在“全球最美五十人”的雜誌封面上以供大眾心悦誠服。所以追求獨特的、更吸引人目光的臉蛋究竟有什麼問題？

美麗抵抗者

與其討論到底什麼是美的，現在的女性似乎已經開始轉向討論我們需不需要美。

2018年底，韓國開始了一場轟轟烈烈的抵制化妝品的運動——“逃脱束縛”。時刻保持得體的容貌讓韓國女人不堪重負，而對男人的要求僅僅是——不要太胖。

大陸的情況事實上比港台、日韓國家要好得多，這要感謝當年為了生產力要求婦女走向田野和工廠的半邊天政策。但各路美妝博主打出的“不美就是不尊重別人”的口號，和台灣柯市長那個“女生不化妝不要出來嚇人”的境界也相差無幾。

當然，女為悦己者容是一種非常自然的生理選擇，也不能在矯枉過正後走向“醜即正義”的另一個極端。本質上而言，美是一種不需對別人負責的東西。

女人需要美，但似乎已經開始不需要別人的評價了。