機槍淘汰了騎兵？電影《戰馬》裏那種一戰騎兵衝鋒是真的嗎？_風聞

編者按：一提到一戰，人們大多會想像到的是一條條骯髒的戰壕、重機槍還有步兵們絕望的衝鋒。而2011的電影《戰馬》，則展現了一戰的另一面。這其中有着戰場的無情，更有着騎兵們最後而矜持和無畏的衝鋒。影片中英軍騎兵悲慘的結局，也彷彿向觀眾，展示那個老生常談的觀點，機槍淘汰了騎兵。但歷史上，真的是這樣嗎？

▲《戰馬》劇照

在一戰時期，歐洲各國，實際上都保持着相當數量的騎兵。尤其是當時的俄國，由於歐洲東部地區有大量的空曠地帶，因此更是讓擁有高機動能力的騎兵，有着巨大的戰術和戰略價值。《戰馬》中的英國和德國，雖然擁有的騎兵不及俄國，但是數量依然相當可觀。並且這些騎兵很多甚至還保留了過去細緻的種類和智能的區分。

▲一戰時期的德國槍騎兵，和俄國一樣，在東線戰場上，騎兵依然起到了巨大的作用。不過除了少數幾個師以外，德國騎兵主要由旅為建制。

這其中，英國騎兵的發展可謂頗為坎坷。在第二次布爾戰爭中，由於英國騎兵的糟糕表現，因此英國軍方甚至出現解散騎兵的呼聲。1900年至1903年間，騎兵在軍隊預算中的份額從6％降至4.5％以下，而騎兵的招募被暫停了一年。有關未來騎兵的戰法問題，英國內部還出現了爭議。

▲電影中一個片段，英軍在開戰後在民間徵用馬匹。歷史上這些用作被徵用的戰馬除了負責運輸物資以外，主要被配備給民團使用，正規騎兵部隊較少使用這種民間徵集的馬匹。

很多人認為騎兵應該是作為騎馬步兵，在作戰時下馬作戰。所幸在日俄戰爭中，俄軍騎兵的出色表現，讓英國軍隊上層又再次看到了騎兵的潛在價值，因此騎兵在英國軍隊中僥倖逃過一劫。但是英國騎兵的發展，卻走向了一條與眾不同的詭異路線。

▲一戰時期的英國騎兵

因為有關騎兵是否保留的激烈討論，導致一戰前的英國騎兵發展相當混亂。這其中一個巨大的“遺產”，便表現在英軍配備的武器上。與德法兩國不同的是，英國騎兵配備的槍械並不是當時比較主流的，騎兵在馬背上易於操作的卡賓槍，而是像俄國哥薩克騎兵一樣，配備了步兵版的栓動步槍。並且在騎兵訓練時，也着重要求騎兵們，能夠做到快速下馬結合，或者是像哥薩克騎兵那樣快速讓馬卧倒，並以馬匹為掩體進行射擊。

▲使用李-恩菲爾德步槍的英國騎兵

至於騎兵最重要的冷兵器方面，英國騎兵的處境更為糟糕。因為傳統英軍騎兵所奉行的騎兵理論混亂，導致他們在武器選擇上也是槽點滿滿。首先，過去騎兵們使用的騎槍，在“傳統騎兵無用論”的影響下，這種古老的冷兵器作為傳統落後的象徵，在英國本土騎兵的裝備中未老先衰，地位被強行降低。所幸的是一戰時期西線大規模的騎兵對戰以及極為罕見，因此騎槍的沒落所造成的影響還比較有限，然而英國對於騎劍的選擇，就讓士兵們感到欲仙欲死了。

▲《戰馬》中使用騎劍的英國騎兵，電影中他們使用騎兵劍的方式，有些一言難盡。

​

這個武器不是別的，正是當時英國配備的制式1908年騎兵劍。這種騎兵劍可以説與傳統的細劍頗為類似，最為重要的是，這種騎劍的外形，正是當時英高高層認為在騎兵衝鋒時，最重要的攻擊手段正是刺擊這一想法的產物。在英國戰前關於這種騎兵劍的許多觀點，甚至認為輕便的重量可以極大的減輕騎兵的負擔，同時在想要對步兵進行劈砍時，僅依靠馬匹的衝擊力就可以完成這一任務。也因此，英國軍方高層，自豪的將這種騎劍稱之為“最優秀的騎兵武器。”

▲被給予厚望的1908年騎兵劍

然而尷尬的是，理想很豐滿，現實很骨幹。1908年騎兵劍在使用之後，尤其是在一戰時期，立刻遭到了騎兵們極大的厭惡。細長的劍神雖然在衝鋒時可以帶來極為恐怖的穿透力，但是與之相對的是，這種劍在刺入敵人身體後，就會變得極難拔出，稍不小心就會出現折斷劍刃，甚至是隻能將武器放棄的尷尬處境。而軍方高層認為的騎兵劍在衝鋒時，就像電影中所表現的那樣，依靠慣性殺敵的想法。

更是被許多英國騎兵悲慘的現實打破。在使用時，騎劍由於不具有弧度，因此在進行劈砍時雖然並不是不能給敵方步兵造成重傷，但是相應的，騎兵的腕部也要承受巨大的衝擊。因此許多英軍騎兵因此扭傷了手腕，甚至導致骨折。1908年騎兵劍尷尬的表現，讓當時英國許多騎兵軍官毅然選擇丟棄騎兵劍，祭出了家族祖傳的軍刀。

▲一戰時期一名英國軍官使用的祖傳軍刀

而對於家中無物的普通騎兵來説，選擇就要少得多。不過得益於在西線戰場上，英軍騎兵從戰爭中期開始表現機會並不是很多，因此騎兵們姑且還算好過。而在中東地區作戰的英國和澳新騎兵，很多人則因為1908年騎兵劍糟糕的性能，乾脆撇下騎劍，改用較短的刺刀衝鋒。至於各地的印度騎兵，雖然英國專門生產了專供印度次大陸地區的1908年騎兵劍，但很多印度士兵還是拒絕了這種他們不習慣的武器。即使後來作為1908年騎兵劍直襲後裔的“巴頓劍”，也在吸取了英國人教訓後，將劍身縮短，並且劍身改為三角形。

▲著名的澳新軍團騎兵，他們就經常使用短但是容易操縱的刺刀。

當然，電影畢竟只是電影。實際上一戰時期的騎兵，尤其是英軍騎兵，在作戰時，往往都會有火炮和機槍的掩護，才會發起衝鋒。而像電影中莽一波的作戰方式，在當時英軍騎兵中反倒不多。而且電影中的英軍騎兵組成三排線列，頗為密集的發動衝鋒，實際上也是有違實際情況。

▲電影中衝鋒的英軍騎兵這種扎堆的衝鋒方式，無疑方便了後來德軍重機槍的收割。

一般英軍騎兵在空曠地帶，對敵方發動衝鋒時，雖然也會結成多，但只是一到兩排為一個單位，之後三、四排要和前兩排保持一定的距離，這樣在作戰時，一是可以保證進攻的節奏性，同時前排試探性的進攻過程中，一旦遭到敵人機槍的阻擊，後排也可以及時終止，並撤出戰場。所謂“機槍淘汰騎兵”這一觀點，其實是預設了一個場景，就是騎兵傻到面對機槍還直愣愣衝上去？戰場上真有這麼傻的人嗎？即使有，能活幾分鐘？（一些通俗軍史最大的問題就是喜歡用紀實文學的手法去腦補和虛構戰場環境，這個就導致更嚴重的以訛傳訛）

▲歷史上一戰期間的英軍衝鋒。

總的來説，《戰馬》作為一部一戰題材的電影，可以説還是相當的不錯，尤其是它的題材，對於現代的國內觀眾來説，無疑是立意新穎。不過電影終歸是電影，藝術的目的只是在演繹歷史，因此很難為歷史作證。